löngterm schreef op 9 april 2018 23:09:
[...]
Hahaha,
Sorry, maar normaal gesproken kan ik me goed vinden in uw posts.
Maar in dit geval vraag ik me toch heel erg af waarom er gekeken moet worden naar absolute waarde van een short positie in plaats van een percentage?
Dit raakt naar mijn idee nog kant nog wal.
Aangezien de free-float van een aandeel in combinatie met de volatiliteit van de marktkapitalisatie de invloed van een short op een fonds aan kan geven. Dit staat dus letterlijk haaks op de door u gegeven uitleg. (waarin zelfs een short positie van honderden procenten mogelijk is wanneer we bijvoorbeeld een paar procent short zouden gaan in Shell of Unilever)
Wanneer je een relatief zwaar gewicht als Aegon gaat vergelijken met een lichtgewicht als Arcadis of Pharming trek je het effect zwaar uit verband.Daarom slaat deze vergelijking naar mijn idee ook echt werkelijk nergens op.
Wanneer je hier toch een goede reden voor hebt hoor ik het graag. (de wonderen zijn de wereld nog niet uit)
Echter ben ik voor als nog erg sceptisch dat hier ook maar enige logica achter zit.