PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

leo36 schreef op 27 april 2018 23:10:

quote:
thefly schreef op 27 apr 2018 om 16:23:

www.beursgenoten.nl/overnamekandidate...

x

wel interessante info, maar abonnee van beursgenoten word ik niet......

quote:

Martijn van M schreef op 27 april 2018 22:44:

[...]

Nope, was een verstandig besluit dat voor de markt ook nooit echt een verrassing is geweest. Punt.

De ellende die vervolgens rondom de versnelde daling van de postvolumes ontstond werd vervolgens een jammerlijke omstandigheid die aan het besluit zelf niets afdoet... omdat Bpost de belangen van de stakeholders in PostNL geenszins veilig had gesteld. Verhagen had al aangegeven dat de kans groot was dat het bod uiteindelijk lager zou kunnen uitpakken dan toen het geval leek - zie bijvoorbeeld nu eens op welk niveau het aandeel Bpost is beland.

(Bpost heeft zich toendertijd zelfs huichelachtig gedragen door te stellen dat het haar bod in een brief aan PostNL zou hebben verbeterd, waarna de PostNL de volgende dag moest aangeven dat van een verbeterd bod geenszins sprake was. Dat van Gerven zich daarna binnen een jaar zijn vingers ook heeft gebrand aan het Noord-Amerikaanse avontuur met Radial is voor sommigen totaal geen verrassing... want analisten vreesden vorig jaar al meteen dat het bod van Bpost voor Radial veel te hoog was - terwijl in aanloop naar het bod op PostNL er al volop geluiden waren dat PostNL een bod onder de 6 euro sowieso niet zou kunnen accepteren)

PS. Mocht Verhagen garen weten te spinnen uit de uitkomst van de postdialoog dan kan ze de wind alles in de rug krijgen... maar dan moet de koers voor het eind van dit jaar wel weer boven de 4 euro zijn beland. Mocht dat niet gebeuren dan zou ze in mijn ogen het spel rondom de postdialoog niet juist hebben aangepakt - want als de overname van Sandd er niet gaat komen omdat Brussel dit niet zou willen dan zou ze de situatie verkeerd hebben ingeschat. De laatste AVA heeft opnieuw aangetoond dat het gros van de beleggers wel degelijk begrip heeft voor de moeilijke situatie waarin PostNL zich begeeft, want het zit op dit moment eigenlijk helemaal klem omdat het op dit moment totaal niet weet waar het aan toe is t.a.v. de toekomst van de postmarkt - beleggers hebben deze onzekerheid genadeloos afgestraft afgelopen anderhalf jaar in de vorm van meerdere malen een overdreven koersval, mede omdat PostNL bovendien met flink wat tegenwind is geconfronteerd t.a.v. van zowel de briefpost als de internationale markten waarin het actief is.

Mijn definitieve oordeel over Verhagen volgt dus pas na de politieke besluitvorming; wellicht dat de markt eind juni al zal gaan anticiperen op de eindafrekening van de postdialoog... dus het zou in mijn ogen wel een slechte zaak zijn als we bij de Q2 cijfers in augustus nog steeds niet opnieuw in de buurt van de 4 euro zouden zijn beland.

quote:

Martijn van M schreef op 29 april 2018 12:20:

Geert prijst PostNL aan bij Harrie op basis van de verwachte consolidatie die vroeg of laat linksom of rechtsom zal gaan volgen.

Tussen neus en lippen door: Sandd zou het eerste station kunnen zijn, maar is nog geenszins definitief... anders later fusie met een andere partij.

Verder had Geert inhoudelijk eigenlijk nauwelijks een verhaal t.a.v. PostNL.

quote:

lucky14 schreef op 26 april 2018 15:38:

[...]

Ik aas op nog wat bijkopen. Zowel Wierda, als Schaay zondag bij Mens. Schaay onlangs weer in PNL gestapt en Wierda zat er al in(onlangs ook met calls). Moet gek zijn als één van deze mannen niet over PNL gaat spreken. Als dat zo is, gaat dat met een koopadvies. De koers kan daar volgende week wel eens een sprong op maken. Het is een aanname/gok, maar wel beredeneerd. Suc6 allen.

quote:

Accuboor schreef op 29 april 2018 13:28:

[...]
De parelvisser vergeleek de situatie van PostNL met die van Acell. Arrogant management dat een overname frustreert en waarbij de druk erop zit om zelf te presteren terwijl je al wachtende goed betaald wordt met dividend en waarbij de overname altijd als ultieme uitweg dreigt.

quote:

Martijn van M schreef op 29 april 2018 14:42:

[...]

Geert verwoord het heel anders, spreekt dat Verhagen indertijd "bij Henk Kamp in bed is gekropen" om Bpost van het lijf te houden... maar Geert constateert nu ook dat Verhagen door de Nederlandse politiek nu "gegijzeld" wordt.

www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

PS. In de introductie van het artikel van Geert stelt hij tevens dat juist 'de particuliere belegger' vorig jaar op de AVA begrip toonde voor het besluit van Verhagen om geen zaken te gaan doen met Bpost.

(Vorige week is op de AVA duidelijk geworden dat de kwestie Bpost de beleggers echt niet meer bezighoud; Geert verwoord het juist dat PostNL momenteel klem zit door het politieke spelletje... in tegenstelling tot de onzinverhalen van de bekende roeptoeters op dit forum die menen dat dit zogenaamd slechts een excuus-verhaal zou zijn om slechte prestaties te verbloemen)

quote:

Martijn van M schreef op 29 april 2018 14:42:

[...]

Geert verwoord het heel anders, spreekt dat Verhagen indertijd "bij Henk Kamp in bed is gekropen" om Bpost van het lijf te houden... maar Geert constateert nu ook dat Verhagen door de Nederlandse politiek nu "gegijzeld" wordt.

www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

PS. In de introductie van het artikel van Geert stelt hij tevens dat juist 'de particuliere belegger' vorig jaar op de AVA begrip toonde voor het besluit van Verhagen om geen zaken te gaan doen met Bpost.

(Vorige week is op de AVA duidelijk geworden dat de kwestie Bpost de beleggers echt niet meer bezighoud; Geert verwoord het juist dat PostNL momenteel klem zit door het politieke spelletje... in tegenstelling tot de onzinverhalen van de bekende roeptoeters op dit forum die menen dat dit zogenaamd slechts een excuus-verhaal zou zijn om slechte prestaties te verbloemen)

quote:

Accuboor schreef op 29 april 2018 14:50:

[...]
Nou ik zou de lezers aanraden het fragment in zijn geheel (inclusief inleiding over accell) te bekijken en hun eigen conclusie te trekken. Jij betrekt er weer allerlei andere eigen stokpaardjes (die niet in het programma voorkwamen) bij in je doelredenatie...

(Ik wens je verder een prettige zondag)

quote:

prinszicht schreef op 29 april 2018 15:49:

[...]

Laat het gaan. Ik begrijp best dat jij als pleitbezorger van HV eigenlijk het meest verloren heb. Is het niet op de beurs dan wel dat er nog maar weinig zijn die waarde hechten aan je betoog. Net als HV probeer je de boel te misleiden met een wirwar aan zelfbedachte argumenten. Sterkte.

Over Geert. Zijn verhaal is een exact kopie van even eerder. Zelfde tekst op hetzelfde podium. Vorige keer weinig effect en nu verwacht ik er weinig van. Er zat ook geen nieuws in zijn boodschap.

Om voor 7 mei nog iets te mogen verwachten, behalve van de shorters, moeten we iets vernemen uit het kamp ceo of cfo. Echter hebben zij getekend voor deze truc en die eindigt op 8 mei. Dus los van Geert, nog wat neerwaartse druk de komende week en dan de grote escape voor de shorters op 8 mei. Met de complimenten van.

quote:

Martijn van M schreef op 29 april 2018 16:40:

[...]

Paranoide gezwets op basis van een opzichtige denkfout waarbij je slechts verondersteld dat Verhagen de boel bewust omlaag zou hebben gepraat.

Ik heb eigenlijk helemaal niets met Verhagen, want ik beleg nooit op basis de poppetjes... het gezwets rondom de poppetjes komt voor uit figuren als jij die telkens weer op basis van indianenverhalen menen dat er bij de volgende AVA een opstand zal gaan losbarsten waarbij Verhagen dreigt te worden afgezet.

Ik heb inmiddels voor het 2de jaar op rij voorspelt dat beleggers op de AVA wel begrip zullen tonen voor de positie van het PostNL bestuur, mede omdat het bestuur van PostNL eigenlijk al sinds 2011 in een weinig benijdenswaardige positie zit om er zich iedere jaar weer nieuwe tegenslag heeft aangediend waar het bestuur zelf geen directe invloed op kan uitoefenen.

Jij hebt eigenlijk nooit belangstelling getoond voor de onderliggende ontwikkelingen in termen van de getallen rondom de krimp van de post... waardoor je het verband tussen de krimp van de post en de val van de koers niet begrijpt (los van dat de prestaties bij de internationale tak zeer teleurstellende zijn geweest en er inmiddels zelfs nauwelijks meer zicht is op verbetering). Iedere discussie met jouw is daarom eigenlijk zinloos, omdat je eigenlijk altijd weer met dezelfde prietpraat komt aanzetten die enkel op de poppetjes is gericht.

(Van jouw 'visie' dat Bpost vroeg of laat weer van zich zou gaan laten horen is natuurlijk helemaal terecht gekomen, even als jouw verwachting dat Verhagen de laan uit zou worden gestuurd)