Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sirlander schreef op 12 juni 2018 10:25:

[...]
Hier praat je enkel over kapitaal van ARQ. Dus ARQ kan zich verzekeren maar Gilead en Gala zullen de dupe zijn. Of zie ik het mis?

quote:

kampie schreef op 12 juni 2018 10:35:

MrBerth meent dat er geen complotten zijn. Anderen zien wonderlijke koersbewegingen en zien ze wel. Niemand kan echt bewijzen dat hij gelijk heeft.Dat is ook eigen aan de beurswereld.MrBerth meent dat alles redelijk verklaarbaar is .Voor hem is de beurs een transparante werkplek.Alle werkers en instellingen zijn eerlijk en hebben een goed moreel compas.Ik hoop dat dat ook zo is. Maar het is naïef om te denken dat dat de werkelijkheid is.Er gebeurt meer in die schimmige wereld van het grote geld.Er is ook fraude ,corruptie ,gesjoemel en overleg in achterkamertjes.Ook daar moeten we rekening mee houden.
Voorts ben ik dan ook van mening dat shortinstellingen alleen zouden mogen handelen met eigen gekochte aandelen.Dan pas komt er een gelijk speelveld.

quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 10:43:

Bill Kramer, een Amerikaans trader, heeft toch eens zwaar uit de biecht geklapt in een interview te vinden op Youtube hoe men markten manipuleert.

Soit, ik ga met deze discussie stoppen want dit leidt tot eindeloos gepingpong van meningen allerhande waarbij de waarheid altijd wel ergens in het midden ligt.

quote:

MrBerth schreef op 12 juni 2018 10:40:

Nee kampie, je begrijpt mijn verhaal niet.
Dat gaat nl niet over de vraag of er wel of geen complottheorieen zijn, maar over de vraag hoe je tot je eigen mening komt.

Of je nu wel of niet in geheime-shorter-agenda's en koersmanipulatie gelooft, je mening is niet veel waard als je de overwegingen van anderen er niet in verdisconteert. Dat is mijn punt.

Maar goed, dat is kennelijk een nogal ingewikkeld punt, men denkt liever zwart/wit.

quote:

Bio-belegger schreef op 12 juni 2018 11:19:

AEX in het rood maar GLPG in het groen, ook wel weer eens leuk! :-)

quote:

Hilliebillie3 schreef op 12 juni 2018 11:39:

Een kanttekening. Bij succes filgotinib zal de stijging in Gilead bij lange na niet groot genoeg zijn om het verlies op glp te dekken. Verder is de pijplijn van glp zo sterk, dat er zomaar iets kan gebeuren, waardoor aqr met een groot verlies wordt opgezadeld. Verder is een shorter slechts een partij met een eigen analyse. Deze komt vaak genoeg niet uit. Voorbeeld is de cyber security markt! Iedereen hier veel geluk en ik zou mij op de pijplijn en de onderwaardering richten en 1 partij niet zo'n grote invloed laten hebben. Beren zijn er altijd, maar dan doe je nooit iets!

quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 11:45:

Die verticale drops vind ik altijd zo vreemd.

quote:

Hilliebillie3 schreef op 12 juni 2018 11:51:

Er zijn altijd scenarios te bedenken. Het gaat om de kansen en de daarbij horende return. Ik zie het niet....

quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 11:45:

Die verticale drops vind ik altijd zo vreemd.

quote:

aossa schreef op 12 juni 2018 12:23:

[...]
Ach het zijn stoploss's die ze triggeren.
Vraag me af hoeveel turbo's en dergelijke er weer uitgestopt zijn.