Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2018 08:41:

[...]
Jazeker, het ik dat gezien CW. En het is zonder meer helder dat Cinryze nog niet uit de problemen is.
Verder ligt het voor de hand dat Shire alles op alles heeft gezet om patiënten over te zetten op een ander produkt uit eigen HAE-stal, Firazyr. Om naar verwachting bij goedkeuring van Lana het zwaartepunt van marketing naar dit (profylactisch) preparaat te verleggen. Waarbij ik overigens denk dat Cinryze nog op zijn minst 5 jaar leverbaar zal blijven, alleen al gezien de recente investeringen in produktiefaciliteiten.

Mijn dank ook voor het verhelderende staatje/plaatje hierboven. Het bevestigt de eerdere opmerking van AD dat Ruc marktaandeel heeft gewonnen t.o.v. de produkten van Shire (bij deze AD ;)).Wel wil ik ook nu weer opmerken dat zolang de cijfers van Berinert en HAEgerda niet bekend zijn de respectievelijke marktaandelen in dat staatje vertekenend zijn.
Ter illustratie. Stel dat bijvoorbeeld de verkopen Berinert over H1 2018 ongeveer constant gebleven zijn en ca. 0,5 x 180 = $90 M bedragen en die van HAEgerda $104M bedragen, dan wordt het markttotaal van de HAE-leveranciers over H1 2018 $804 + $90 + $104 = $1000M. Wat inhoudt dat het marktaandeel van Pharming dan niet meer 8,96% zou zijn maar 7,2%.

Wanneer zeer binnenkort de cijfers van CSL Behring komen kunnen we een aardige inschatting maken over de groei van de HAE-markt in 2018 en wat de prestaties van Pharming daarbinnen zijn.

quote:

monitor schreef op 1 augustus 2018 08:06:

[...]

Klopt helemaal. Dat noemen ze standvastige visie. Iets wat bij velen hier ontbreekt en ook de oorzaak is van de volatiliteit, door het handelen op de waan van de dag

quote:

Wicky schreef op 1 augustus 2018 09:30:

Velen zeggen dat particulieren nu als angsthazen verkopen.
Maar dan moeten de particulieren toch onderhand zonder zitten?
Als er dan niets meer wordt verkocht dan moet het toch gaan stijgen?

Vorige week steeg het aandeel na de cijfers. Wie heeft er toen gekocht? Particulieren of grote beleggers die de toekomst wel zien zitten?

Lijkt mij niet dat er vele zijn die nu met verlies verkopen om het e.e.a veilig te stellen. Zo ja, dan stopt dit toch ook een keer?

quote:

Wicky schreef op 1 augustus 2018 09:30:

Velen zeggen dat particulieren nu als angsthazen verkopen.
Maar dan moeten de particulieren toch onderhand zonder zitten?
Als er dan niets meer wordt verkocht dan moet het toch gaan stijgen?

Vorige week steeg het aandeel na de cijfers. Wie heeft er toen gekocht? Particulieren of grote beleggers die de toekomst wel zien zitten?

Lijkt mij niet dat er vele zijn die nu met verlies verkopen om het e.e.a veilig te stellen. Zo ja, dan stopt dit toch ook een keer?

quote:

CW1884 schreef op 31 juli 2018 23:04:

[...]
Je kunt niet elk kwartaal op kwartaal omzetgroei verwachten. Dit maken de aandeelhouders er van. Kijkt u een naar het grafiekje van het aantal patiënten, waarin in mei meer patienten waren dan in april, maar in maart nog meer patiënten. Dit fluctueert net als bij een koers van een bedrijf.

Beter voorbeeld is een supermarkt. Een supermarkt heeft ook niet elke dag meer omzet of gelijke omzet. Het kan zelfs zijn dat er op de maandag meer klanten waren dan op de dinsdag, maar dat op de dinsdag meer omzet was, omdat men toen meer boodschappen in het winkelwagentje deed.

quote:

Gr€€d1 schreef op 1 augustus 2018 00:28:

[...]snorkle,

Jij bent van de oude garde wat ik begreep met veel kennis.

Wat vind je van de pipeline?
Met name het eiwit en suikergroep?
Koeien gaan ze ook weer opstarten.

Ik vraag je jou mening.

quote:

CW1884 schreef op 31 juli 2018 23:04:

[...]
Je kunt niet elk kwartaal op kwartaal omzetgroei verwachten. Dit maken de aandeelhouders er van. Kijkt u een naar het grafiekje van het aantal patiënten, waarin in mei meer patienten waren dan in april, maar in maart nog meer patiënten. Dit fluctueert net als bij een koers van een bedrijf.

Beter voorbeeld is een supermarkt. Een supermarkt heeft ook niet elke dag meer omzet of gelijke omzet. Het kan zelfs zijn dat er op de maandag meer klanten waren dan op de dinsdag, maar dat op de dinsdag meer omzet was, omdat men toen meer boodschappen in het winkelwagentje deed.

quote:

AnalytischDenker schreef op 1 augustus 2018 10:19:

[...]

Beste CW1884,

De vergelijking met een supermarkt is vrij ridicuul. Een supermarkt heeft aantoonbare seizoenspatronen en maandpatronen.

Tot op heden is niemand met hard bewijs gekomen op dit forum dat er maar een centimeter seizoenspatroon zit in HAE aanvallen. Daar is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor. Er is alleen bekend dat er bepaalde triggers zijn die aanvallen kunnen opwekken. Maar daar zitten zowel triggers bij die in de zomer als triggers bij die in de winter frequenter optreden.

Ook in het omzetpatroon van de grootste speler in de HAE markt - Shire - valt geen enkel seizoenspatroon te ontdekken.

quote:

Snorkle schreef op 1 augustus 2018 10:19:

[...]

Hallo Greed,

Vooralsnog moet ik me eerst nog goed inlezen. Ik kom er over een weekje of 2 op terug. Voor welk product willen ze weer met koeien werken ? Men had toendertijd nog wel wat argumenten om er juist van af te stappen voornamelijk te lange opschaaltijd.

quote:

LT belegger schreef op 1 augustus 2018 10:55:

[...]

En toch gaf dhr. Wright op de AVA aan dat seizoensinvloeden een rol spelen. Hij zal dan wel de stressfactor bedoelt hebben.

Ik heb bij meerdere patiënten gezien dat een snikhete dag een aanval kan triggeren. Maar dat is dan waarschijnlijk toch eerder de stressfactor.

Wetenschappelijk bewijs heb ik ook niet.
Er zijn wel lijsten met de meest bekende triggers.
Omdat het zo'n wispelturige ziekte is zijn waarschijnlijk ook niet eens alle triggers bekend.

quote:

Meloen2016 schreef op 31 juli 2018 15:48:

[...]Heb je erkenning en waardering nodig? Wel bij deze. Een AB van mij. Wil je alleen wel zeggen dat ik mij heb geïrriteerd aan de tone of voice van je berichten. Daar sprak volgens mij heel veel leedvermaak uit. En daar houd ik niet van. Ieder zijn ding. Als jij speculeert op een daling is dat je goed recht. Dit keer heb je gelijk gekregen. Ik vind echter dat een bedrijf als Pharming dat uit zo een diep dal komt en nu twee kwartalen op rij als 1ste bio bedrijf een winst in de boeken schrijft een hogere koers verdient. Niet alleen voor het bedrijf, maar ook voor alle particuliere beleggers die in het bedrijf zijn blijven geloven.

quote:

monitor schreef op 1 augustus 2018 12:31:

[...]

Eens. Verdient een hogere koers, maar in de praktijk gaat dit anders.
Ja ik verwachtte een daling, ook onderbouwd.

Leedvermaak, nee. Kijk even terug naar het leedvermaak een dag na de cijfers? Hoeveel berichten kwamen er toen lacherig over 'monitor'? Dat was leedvermaak. Wel, een oeroud spreekwoord zegt men: wie het laatst lacht, lacht het best.
En ik hoop dat de aandeelhouders die nu, of nog lager instappen ook als laatst gaan lachen.

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2018 11:19:

[...]Voor produkten uit de nieuwe pijplijn. Het wordt nu met name uitgelegd als hebbende een beter overeenkomend humaan glycosylatiepatroon maar ook een grotere opbrengst, dus geschikter voor een snel toenemende produktie.

De Vries zelf in het FD nog dit jaar: "Koeien houden in een aparte schone omgeving is juist duur en ingewikkeld. In noodgevallen is een kudde konijnen ook weer veel sneller op te bouwen (< 1jaar) dan een kudde koeien. Het opschalen van de produktie is bij konijnen minder ingewikkeld en gaat bij konijnen ook sneller. Bovendien zijn modifikaties veel sneller in te klonen door de snelle voortplanting"

Tja.