Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 7 augustus 2018 16:47:

[...]
Het was niet het eerste kwartaal, maar juist Q4 2017 dat Pharming “veel” patiënten gratis heeft voorzien van Ruconest. In Q1 werd dit juist genormaliseerd. Vanzelfsprekend zijn er patiënten weer teruggegaan naar hun oude “vertrouwde” medicijn, nadat de tekorten langzaam zijn verdwenen.

De Amerikaanse markt veroveren gaat inderdaad niet zomaar, maar daar heeft de concurrentie ook last van. Het heeft niets met “Amerika First” te maken, aangezien er (nog) geen medicijn voor de ziekte HAE uit Amerika komt. Shire komt uit Ierland, Pharming uit Nederland.

Pharming is wel degelijk druk doende in Europa en uw bewering is daarmee wederom foutief. Pharming heeft kortstondig een uitbreiding gedaan in de UK en langzaam komen hier de verkopen ook op gang. Dankzij de bureaucratie duurt het nu eenmaal lang, voordat je voet aan wal krijgt. Daar komt bij dat Pharming feitelijk “pas” sinds enkele jaren op de Europese markt (zelf) aanwezig is, terwijl de concurrentie reeds sinds decennia aanwezig is. Hierdoor is het te allen tijde moeilijker een groot stukje taart te ontvangen qua verkopen.

Dan uw bewering dat je het niet kunt maken om het medicijn veel duurder te verkopen in de USA is ook onjuiste informatie. In de eerste plaats gebeurt dit al en in de tweede plaats doen concurrenten dit al sinds deccenia.
En niet geheel onbelangrijk;
Er is inmiddels weer een tekort ontstaan aan Cynrise waardoor Pharming wederom een slag kan slaan...

www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 7 augustus 2018 17:22:

[...]

En als het goedgekeurd wordt verdubbeld de koers en ben je te laat met je opkoop programma...lol

De kans dat Ruconest niet goedgekeurd wordt voor profylaxe is 0% daar Ruconest al oogluikend toegestaan wordt door de FDA voor profylactisch gebruik. Ruconest, in tegenstelling tot Lanadelumab, heeft zich al meer dan bewezen veilig te zijn voor de patiënt.
Een misverstand is dat omdat Ruc zichzelf al bewezen heeft voor acuut gebruik dit vanzelfsprekend ook het geval zal zijn voor profylactisch gebruik.
Dus niet. De FDA gaat bij haar beoordeling uit van de onderzoeksresultaten van Pharming bij profylactisch gebruik maar zal ook zeker wat meenemen van wat haar de laatste tijd ter ore is gekomen over de ervaringen met profylactisch gebruik onder "gewone" dus niet onderzoeks-patiënten.
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 7 augustus 2018 17:27:

[...]

Er is ook geen een analist die een uitspraak heeft gedaan voor de weken voor de cijfers en de dagen erna.
Geloof me maar, het is niet lastig...
knaap1
0
Omhoog met die zooi.
Ik heb vanmorgen gezegd we gaan er een plusje uit persen en dat gaat gebeuren ook.
[verwijderd]
0
quote:

targus schreef op 7 augustus 2018 17:10:

[...]

Dan vraag ik me werkelijk af waarom je hier uw tijd aan het verdoen bent.

Waarom verdoe ik hier mijn tijd? Ik wil constant op de hoogte blijven om de juiste handelingen te doen en op het juiste moment weer in te stappen of short te gaan.
Een bericht zoals vandaag van Cinryze, wat uiteindelijk wel los liep, moet je zo snel mogelijk gelezen hebben. Dit soort zaken kunnen de koers snel een bepaalde kant op sturen.
dimitri00
1
quote:

Beur schreef op 7 augustus 2018 17:29:

[...]Een misverstand is dat omdat Ruc zichzelf al bewezen heeft voor acuut gebruik dit vanzelfsprekend ook het geval zal zijn voor profylactisch gebruik.
Dus niet. De FDA gaat bij haar beoordeling uit van de onderzoeksresultaten van Pharming bij profylactisch gebruik maar zal ook zeker wat meenemen van wat haar de laatste tijd ter ore is gekomen over de ervaringen met profylactisch gebruik onder "gewone" dus niet onderzoeks-patiënten.

Dat is volledig anekdotisch , het lijkt me zeer twijfelachtig dat dat meegenomen wordt.
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 7 augustus 2018 17:29:

[...]Een misverstand is dat omdat Ruc zichzelf al bewezen heeft voor acuut gebruik dit vanzelfsprekend ook het geval zal zijn voor profylactisch gebruik.
Dus niet. De FDA gaat bij haar beoordeling uit van de onderzoeksresultaten van Pharming bij profylactisch gebruik maar zal ook zeker wat meenemen van wat haar de laatste tijd ter ore is gekomen over de ervaringen met profylactisch gebruik onder "gewone" dus niet onderzoeks-patiënten.

Ik geloof niet dat de FDA een onderzoek start buiten een gevalideerd onderzoek.
Maar de ervaringen met de patiënten die Ruconest profylactisch gebruiken zijn mijns inziens uitstekend anders had de FDA het oogluikend toestaan ervan al stop gezet...
knaap1
0
quote:

Harry Nik schreef op 7 augustus 2018 17:31:

Zal me benieuwen om 17.35 wat de eindveiling gaat doen..
Tot nu toe lager zetten.
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 7 augustus 2018 17:22:

[...]

En als het goedgekeurd wordt verdubbeld de koers en ben je te laat met je opkoop programma...lol

1> Verdubbeling binnen een dag kan nooit
2> Na goedkeuring stap ik in. De koers zal geleidelijk op gaan lopen, omdat grotere spelers de gepaarde omzet- en winstverhoging ook op papier willen zien. Dus de koers staat 22 september echt niet op 2.40. Forget it.
3> Jij geeft 100% garantie van goedkeuring? Knap.
[verwijderd]
0
quote:

Harry Nik schreef op 7 augustus 2018 17:31:

Zal me benieuwen om 17.35 wat de eindveiling gaat doen..
Zoals ik zou denken, in het groen, en morgen ook mss lichtjes in het rood of groen, kan alle kanten uit. Toch de range wordt te klein voor de dagtraders en dat is oké omdat dan nadien de koers kan stijgen.
[verwijderd]
0
quote:

targus schreef op 7 augustus 2018 17:27:

[...]

Nog ene die last heeft van de warmte
Vertel.
Harry Nik
0
Daghandelaren zetten volgens mij een koers niet lager hoor..die willen ook winst maken. Dus lijkt me dat ze hoger willen verkopen dan kopen. Dus bij een neergaande koers zijn ze niet gebaat.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 augustus 2018 17:34:

[...]Vertel.
Lees eens uw zin wat je daar schrijft, dat is zeker geen Nederlands. Dacht aan iemand van 6de leerjaar.
knaap1
0
Harry Nik
0
[verwijderd]
1
quote:

Theo3 schreef op 7 augustus 2018 17:22:

We hebben nog 19 minuten om in het ROOD te eindigen sorry 18 minuten lol
Sorry, is toch echt groen geworden.....lol
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 7 augustus 2018 17:31:

[...]

Ik geloof niet dat de FDA een onderzoek start buiten een gevalideerd onderzoek.
Maar de ervaringen met de patiënten die Ruconest profylactisch gebruiken zijn mijns inziens uitstekend anders had de FDA het oogluikend toestaan ervan al stop gezet...
Ik weet niet in hoeverre de FDA kostprijs meeneemt in het onderzoek. Maar de werking van Ruconest is vele malen korter dan Lanadelumab. Kortom kostprijs over de gehele lengte (want profylaxe lijkt me zowat permanente toediening) lijkt me van Ruconest hoger.
Maar dit is eerder een vraag voor het andere forum, aldaar zulke zaken al tot de bodem zijn uitgezocht.
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 feb 2025 17:35
Koers 0,842
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,851
Laag 0,835
Volume 2.259.723
Volume gemiddeld 5.423.004
Volume gisteren 2.946.080

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront