DeBeurs.nl

El buitre 18 augustus 2018 12:21

8

quote:
mooiweer schreef op 18 augustus 2018 10:34:
[...]

Helaas niet! Vele dachten dat de koers nu al ver boven de €100 zou staan helaas.

We gaan weer hetzelfde spelletje krijgen als voorheen omhoog en daarna weer flink omlaag..

Misschien komt over 3/4 weken het grote nieuws dan staan we al ver onder de € 80 want ze zullen de koers blijven drukken .

Beste mooiweer, je bent al jaren berichten op het GLPG forum aan het posten van dezelfde strekking. Namelijk de koers is te hoog en gaat zakken. Wat me opvalt is dat je nooit inhoudelijk reageert waarom je dat vindt. Als ik je posts van de afgelopen twee jaar erbij pak zie ik een steeds terugkerend patroon. Wanneer de koers een aantal dagen omlaag gaat kom jij hier posten dat de koers de komende dagen naar beneden gaat met pak hem beet een euro of 10. Zo riep je twee jaar geleden nog dat de koers die toen op 50 euro stond naar 40 zou gaan, van 60-50 etc.
De zin van deze berichten ontgaat mij volledig. Ik ben absoluut voor kritische blikken, zoals die van bijvoorbeeld zuiderbuur die inhoudelijk gefundeerd bijdragen levert. Kan je misschien uitleggen wat je achterliggende gedachten zijn achter deze posts zodat ik het beter kan plaatsen?

Sentiment 18 augustus 2018 12:43

0

quote:
Mr. Buffett schreef op 18 augustus 2018 10:07:
[...]

Maar de grote vraag is: wanneer is de piek bereikt en wanneer het dal?
Bijgaand ter oriëntatie een plaatje van het trendkanaal van GLPG: invst.ly/8d10h

Als ik het plaatje zo ziet, is er meer ruimte omhoog, dan naar beneden

[verwijderd] 18 augustus 2018 12:59

0

quote:
Sentiment schreef op 18 augustus 2018 12:43:
[...]Als ik het plaatje zo ziet, is er meer ruimte omhoog, dan naar beneden

Klopt, naar beneden maar €88,72 en naar boven is er geen limiet... ;o)

aossa 18 augustus 2018 13:33

1

quote:
mooiweer schreef op 18 augustus 2018 10:34:
[...]

Helaas niet! Vele dachten dat de koers nu al ver boven de €100 zou staan helaas.

We gaan weer hetzelfde spelletje krijgen als voorheen omhoog en daarna weer flink omlaag..

Misschien komt over 3/4 weken het grote nieuws dan staan we al ver onder de € 80 want ze zullen de koers blijven drukken .

Als ze maar heel veel over GLPG in de boekskes en gazetten schrijven, dan komt het wel goed met de koers!

Remember: als ze bij de kapper over GLPG praten dan is het pas tijd om wat te verkopen...

egeltjemetstekel 18 augustus 2018 13:39

0

quote:
abelheira schreef op 18 augustus 2018 12:19:
Ik verwacht de finch 2 resultaten eind augustus - begin september met aansluitend een nieuwe R&D update en een nieuw investor presentatie.
Ben wel benieuwd of de werking van filgotinib minstens even goed of beter zal zijn dan upadacitinib?

Naar alle waarschijnlijkheid is filgotinib beter dan upadacitinib.
Tijdje terug las ik een stuk over de onddekster van filgotinib. Die schijnt upadacitinib te hebben nagemaakt en vergeleken met filgotinib en daaruit bleek dat filgotinib beter was. Ik heb even geen linkje paraat. Maar misschien heeft iemand anders op 't Forum die link?

[verwijderd] 18 augustus 2018 13:40

1

quote:
El buitre schreef op 18 augustus 2018 12:21:
[...]

Beste mooiweer, je bent al jaren berichten op het GLPG forum aan het posten van dezelfde strekking. Namelijk de koers is te hoog en gaat zakken. Wat me opvalt is dat je nooit inhoudelijk reageert waarom je dat vindt. Als ik je posts van de afgelopen twee jaar erbij pak zie ik een steeds terugkerend patroon. Wanneer de koers een aantal dagen omlaag gaat kom jij hier posten dat de koers de komende dagen naar beneden gaat met pak hem beet een euro of 10. Zo riep je twee jaar geleden nog dat de koers die toen op 50 euro stond naar 40 zou gaan, van 60-50 etc.
De zin van deze berichten ontgaat mij volledig. Ik ben absoluut voor kritische blikken, zoals die van bijvoorbeeld zuiderbuur die inhoudelijk gefundeerd bijdragen levert. Kan je misschien uitleggen wat je achterliggende gedachten zijn achter deze posts zodat ik het beter kan plaatsen?

Aandacht

Lingus 18 augustus 2018 13:56

0

quote:
egeltjemetstekel schreef op 18 augustus 2018 13:39:
[...]
Naar alle waarschijnlijkheid is filgotinib beter dan upadacitinib.
Tijdje terug las ik een stuk over de onddekster van filgotinib. Die schijnt upadacitinib te hebben nagemaakt en vergeleken met filgotinib en daaruit bleek dat filgotinib beter was. Ik heb even geen linkje paraat. Maar misschien heeft iemand anders op 't Forum die link?

www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...

egeltjemetstekel 18 augustus 2018 14:28

0

quote:
Lingus schreef op 18 augustus 2018 13:56:
[...]
www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...

Inderdaad dat is de link. Uit dat stuk over c. Menet deze qoute:

". Tot twee keer toe haakten farmapartners, die geld op tafel legden, af. Eerst GSK, later AbbVie. Die laatste had een eigen gelijkaardig medicijn in ontwikkeling en koos daarvoor. Menet begrijpt nog steeds niet waarom. ‘Ik heb de molecule van AbbVie op basis van hun gepubliceerde patenten in het labo nagemaakt. Niet simpel. Het kostte me anderhalve maand, en uit onze tests blijkt dat filgotinib beter is.’"

[verwijderd] 18 augustus 2018 15:34

0

quote:
aossa schreef op 18 augustus 2018 13:33:
[...]
Als ze maar heel veel over GLPG in de boekskes en gazetten schrijven, dan komt het wel goed met de koers!

Remember: als ze bij de kapper over GLPG praten dan is het pas tijd om wat te verkopen...

Onno zit toch ook weleens bij de kapper.....

Beursgeslagen 18 augustus 2018 17:09

0

quote:
Galachertje schreef op 18 augustus 2018 11:42:
[...]

Dan moet je niet in Gala beleggen.
Je hebt geen ballen. Is me al vaker opgevallen.

Misschien is deze persoon een vrouw. Wat is daar mis mee?

Föhn 18 augustus 2018 17:22

1

quote:
PJGS schreef op 18 augustus 2018 17:09:
[...]

Misschien is deze persoon een vrouw. Wat is daar mis mee?

Of een transgender. Met of zonder..

aston.martin 18 augustus 2018 18:01

6

quote:
abelheira schreef op 18 augustus 2018 12:19:
Ik verwacht de finch 2 resultaten eind augustus - begin september met aansluitend een nieuwe R&D update en een nieuw investor presentatie.
Ben wel benieuwd of de werking van filgotinib minstens even goed of beter zal zijn dan upadacitinib?

Nog veel belangrijker dan de werking is het veiligheidsprofiel.

Als een product een iets lager kans op verbetering geeft, en je hebt de pech dat je een niet responder bent, dan kun je zonder problemen iets anders proberen.

Als een middel daarentegen een hogere kans geeft om een DVT te veroorzaken, gevolgd door een fatale PE of hartinfarct, welke keuze zou je dan zelf maken?
Of kijk je er naar uit om een veel groter risico te lopen op een ernstige infectie?

Op basis van de huidige gegevens is filgotinib zonder meer de beste keuze op dat vlak. Zeer goede werking gekoppeld aan een beperkt risico op ernstige bijwerkingen.

JMHO

Jan66 19 augustus 2018 10:04

0

quote:
aston.martin schreef op 18 augustus 2018 18:01:
[...]

Nog veel belangrijker dan de werking is het veiligheidsprofiel.

Als een product een iets lager kans op verbetering geeft, en je hebt de pech dat je een niet responder bent, dan kun je zonder problemen iets anders proberen.

Als een middel daarentegen een hogere kans geeft om een DVT te veroorzaken, gevolgd door een fatale PE of hartinfarct, welke keuze zou je dan zelf maken?
Of kijk je er naar uit om een veel groter risico te lopen op een ernstige infectie?

Op basis van de huidige gegevens is filgotinib zonder meer de beste keuze op dat vlak. Zeer goede werking gekoppeld aan een beperkt risico op ernstige bijwerkingen.

JMHO

Mee eens , het is aal vaker geschreven op dit forum de Darwin studie loopt al vele jaren met meer dan 700 patienten mochten zich daar (grote) problemen hebben voorgedaan in de afgelopen jaren die te herleiden waren aan Filgo dan was de studie allang stopgezet . Ik ben niet bang dat het veiligheidsprofiel een probleem gaat vormen dan was dat en had dat ook gemeld moeten worden door Gala en anders hadden de onderzoekscentra wel aan de bel getrokken is mijn mening . De enigste vraag is hoe goed is de wekzaamheid van Filgo in de diverse onderzoeken die nu lopen .

BigMoepf 19 augustus 2018 11:38

0

quote:
TP66 schreef op 19 augustus 2018 10:04:
[...]

Mee eens , het is aal vaker geschreven op dit forum de Darwin studie loopt al vele jaren met meer dan 700 patienten mochten zich daar (grote) problemen hebben voorgedaan in de afgelopen jaren die te herleiden waren aan Filgo dan was de studie allang stopgezet . Ik ben niet bang dat het veiligheidsprofiel een probleem gaat vormen dan was dat en had dat ook gemeld moeten worden door Gala en anders hadden de onderzoekscentra wel aan de bel getrokken is mijn mening . De enigste vraag is hoe goed is de wekzaamheid van Filgo in de diverse onderzoeken die nu lopen .

Als de DVT-count hoger zou uitvallen, gaat men dat toch niet melden zou ik denken? Als zou blijken dan iedereen na twee jaar tumoren zou ontwikkelen, dat is een ander paar mouwen. Dan zou de trial wel gestopt zijn. Maar als de gekende bijwerkingen wat toenemen, niet. Of zie ik dit verkeerd?

Als het verschil met Upadacitinib kleiner wordt, zal vermarkting ook moeilijker worden. Dat is eigenlijk mijn grootste angst. Dat het percentage verschil kleiner zou worden. Verder zie ik geen enkele reden waarom Filgo het niet zou halen van de andere Jaks.

Jan66 19 augustus 2018 12:06

0

quote:
BigMoepf schreef op 19 augustus 2018 11:38:
[...]

Als de DVT-count hoger zou uitvallen, gaat men dat toch niet melden zou ik denken? Als zou blijken dan iedereen na twee jaar tumoren zou ontwikkelen, dat is een ander paar mouwen. Dan zou de trial wel gestopt zijn. Maar als de gekende bijwerkingen wat toenemen, niet. Of zie ik dit verkeerd?

Als het verschil met Upadacitinib kleiner wordt, zal vermarkting ook moeilijker worden. Dat is eigenlijk mijn grootste angst. Dat het percentage verschil kleiner zou worden. Verder zie ik geen enkele reden waarom Filgo het niet zou halen van de andere Jaks.

De vraag is denk ik wat is de marge waarin bijwerkingen mogen voorkomen en waar bestaan die bijwerkingen precies uit .

De Darwin studie die nu al vele jaren loopt en waar elke dag nieuwe data bijkomt heeft tot nu toe geen significante problemen opgeleverd .

BigMoepf 19 augustus 2018 12:20

0

quote:
TP66 schreef op 19 augustus 2018 12:06:
[...]

De vraag is denk ik wat is de marge waarin bijwerkingen mogen voorkomen en waar bestaan die bijwerkingen precies uit .

De Darwin studie die nu al vele jaren loopt en waar elke dag nieuwe data bijkomt heeft tot nu toe geen significante problemen opgeleverd .

Significante problemen zullen er volgens mij ook niet zijn, inderdaad.
Echter heeft Abbvie met Humira nu overal een voet in huis. Als zij nu met een pilletje komen dat vergelijkbaar is met Filgotinib, hebben ze wel een mooie voorsprong. Wanneer Filgotinib hen gewoon uit het veld slaat met betere resultaten en een veel betere veiligheid, geen probleem. Het is net wanneer het verschil kleiner wordt, dat ik commercieel wel problemen zou zien. En daardoor ook twijfel in de markt.

Over de werking en algemene veiligheid verwacht ik zeker geen negatieve verrassingen van Finch 2.

Bij de Psa studie waren twee doden gevallen door longontsteking dacht ik? Daar heeft de markt ook niet naar gekeken, lijkt het. Dus het zal hem echt aankomen op de tromboses lijkt me.

[verwijderd] 19 augustus 2018 13:42

0

quote:
BigMoepf schreef op 19 augustus 2018 12:20:
[...]

Significante problemen zullen er volgens mij ook niet zijn, inderdaad.
Echter heeft Abbvie met Humira nu overal een voet in huis. Als zij nu met een pilletje komen dat vergelijkbaar is met Filgotinib, hebben ze wel een mooie voorsprong. Wanneer Filgotinib hen gewoon uit het veld slaat met betere resultaten en een veel betere veiligheid, geen probleem. Het is net wanneer het verschil kleiner wordt, dat ik commercieel wel problemen zou zien. En daardoor ook twijfel in de markt.

Over de werking en algemene veiligheid verwacht ik zeker geen negatieve verrassingen van Finch 2.

Bij de Psa studie waren twee doden gevallen door longontsteking dacht ik? Daar heeft de markt ook niet naar gekeken, lijkt het. Dus het zal hem echt aankomen op de tromboses lijkt me.

Correctie, er heeft zich een incident voorgedaan met een dodelijke longontsteking, geen twee.

Verder inderdaad benieuwd naar de eventuele bijwerkingen. Als filgotinib minder of geen bijwerkingen geeft terwijl de concurrentie wel bijwerkingen heeft reageert de markt daar enorm enthousiast op. Verzekeraars staan te springen om medicatie zonder bijwerkingen, omdat dit de totale zorgkosten verlaagd.

Opop 19 augustus 2018 13:47

4

Nog maar eens wat nieuws over CF. Vandaag in het FD over de samenwerkingspartner van Galapagos, ProQr.
Ik verwacht binnenkort toch wel eens meer duidelijkheid over hoe nu verder met AbbVie.
fd.nl/ondernemen/1266024/taaislijmzie...
Voor de niet abonnees:
Taaislijmziekte bijna verholpen, biotechbedrijf moet focus verleggen
Noodgedwongen heeft het beursgenoteerde biotechbedrijf Proqr zich op een nieuwe missie gestort: de ontwikkeling van medicijnen tegen zeldzame oogziektes en huidaandoeningen. Het bedrijf uit Leiden richtte zich tot voor kort vooral op taaislijmziekte en ontwikkelde er een kandidaatsmedicijn voor, maar aan vervolgonderzoek valt weinig eer meer te behalen. Afgelopen jaren hebben concurrenten diverse succesvolle medicijnen tegen de ziekte geïntroduceerd; jonge patiënten hebben min of meer een normale levensverwachting gekregen.
'Ongeveer een jaar geleden hebben we ons afgevraagd waar we ons geld aan moesten besteden', zegt Daniel de Boer, de ceo van Proqr. 'Dat was niet langer taaislijmziekte. Op dat gebied hebben andere bedrijven grote vooruitgang geboekt.' Na ampel beraad viel de keuze op een aantal zeldzame aandoeningen waarnaar het bedrijf al op kleinere schaal onderzoek deed. Een belangrijk criterium was dat er nog geen geschikt medicijn voor de ziekte mocht bestaan.
Topman heeft zelf kind met taaislijmziekte
De Boer praat over de koerswending van Proqr alsof het gaat om een vanzelfsprekend besluit, maar in werkelijkheid moet het een lastige keuze zijn geweest. Dat komt doordat de ondernemer het biotechbedrijf zes jaar geleden oprichtte met een heel persoonlijke drijfveer: zijn pasgeboren zoontje bleek taaislijmziekte te hebben en op dat moment waren er nog geen geschikte medicijnen voor handen.
'Dat er nu wel medicijnen zijn en er nog meer middelen staan aan te komen, is goed nieuws voor de patiënten', zegt De Boer terugblikkend. 'We hebben altijd gezegd dat het goed is dat verschillende bedrijven aan medicijnen tegen taaislijmziekte werken. Want dat vergroot de kans op succes.'
Beurskoers zakte weg door succes van concurrent
Proqr kreeg in 2014 een notering aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs. Het bedrijf boekte vervolgens vooruitgang met zijn onderzoek naar taaislijmziekte en zag zijn beurskoers stijgen tot boven de $20 per aandeel, maar de weg naar goedkeuring van het middel is lang. En Proqr bleek niet opgewassen tegen de veel grotere Amerikaanse concurrent Vertex, die de ene doorbraak na de andere beleefde. Dat leidde er toe dat de beurskoers van Proqr wegzakte en eind vorig jaar zelfs even onder de $3 dook.
Met de nieuwe strategie heeft het biotechbedrijf de weg naar boven weer gevonden. De beurskoers is weer gestegen tot boven de $7 per aandeel. Van groot belang was dat Proqr een vliegende start maakte met zijn nieuwe aandachtsvelden. In korte tijd slaagde het bedrijf erin drie experimentele medicijnen zo ver te ontwikkelen dat ze op patiënten kunnen worden getest. De Boer stuurt aan op lancering van zijn eerste goedgekeurde medicijn in 2021, wat relatief snel zou zijn.
Blind voor hun tiende levensjaar
Het verst is het bedrijf gevorderd met een kandidaatsmedicijn tegen type-10 van Leber Congenitale Amaurosis (LCA10), een zeer zeldzame erfelijke oogziekte. Kinderen met de aandoening zien aanvankelijk normaal, maar verliezen voor hun tiende levensjaar het zicht vrijwel volledig. Een belangrijk ijkpunt voor het bedrijf is de presentatie van de eerste onderzoeksresultaten begin september. Dan moet blijken of toediening van het experimentele medicijn bij twaalf patiënten heeft geleid tot enige verbetering.
Het bedrijf wil zich niet afhankelijk maken van dit ene kandidaatsmedicijn. 'We lossen meerdere schoten op doel', zegt De Boer. Zo heeft de onderneming ook een patiëntentest lopen met een nieuw medicijn tegen een zeldzame huidziekte die bekend staat als de vlinderziekte. In weerwil van de lieftallige naam gaat het om een invaliderende en tot nu toe ongeneeslijke aandoening, waarbij de huid van de patiënten net zo teer is als de vleugels van een vlinder. Kinderen met de ziekte, ook wel ‘vlinderkinderen’ genoemd, hebben daardoor vrijwel permanent open wonden of een loslatende huid, die slecht heelt en een lage levensverwachting.
Nederland op Nasdaq
Op de Amerikaanse Nasdaq-beurs dingen ook vijf Nederlandse bedrijven naar de gunst van beleggers. Vier daarvan zijn biotechbedrijven. Op een rij:
NXP uit Nijmegen. Maker van chips voor onder meer de auto-industrie. Overname door Qualcomm ketste eind juli af. Beurswaarde: $31 mrd.
Galapagos uit Leiden. Het grootste Nederlandse biotechbedrijf is ver gevorderd met de ontwikkeling van een nieuw medicijn tegen reuma en andere ontstekingsziektes. Beurswaarde: $4,5 mrd.
Uniqure uit Amsterdam. Biotechbedrijf ontwikkelt gentherapie. Zag zijn koers dit jaar sterk stijgen door vooruitgang in hemofilie-B. Beurswaarde: $1,2 mrd.
Merus uit Utrecht. Biotechbedrijf werkt aan nieuw soort medicijnen (bispecifieke antilichamen) tegen kanker, vooralsnog met name tegen borstkanker. Beurswaarde: $420 mln.
Proqr uit Leiden. Biotechbedrijf geeft geen prioriteit meer aan taaislijmziekte en investeert nu in medicijnen tegen zeldzame oog- en huidziektes. Beurswaarde: $240 mln.
Medicijn in juiste cellen
De keuze viel op deze huid- en oogziektes, omdat Proqr goede hoop heeft dat die te behandelen zijn met de zogenoemde RNA-techniek waarin het bedrijf zich heeft gespecialiseerd. Van belang is dat het RNA-medicijn snel in de juiste cellen terechtkomt en dus rechtstreeks wordt toegediend aan de getroffen organen. Dat is relatief makkelijk bij ogen (injecties) en huid (crèmes). Ook de longen van patiënten met taaislijmziekte zijn goed bereikbaar doordat de gebruikers het RNA-medicijn kunnen inhaleren.
Commercieel gezien zit er ook een logica in de keuze voor de zeldzame ziektes. De ontwikkeling van medicijnen tegen deze aandoeningen is vaak minder kostbaar en ook minder tijdrovend. Toezichthouders nemen namelijk genoegen met resultaten uit minder grote patiëntentesten dan het geval is bij grote, veel voorkomende ziektes. Tegelijkertijd kunnen bedrijven wel hoge prijzen vragen voor dit soort 'weesmedicijnen', iets waar de afgelopen jaren een flinke maatschappelijke discussie over woedt, juist omdat ze hun investeringen moeten terugverdienen met kleine aantallen patiënten.
Nieuwe middelen volledig in eigen handen
Proqr is overigens niet het enige Nederlandse biotechbedrijf dat moeite heeft gehad om zich staande te houden naast Vertex. Ook Galapagos, dat eveneens werkt aan een medicijn tegen taaislijmziekte, heeft moeten toezien hoe Vertex zijn voorsprong gestaag heeft uitgebreid. Niettemin heeft Galapagos de concurrentiestrijd nog niet opgegeven.
Ook Proqr hoopt dat er nog een toekomst is voor zijn kandidaatsmedicijn tegen taaislijmziekte, met name voor specifieke subgroepen patiënten. Maar het biotechbedrijf gaat niet meer zelf investeren in aanvullend patiëntenonderzoek. De Boer is op zoek naar farmabedrijven die het vervolgonderzoek naar taaislijmziekte willen financieren, in ruil voor een deel van het eigendomsrecht op het nieuwe medicijn. De studies naar oog- en huidziektes wil Proqr wel uit eigen middelen financieren, juist om het eigendomsrecht volledig in eigen handen te houden.

Jan66 19 augustus 2018 13:47

0

quote:
BigMoepf schreef op 19 augustus 2018 12:20:
[...]

Significante problemen zullen er volgens mij ook niet zijn, inderdaad.
Echter heeft Abbvie met Humira nu overal een voet in huis. Als zij nu met een pilletje komen dat vergelijkbaar is met Filgotinib, hebben ze wel een mooie voorsprong. Wanneer Filgotinib hen gewoon uit het veld slaat met betere resultaten en een veel betere veiligheid, geen probleem. Het is net wanneer het verschil kleiner wordt, dat ik commercieel wel problemen zou zien. En daardoor ook twijfel in de markt.

Over de werking en algemene veiligheid verwacht ik zeker geen negatieve verrassingen van Finch 2.

Bij de Psa studie waren twee doden gevallen door longontsteking dacht ik? Daar heeft de markt ook niet naar gekeken, lijkt het. Dus het zal hem echt aankomen op de tromboses lijkt me.

Het blijf afwachten wat de resultaten zullen brengen , Humira geeft bijwerkingen wat ik begrijp uit het veld ik ga er dan ook een beetje vanuit wanneer deze patienten een alternatief hebben met een middel die niet of nauwelijks bijwerkingen kent dan is de keus snel gemaakt .

Ee middel die geen bijwerkingen kent zal eerder worden voorgeschreven door de artsen dan een middel die geen onberispelijke staat van dienst heeft los van de werking (ik ga er gemakshalve er van uit dat Filgo minimaal hetzelfde tot betere prestaties levert dan Humira). Ik ken een aantal mensen die een vorm van reuma hebben het eerste probleem waar ze tegen aanlopen is ,wat is het beste middel die beschikbaar is dat kan ook een cocktail van diverse medicijnen zijn dit onderzoek kan maanden zo niet enige jaren duren en dan nog kan de werkzaamheid in die periode afnemen en de bijwerkingen toenemen .

Ik ga er vanuit dat Filgo voor veel patienten een uitkomst gaat bieden in de toekomst .

holenbeer 19 augustus 2018 13:48

0

quote:
lmr schreef op 19 augustus 2018 13:42:
[...]

Correctie, er heeft zich een incident voorgedaan met een dodelijke longontsteking, geen twee.

Verder inderdaad benieuwd naar de eventuele bijwerkingen. Als filgotinib minder of geen bijwerkingen geeft terwijl de concurrentie wel bijwerkingen heeft reageert de markt daar enorm enthousiast op. Verzekeraars staan te springen om medicatie zonder bijwerkingen, omdat dit de totale zorgkosten verlaagd.

Is ooit duidelijk geworden of er een causale relatie was tussen die longontsteking en de medicatie? Of wat de statistische kans was dat iemand in die patiëntengroep sowieso een longontsteking zou krijgen, no matter what voor medicatie hij/zij gebruikte?

Vertraagd	3 feb 2025 11:03
Koers	22,120
Verschil	-0,040 (-0,18%)
Hoog	22,140
Laag	21,860
Volume	34.577
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	68.285

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws meer