Wat een onzin op het forum.
Velen hebben Consumer verketterd, ondanks dat Harold zei, het is een cashcow.
Had Tom Tom PND los gekoppeld van Sports, dan hadden we inderdaad gezien, dat sports een bleeder was, vanaf het begin en PND een cashcow.
Ik heb eens laten zien, dat sports ongeveer een half miljard heeft gekost totaal.
Dan weet je ook hoeveel PND minimaal vanaf 2012 heeft opgebracht, MEER :-)
Vraag je liever af, wat Bernd Leukert, lid van de raad van bestuur bij SAP, als commissaris in Tom Tom doet.
Dus Sap weet alles over alle stappen die Tom Tom doet.
Idem dito met Michael Rhodin, IBM zal ook alles weten van Tom Tom.
Waarom !!
Vraag je liever af, of azure maps met Tom Tom, kan betekenen dat Apple en Microsoft gemeenschappelijke belangen hebben !
Onder de vleugels van Apple zou sports wel renderen, ook mijn mening.
Vraag je af, waarom is sports nog niet verkocht ondanks genoeg interesse, ik dacht dat zelfs Tom Tom dit zei.
Vraag je af waarom de koers rond de 9 blijft, al een week of 2.
Komt er een minderheidsbelang in Tom Tom, rond de 9, vergeet niet dat op de AVA 2017 voor het eerst werd gesproken over EN OF EEN STRATEGISCHE ALLIANTIE.
Gaat Samsung met een investering van 138 miljard, nog iets betekenen in Tom Tom.
Hebben tenslotte een even groot marktaandeel als Apple en dus veel data, of zijn die allemaal voor Google.
Dat gek.t om dubbeltje meer of minder, is toch ondergeschikt aan de totale visie :-)