PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL September 2018 wordt postmaand

4.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
alida1
0
quote:

BW2017 schreef op 13 september 2018 11:05:

[...]

Misschien is die wel 20/22?

Maar wat zegt dat over jou dan,
Dat jij een laatbloeier was?;)

On: Zit je ook long Postnl ?
ik zit long en ben een laatbloeier. Maar "ik leer nog"
Porscheknakker
0
Zonder de uitspraak en op een koers van 2,35 euro waren naar mijn idee waarschijnlijk partijen opgestaan om PNL over te nemen voor een prikkie. Nu denk ik dat de overname van PNL achterwege blijft, althans de eerstkomende jaren.
Niet vragen waarop ik dat baseer. Zijn gewoon onderbuikgevoelens.
Cerburus
0
ik denk heel simplistisch . PostNL heeft pogressief dividend, en maakt elk jaar minder winst, zelfs een Q verlies.
Daarbij was in de M&A markt al bekend dat PostNL international in de etalage had gezet en met boekverlies van de hand gaat. Alle ingrediënten om op basis van de cijfers het berenberg advies te halen (2+ euro).
Denk dat de voorvarendheid van Mona niet verwacht was.. ik voorzie een langzaamstijgende koers. Niet zozeer directe afbouw van short, maar inruilen tegen hogere prijzen en een langzame afbouw.
alida1
0
quote:

rekeozsejtlerap ed schreef op 13 september 2018 11:05:

[...]Herna heeft het denk ik goed gespeeld. In een politiek mijnenveld, moet je vooral niet te ver voor de muziek uitlopen, en vooral niet op de borst kloppen dat het allemaal fantastisch gaat. Juiste strategie toegepast op deze krimpende markt.
of het echt goed gespeeld is moet nog blijken. Maar het feit dat zij niet aan peptalk doet maakt dat ik haar met belangstelling volgt.
Cerburus
0
TKB, eens hadden we het volgens mij al eerder over gehad, als de uitspraak niet op DIE Dag had plaatsgevonden.
Mijn hemel, zeer slecht beurssentiment, koersdoel 2,35 door welhaast de meest gerespecteerde partij. (mijn mening :P) en we stonden 2,8+..nee als het geen rechtelijk bestuursorgaan was geweest zou ik zeggen toeval bestaat niet lol. Echt mazzel gehad.
Geefgas
0
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 11:39:

ik denk heel simplistisch . PostNL heeft pogressief dividend, en maakt elk jaar minder winst, zelfs een Q verlies.
Daarbij was in de M&A markt al bekend dat PostNL international in de etalage had gezet en met boekverlies van de hand gaat. Alle ingrediënten om op basis van de cijfers het berenberg advies te halen (2+ euro).
Denk dat de voorvarendheid van Mona niet verwacht was.. ik voorzie een langzaamstijgende koers. Niet zozeer directe afbouw van short, maar inruilen tegen hogere prijzen en een langzame afbouw.
Dat van M&A markt, shit, hoe simpel en zelf nooit aan gedacht. Ik denk dat je gelijk hebt. Goed punt.

Alleen dan nog nadat dat nieuws naar buiten was, dat zou toch moment zijn geweest om te stoppen.

Aan de koers vandaag hou ik heel goed gevoel over. 3,34 snel terug naar 3,20 op laag volume, maar ondanks dat daarna de geheel beurs aan het zakken is gaat PostNL weer naar 3,28 op hoger volume.
Kortom, er wordt echt gezocht naar stukken, en dus hogere koers.

PS Ik bedenk me trouwens ook dat mensen in de M&A markt wellicht al weten dat ze nauwelijks tot niets gaan krijgen voor de te verkopen onderdelen ... en dat betekent dan opnieuw tegenvaller.
gpjf
0
Inmiddels maak ik al een aardige winst maar je zou wel gek zijn om op deze koers te verkopen. Herna laat volgens mij de koers eerst wat oplopen ivm de uitkomst van het politieke debat gisteren en zodra de eerste sporters zijn uit gecoverd, komt zij met haat bericht over het starten van de gesprekken en volgt de volgende boost. Daarna wat later weer een bericht dat ze er uit zijn en dan weer opnieuw een stijging van de koers richting 4 euro. Volgens mij hoeft dit allemaal niet zo lang te duren. Kortom ik houd ze nog even vast !!!!
Xynix
0
Ik verwacht eigenlijk dat Mona en Herna het binnenskamers eens zijn dat Sandd nu aan bal is om snel in te gaan op een niet-hoofdprijs-bod. En dat Sandd anders in zijn eigen vet mag gaar koken. Mona was nogal nadrukkelijk in haar uitspraak dat de bal nu bij de vervoersmaatschappijen ligt. Maar als die komen dan zal zij zorgen dat de ACM linksom of rechtsom geen verstorende factor zal zijn.

Als de ACM een beetje waarde hecht aan hun eigen toekomst gaat die niet -tegen de rechterlijke uitspraak in- een besluit nemen dat (A) lang op zich laat wachten of (B) uitgaat van een verkeerde marktopvatting, zonder oog voor digitale post. Dat zou vragen zijn om ACM-macht beperkende wetgeving, naast de blamage van een overruling via Artikel 47. Zullen ze niet op uit zijn.
Cerburus
0
ik zou ze zeker niet verkopen totdat consolidatie daadwerkelijk een feit is. (of er moeten zich voor die tijd verassende spikes voordoen van +4 euro). Nee ik wacht normaliter 2018 af en heb al eerder aangeven in 2019 mijn positie te heroverwegen. Als consolidatie een feit is, en duidelijk is wat de impact is. (en dat zal heus beter zijn als nu) is wellicht een goed moment op te verkopen. Vergis je niet we worden straks wel 10 jaar terug in de tijd geworpen. De ambitie was e acommerce 2020 % kan de deur weer uit, en je krijgt jaarlijks weer hetzelfde riedeltje over afnemende omzet/wist en minder brief volume. Dit sentiment heb ik de afgelopen jaar onderschat, en ik ga dit geen 2de keer meemaken.
Xynix
0
quote:

gpjf schreef op 13 september 2018 11:45:

Inmiddels maak ik al een aardige winst maar je zou wel gek zijn om op deze koers te verkopen. Herna laat volgens mij de koers eerst wat oplopen ivm de uitkomst van het politieke debat gisteren en zodra de eerste sporters zijn uit gecoverd, komt zij met haat bericht over het starten van de gesprekken en volgt de volgende boost. Daarna wat later weer een bericht dat ze er uit zijn en dan weer opnieuw een stijging van de koers richting 4 euro. Volgens mij hoeft dit allemaal niet zo lang te duren. Kortom ik houd ze nog even vast !!!!
Hoezo "starten" van de onderhandelingen? Die onderhandelingen zijn al lang en breed gevoerd. De condities zijn het enige openstaande punt. En daar zou ik in Herna's schoenen een fair bod doen dat wekelijks verlaagd wordt omdat de te behalen voordelen van de deal weglekken bij talmen.
Geefgas
0
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 11:58:

ik zou ze zeker niet verkopen totdat consolidatie daadwerkelijk een feit is. (of er moeten zich voor die tijd verassende spikes voordoen van +4 euro). Nee ik wacht normaliter 2018 af en heb al eerder aangeven in 2019 mijn positie te heroverwegen. Als consolidatie een feit is, en duidelijk is wat de impact is. (en dat zal heus beter zijn als nu) is wellicht een goed moment op te verkopen. Vergis je niet we worden straks wel 10 jaar terug in de tijd geworpen. De ambitie was e acommerce 2020 % kan de deur weer uit, en je krijgt jaarlijks weer hetzelfde riedeltje over afnemende omzet/wist en minder brief volume. Dit sentiment heb ik de afgelopen jaar onderschat, en ik ga dit geen 2de keer meemaken.

Ik zit om zelfde redenen in aandeel. Ecommerce. Niet vanwege het maximaliseren van inkomsten post.

Ikzelf neem in ieder geval nog dividend in voorjaar 2019 mee. Daarna ga ik eens goed kijken. Maar tot dan zie ik zeker nog 1 euro in het verschiet (incl dividend)
Toekomstbeeld
0
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 11:39:

Niet zozeer directe afbouw van short, maar inruilen tegen hogere prijzen en een langzame afbouw.
Denk aan een combinatie.

Gezien diverse grote bestens kooporders vandaag is er m.i. minimaal 1 die eieren voor zijn geld kiest (ik denk niet dat de institutionele jongens nu heel druk aan het opkopen zijn).

En straks in de slotveiling een grote uitruil tegen afgesproken prijs tussen partijen zoals BlackRock Institutional Trust Company die short zit met 0,82% (3,854,000 stuks), en terugkoopt bij BlackRock Fund Advisors die 4,047,051 aandelen in bezit heeft.

Dan zijn we snel weer bij zero short :-)

Al die shorters handelen in opdracht van hun klanten dus voordat we het weten ruilt MW met de ratten van HSBC (die stevig long zitten, verspreid over 4 HSBC organisaties zelfs bijna 5%)

prinszicht
2
HV heeft ons getrakteerd op een hoop shit! Je kunt het strategie noemen en dat zal het ook wel zijn, maar die 50 tot 70 miljoen per jaar AMM is wel heel bijzonder. De omzet van je grootste concurrent is het resultaat van je eigen harde werken en de grootste oorzaak van de aangepaste ucoi. Om de koers een impuls te geven, op eigen kracht, zou ik eerst eens een nieuwe ucoi afgeven met de nieuwe spelregels. Zonder Sandd.

Dit geeft een signaal naar de markt dat je helemaal niet hoeft over te nemen. Dan ga je in 2019 eerst eens waarmaken en kijk je rustig wat er gebeurt met je concurrent. Want. En dit vind ik erg belangrijk. Als je geen reet krijgt voor International, kun je ook niets betalen voor Sandd. Pas als de cijfers echt kloppen, namelijk een heel vriendelijk bedrag voor Sandd, dan ga je pas praten. Niet eerder. En als het nodig is, stop je volgend jaar met de levering en ga je eens kijken hoe de topondernemers van Sandd hun business rond krijgen in een gelijk speelveld.
Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 september 2018 12:04:

[...]

Denk aan een combinatie.

Gezien diverse grote bestens kooporders vandaag is er m.i. minimaal 1 die eieren voor zijn geld kiest (ik denk niet dat de institutionele jongens nu heel druk aan het opkopen zijn).

En straks in de slotveiling een grote uitruil tegen afgesproken prijs tussen BlackRock Institutional Trust Company die short zit met 0,82% (3,854,000 stuks), en terugkoopt bij BlackRock Fund Advisors die 4,047,051 aandelen in bezit heeft.

Dan zijn we snel weer bij zero short :-)


Dan zou ik stuk beter slapen. En ik denk dat enorme short% een grote drempel was voor veel particulieren om in te stappen en dat veel mensen de broek inmiddels zo vol hadden met angst dat ze hebben verkocht. Aangezien de free float van aandeel helemaal niet zo groot is, kan vertrouwen van particulieren en verdwijnen van short echt snel tot upswing leiden.

PS; wel met nadeel dat MvM weer de boel komt verzieken.
Cerburus
0
[quote alias=prinszicht id=11075909 date=201809131205]
HV heeft ons getrakteerd op een hoop shit! Je kunt het strategie noemen en dat zal het ook wel zijn, maar die 50 tot 70 miljoen per jaar AMM is wel heel bijzonder. De omzet van je grootste concurrent is het resultaat van je eigen harde werken en de grootste oorzaak van de aangepaste ucoi. Om de koers een impuls te geven, op eigen kracht, zou ik eerst eens een nieuwe ucoi afgeven met de nieuwe spelregels. Zonder Sandd.

Dit geeft een signaal naar de markt dat je helemaal niet hoeft over te nemen. Dan ga je in 2019 eerst eens waarmaken en kijk je rustig wat er gebeurt met je concurrent. Want. En dit vind ik erg belangrijk. Als je geen reet krijgt voor International, kun je ook niets betalen voor Sandd. Pas als de cijfers echt kloppen, namelijk een heel vriendelijk bedrag voor Sandd, dan ga je pas praten. Niet eerder. En als het nodig is, stop je volgend jaar met de levering en ga je eens kijken hoe de topondernemers van Sandd hun business rond krijgen in een gelijk speelveld.
[/quote

Dat zou ten eerste een pro actieve houding betekenen, ten tweede introduceert dit risico.
Dat past niet binnen de reactieve, risicovermijdende cultuur van ons bestuur. Nee, voor SANDD gaat de hoofdprijs betaald worden. Wat in de grote getallen alsnog wel positief gaat uitpakken voor ons (de aandeelhouders) maarja je zou eens als ondernemer gaan denken..

eduardo3105
0
quote:

Xynix schreef op 13 september 2018 12:01:

[...]
Hoezo "starten" van de onderhandelingen? Die onderhandelingen zijn al lang en breed gevoerd. De condities zijn het enige openstaande punt. En daar zou ik in Herna's schoenen een fair bod doen dat wekelijks verlaagd wordt omdat de te behalen voordelen van de deal weglekken bij talmen.
Ik hoop wel dat eea voor de cijfers geregeld wordt anders bestaat de kans dat PostNL de cijfers wil drukken om politiek en ACM nog wat onder druk te zetten. Klimaat is nu gunstig dus Herna moet nu acteren.
[verwijderd]
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 13 september 2018 11:21:

[...]

Nog vanaf 3,28 euro 6% erbij en dan speel ik quitte.

Mooi, suc6, Gr
Toekomstbeeld
0
quote:

Geefgas schreef op 13 september 2018 12:08:

[...]
Dan zou ik stuk beter slapen. En ik denk dat enorme short% een grote drempel was voor veel particulieren om in te stappen en dat veel mensen de broek inmiddels zo vol hadden met angst dat ze hebben verkocht. Aangezien de free float van aandeel helemaal niet zo groot is, kan vertrouwen van particulieren en verdwijnen van short echt snel tot upswing leiden.

PS; wel met nadeel dat MvM weer de boel komt verzieken.
Eens! En dus doel bereikt....short bouwt op ----> verdere angst slaat toe ---> leid tot meer verkoop ---> lagere koersen ----> de klant van de shorter stapt in op de lagere koersen

Ssssst, hij leest mee. Maar op 3,80 is hij echt welkom :-)
Go Go Go !
0
quote:

Geefgas schreef op 13 september 2018 12:08:

[...]
Dan zou ik stuk beter slapen. En ik denk dat enorme short% een grote drempel was voor veel particulieren om in te stappen en dat veel mensen de broek inmiddels zo vol hadden met angst dat ze hebben verkocht. Aangezien de free float van aandeel helemaal niet zo groot is, kan vertrouwen van particulieren en verdwijnen van short echt snel tot upswing leiden.

PS; wel met nadeel dat MvM weer de boel komt verzieken.
Die heeft een kleine positie, die hij bewust klein zou houden ... althans dat schreef 'íe. Dus wanneer hij zegt wat hij doet en doet wat hij zegt zal hij minimaal profiteren van alle het goede nieuws. Ik vrees echter dat hij op enig moment vanaf het zolderkamertje komt melden dat hetgeen nu allemaal gebeurt overduidelijk te voorzien was en hij een zeer ruim aantal aandelen heeft ingeslagen rond de 2,83. We gaan het beleven.
4.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:38
Koers 1,045
Verschil +0,008 (+0,77%)
Hoog 1,061
Laag 1,038
Volume 1.250.862
Volume gemiddeld 1.468.492
Volume gisteren 1.172.025

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront