Penge_miner schreef op 6 september 2018 08:40:
Wordt er ook rekening gehouden met het feit dat ING na de Staatssteun uit het dal moest kruipen en tegelijkertijd gedwongen werd Nationale Nederlanden af te stoten ?
Dat was op veel gebieden een behoorlijke uitdaging (b.v IT splitsen) en absoluut niet gemakkelijk.
En velen vergeten dat ING voor het omvallen van LB een geweldig product had te weten internetsparen in de USA.
Wat deden de instituten in de USA ook iedereen vergeten ?
Zij dwongen ING 50,5% van het spaargeld te investeren in hypotheken terwijl de ING geen hypotheekwinkels aldaar had en zo verplicht werd niet transparante hypotheekvodjes over te nemen, dat laatste is een te groot risico gebleken.
Vrije markt in de USA vergeet het maar en ING is eigenlijk aan haar succes ten onder gegaan mede door schuld van de USA instituten maar weinigen doorzien de hele materie.
En klompendansers spelen weer het spel van Roomser dan de paus en de linkse media buiten dat alles uit.
ING is beboet en heeft moeten bloeden, maatregelen zijn genomen die eerder nagelaten werden maar weinigen nemen mee dat ING er weer bovenop is en dat heeft veel energie en aandacht gekost.
Waar gehakt wordt vallen spaanders en dat is ook zo bij de ING.