TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

martinmartin schreef op 2 oktober 2018 18:33:

[...]

Wordt eens wakker!
Tomtom wordt niet geshort.
Bekijk het shortregister eens in alle objectiviteit.
Daaruit blijkt dat er slechts 1 partij een belang heeft hoger dan een half procent.
In plaats van massale shorts zoals jij aangeeft zou ik willen zeggen dat tomtom hoegenaamd geen shorters kent.
Dat er door professionele partijen ook geautomatiseerd in Tomtom wordt gehandeld, want dat is de algoritme die je ziet, betekent slechts dat Tomtom gelukkig nog bij iemand op de kaart staat.

quote:

Dow & Wow schreef op 2 oktober 2018 18:19:

TomTom blundert met koersgevoelige informatie
Aangepast: 58 seconden geleden
TomTom-topman Harold Goddijn Beeld © ANP
TomTom maakte vandaag een uitglijder met koersgevoelige persberichten. De berichten lagen al op straat ruim een uur voordat ze naar buiten moesten komen. De persberichten hadden forse invloed op de koers: TomTom steeg in een klap bijna 6 procent.

RTL Z kreeg de persberichten binnen om 15.44 uur, terwijl ze pas om 17 uur officieel gepubliceerd werden. TomTom kondigde daar in aan dat het de profijtelijke samenwerking met PSA, het moederbedrijf van onder meer Peugeot en Citroën, heeft verlengd tot na 2020. Ook heeft het bedrijf een nieuw contract gesloten, met de moeder van BMW.

Blijkbaar was RTL Z niet de enige die de berichten te vroeg had. De koers van TomTom begon al vanaf 16.30 uur te stijgen van rode naar groene cijfers. Dat duidt er op dat er mensen mogelijk gebruik hebben gemaakt van de voorsprong in kennis.

Koersgevoelige informatie

Via een pr-bedrijf dat klaarblijkelijk door TomTom is ingeschakeld, werden de berichten veel te vroeg de wereld ingestuurd. In de mail die RTL Z ontving, werd wel gesteld dat het bericht pas om 17 uur naar buiten mocht. Maar zo’n bezwering is niet toegestaan als het om koersgevoelige informatie gaat. Alle mogelijke beleggers moeten volstrekt op hetzelfde moment geïnformeerd worden, zodat niemand profijt kan hebben van voorkennis.

RTL Z belde vanaf het moment dat de mail binnenkwam met de beurswaakhond Autoriteit Financiële Markten. De woordvoerder liet weten niet op specifieke gevallen in te kunnen gaan, maar benadrukte dat koersgevoelige informatie bij iedereen tegelijkertijd beschikbaar moet zijn. Ook een constructie met een embargo-bericht voor de media, is dan niet toereikend.

Verkeerde inschatting

De woordvoerder stelde dat de AFM in dit soort gevallen de mogelijkheid heeft om contact op te nemen met het bedrijf. Mocht die met onvoldoende uitleg komen, dan kan een onderzoek volgen.

Het kan zijn dat TomTom de informatie in de persberichten als niet-koersgevoelig heeft beschouwd. Maar dat blijkt dan achteraf een volstrekt verkeerde inschatting. De koers van TomTom steeg in een klap van rode cijfers, naar dik groene cijfers. Het aandeel eindigde de handelsdag 3,6 procent hoger.

Toen vorige maand bekend werd dat belangrijke klant Renault in zee is gegaan met concurrent Google, kelderde de koers van TomTom met bijna 25 procent. Ook dat duidt erop dat nieuws over belangrijke klanten koersgevoelig is.

RTL Z

quote:

recital schreef op 2 oktober 2018 18:18:

TomTom blundert met koersgevoelige informatie

www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/443...

quote:

Jakkie schreef op 2 oktober 2018 18:31:

Morgen openen boven de 8, tot volgende nieuws...

quote:

Gesloopt door HG schreef op 2 oktober 2018 18:44:

[...]

De AFM kan dan gelijk ook de voorgaande vreemde zaken eens verder onderzoeken ze zijm nu toch wakker geschud.

quote:

XyWat schreef op 2 oktober 2018 18:43:

[...]

Martin Martin, dat ben ik niet met je eens. Ook jij weet dat er meer dan 8% onder de 0,5% zit. Die werken samen, en kunnen dan heel wat regelen. Een jaar geleden waren deze shorters eenmaal allemaal zichtbaar door een fout bij de AFM.

quote:

Accuboor schreef op 2 oktober 2018 18:52:

[...]
Haha wat een zure lui!

Kunnen niet tegen hun verlies!

quote:

martinmartin schreef op 2 oktober 2018 19:00:

Hedge-fonds short-long zijn altijd op zoek naar paartjes.
Een zeer kleine short doet geen schade aan het bedrijf en zelfs de grootste shortpartij in tomtom zit niet echt SHORT.

Dat er op enig moment een totaal netto shortpostie is van 8% zegt mij niet zoveel zonder de netto longpositie te kennen die er bij andere hedgers tegenover staat.
Wees blij dat er traders zijn die het aandeel in leven houden op dagen dat er geen nieuws is.
Op een gemiddelde dag zonder uitgesproken nieuws blijft het verhandelde aanbod onder de 1 mio stuks.
Ik schat in dat minimaal 80% daarvan voor rekening komt van de algoritme traders.

quote:

XyWat schreef op 2 oktober 2018 19:14:

[...]

Het is ook onzin. Ze kondigden op twitter aan dat ze om 17 uur met meerdere berichten zouden komen. Toen kon je al weten/gokken dat er goed nieuws kwam. Ik heb nog gezegd hier, dat ik het vreemd vond dat de koers hier bijna niet op reageerde. De echte reactie omhoog was pas om 17 uur trouwens. Dus geen impact gehad. Tussen 15.30/ 17.00 bijna geen omzet ook.

quote:

martinmartin schreef op 2 oktober 2018 19:12:

[...]

Oke we hebben een jaar geleden een lijst gezien van alle bedrijven die een netto-short positie hadden bij tomtom ook van die bedrijven die onder de meldingsgrens van 0,5%.
De totale shortpositie kwam daarbij uit op 8%.
De bedrijven die Tom van de andere kant benaderen word niet gegeven.

Ik zeg dat de shortpositie bij tomtom niets zegt zonder daarbij ook de longpositie te vermelden, en de suggestie dat de shortpartijen met elkaar zouden samenwerken werp ik verre van me.
De concurrentie binnen de banksector is zo groot dat het benoemen van een concurrent als concollega al een doodzonde is.

quote:

Accuboor schreef op 2 oktober 2018 19:16:

[...]
Klopt. Laat de AFM de handel en wandel van de bij RTLZ betrokken personen (incl orakels als Jos Versteeg met zijn doodsteek) maar eens onderzoeken.

quote:

XyWat schreef op 2 oktober 2018 19:22:

[...]

Iedere keer of josti, of rtlz of de telegraaf proberen op de een of andere manier TomTom onderuit te halen. Hufters!!!!!

quote:

XyWat schreef op 2 oktober 2018 19:14:

[...]

Het is ook onzin. Ze kondigden op twitter aan dat ze om 17 uur met meerdere berichten zouden komen. Toen kon je al weten/gokken dat er goed nieuws kwam. Ik heb nog gezegd hier, dat ik het vreemd vond dat de koers hier bijna niet op reageerde. De echte reactie omhoog was pas om 17 uur trouwens. Dus geen impact gehad. Tussen 15.30/ 17.00 bijna geen omzet ook.