PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

manuss schreef op 15 oktober 2018 18:56:

...

PostNL is de uitspraak van het CBb in detail aan het bestuderen en zal deze beoordelen op de verdere juridische, operationele en financiële consequenties. als Als wij aanleiding zien om de afgegeven bandbreedte aan te passen, zullen we de markt daarover informeren. Wij zijn met de stappen die er in politiek worden genomen ten aanzien van mogelijke consolidatie van postale netwerken. Consolidatie is in onze ogen de beste oplossing om de postvoorziening in Nederland betaalbaar te houden en om op sociale wijze om te gaan met de volumedaling.

...

quote:

Go Go Go ! schreef op 15 oktober 2018 21:25:

[...]

@Manuss &Analyse,

Is dit de letterlijke tekst uit de mail die jullie hebben gekregen van IR ?

Als dat echt zo is dan is de kwaliteit van IR nog meer bedroevend dan ik dacht. Zie de vetgedrukte delen. Lijkt dan inderdaad op erg slecht copy/paste werk. De vetgedrukte zin slaat al helemaal nergens op. Werkelijk helemaal nergens ...

quote:

Analyse schreef op 15 oktober 2018 20:15:

[...]
... Misschien toch maar het voordeel van de twijfel geven dat ze achter de schermen echt hard aan het werk zijn om het tij te doen keren. Alleen de shorters die geven mij zo’n onbehaaglijk gevoel. Wat weten zij dat ze maar blijven drukken.

quote:

Go Go Go ! schreef op 15 oktober 2018 21:38:

[...]

Niet persoonlijk en negatief bedoeld, maar vergeet de shorters even ! Beter de aandacht te richten op "woordvoerend LostNL" en alles wat daar achter ligt.

Volgens mij volg je dit aandeel en alles wat er om heen gebeurt al veel langer. Hoezo dan nog het voordeel van de twijfel geven ? Alles wat er nu (en in het verleden) over en weer gecorrespondeerd wordt ligt tenminste vast. Misschien hebben we het nog een keer heel hard nodig. Hoewel ik hoop van niet.

quote:

Go Go Go ! schreef op 15 oktober 2018 21:38:

[...]

Niet persoonlijk en negatief bedoeld, maar vergeet de shorters even !

quote:

prinszicht schreef op 15 oktober 2018 20:56:

[...]

Rutte zei op de persconferentie dat internationale handel een van de uitdagingen is van deze tijd. "We leven in een tijd waar vrije en eerlijke handel niet langer vanzelfsprekend zijn", zei Rutte.

...

quote:

Go Go Go ! schreef op 15 oktober 2018 22:05:

[...]

Zegt de man, die zich het afgelopen jaar sterk heeft gemaakt om voor bijna 2 miljard ... wacht, ik schrijf het even voluit ... 2.000.000.000 euro een handvol Internationals probeert te paaien door de dividendtaks af te schaffen. Zonder daarbij, let wel ZONDER (en ik heb een hekel aan het gebruik van schreeuwende hoofdletters om mijn bericht kracht bij te zetten) daarbij ook maar enige vorm van GARANTIE te willen hebben. Bezig om zijn toekomstige commissariaten zeker te stellen bij een RDS, Unilever en AKZO. Een zegen voor belasting betalend Nederland. Het bedrijfsleven had al aangegeven dat afschaffing eigenlijk geen issue was. En toch tegen beter weten in maar proberen door te drukken. Die 2.000.000.000 is een jaarlijks wederkerend bedrag. OMG ...

Hij zal wel beroerd hebben geslapen toen men bij Unilever toch iets anders besloot dan waarop hij had gehoopt. Dank aan de beleggers in Unilever. Niet meer bukken onder de douche wanneer het stukje zeep, geproduceerd door Unilever, uit je hand glipt, Mark !

Zijn reactie vandaag was ook al helemaal om te lachen (of eigenlijk om te huilen). Zie onderstaand citaat;

(bron; site IEX)

Laconiek

Daarmee is volgens Rutte ,,een belangrijke test case'' voor de maatregel niet goed gegaan. De premier houdt wel vol dat het niet alleen om Unilever en Shell draaide. Ook kleine bedrijven, die net begonnen zijn of in de eerste fase van sterke groei verkeren, hadden er volgens hem mee verleid kunnen worden om naar Nederland te komen. Dat geldt ook voor bedrijven die nu in Groot-Brittannië zitten maar in verband met de brexit een verhuizing overwegen.

De premier verdedigde de maatregel het afgelopen jaar vurig. Hij voelde ,,tot in zijn diepste vezels'' dat de afschaffing goed zou zijn voor het vestigingsklimaat. Op vragen of het zijn positie heeft beschadigd, reageerde hij laconiek. ,,Een kras? Mijn baan is een verzameling van krassen. Het draagvlak voor deze maatregel was beperkt en we menen nu een pakket te hebben dat qua draagvlak beter zal scoren.''

Dit is, dames en heren, ons lot met met een VVD premier in de vorm van Rutte. Elk volk krijgt de leiders wat het verdient.

Afschaffen dividendtaks mislukt. Mooi, zo !

Gelukkig heeft de politie, zoals ik vandaag schreef, 17.24 uur, zijn moeder gered van de A12. Zij zat aan haar taks met zo'n zoon !

Hoezo, Mark Rutte ... "We leven in een tijd waar vrije en eerlijke handel niet langer vanzelfsprekend zijn" ?

quote:

prinszicht schreef op 15 oktober 2018 23:04:

[...]

Het zit diep! Maar het gaat mij puur en alleen om China versus België. VVD zei nee! Rutte en Kamp gingen even de UPD afpakken. Kon niet, maar toch. Kamp gooide bij zijn vertrek nog een oud rapport over de schutting en klaar. Consolidatie? Vvd doet nog een extra onderzoek naar AMM Parcels. Onze HV is ook vvd-er. 100 miljoen schade ACM laten lopen en niets tarieven omhoog. Keurig in de rij voor een volgende job bij een ex staatsbedrijf.

quote:

Go Go Go ! schreef op 15 oktober 2018 23:30:

[...]

Helder statement ... laat ik daar mee beginnen.

Zit bij mij niet diep, mss wel bij Mark.

Eerder hier geschreven door mij is dat ik denk (en ja, is een aanname) dat Kamp onvoldoende zekerheid heeft gekregen bij overname door Bpost van PostNL dat UPD blijvend uitgevoerd zou blijven. Er is geen wetgeving die verbiedt de UPD op te geven. Geen committment van de Belgen, geen overname. Dat is hoe ik het zag en zie. Een aantal hier denkt dat Sandd de UPD wel zou willen en kunnen overnemen. Mijn persoonlijke mening is dat dat absoluut kansloos is. Overheid wil dat UPD bij LostNL blijft. Te veel werknemers in "gecontroleerde overheidsdienst". HV wil bovendien UPD behouden, dus waar het "it takes two to tango" betreft al gauw een één-tweetje.

Om die reden, en ook hier vele malen hier toegelicht, zie ik op de korte termijn geen overname van PostNL. Van mij mogen ze, maar zie het gewoon niet gebeuren.

quote:

prinszicht schreef op 15 oktober 2018 23:04:

[...]
100 miljoen schade ACM laten lopen en niets tarieven omhoog. Keurig in de rij voor een volgende job bij een ex staatsbedrijf.

quote:

Baarsjes schreef op 16 oktober 2018 09:12:

Postnl is net als het grondwater alhier het zakt steeds dieper en het wordt steeds moeilijker het omhoog te krijgen.