Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 9 december 2018 10:11:

[...]

Koersdoel Kempen ligt het dichtst bij de werkelijke koers.

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 december 2018 11:40:

[...]

Ik vind Pharming helemaal niet voorzichtig met uitspraken.

Bijvoorbeeld de uitspraak aan het eind van Q2: “currently running at about 10% of a $ 1,8 billion market”

...... was absoluut niet voorzichtig. En bleek ook niet waar.

quote:

@Swing schreef op 9 december 2018 11:48:

[...]

Monitor doet niets liever dan alles in het negatieve te beoordelen en heel veel herhalen, zoveel mogelijk. Spijtig dat sommige beïnvloedbaar zijn..
Het feit dat je hem gelijk heeft wil zeggen dat je meegaat in zijn opportunisme.
Het is dan ook het enige koersdoel wat hij kan gebruiken in negatieve zin dus zo heb je altijd gelijk. Heb al meerderen malen aangegeven dat Kempen een afrekening is, koersdoel Kempen hebben we trouwens niet gehaald. Als je nog andere aandelen bezit of beurs beetje opvolgt weet je dat daling algemeen is en momenteel een andere oorzaak heeft.
Toekomst zal het uitwijzen maar ik slaap op beide oren.

quote:

gerardom schreef op 9 december 2018 08:18:

[...]
Ik reken erop dat de jaaromzet de 140 miljoen overschrijdt.

quote:

De amateur schreef op 9 december 2018 12:02:

[...]

Die uitspraak is niet multi-interpretabel. Was heel duidelijk als je Q3 omzet doortrekt naar een jaar dat je dan op dat bedrag uit zou komen. Dat mensen niet luisteren en hun eigen draai eraan geven is een ander verhaal.

Hetzelfde met in 2017 toen die aangaf een significante stijging. Men ging hier uit van een verveelvoudiging van de omzet ondanks dat een aantal attente posters meerdere malen hadden aangeven dat je het in het licht van de schaal van Mock moest zien.

Ik ben op de vorige AVA en investor tour geweest en merendeel wat er hier over verteld werd klopte simpelweg niet. Neem tijdens de AVA dat er een vraag kwam over een listing aan de Nasdaq. Was niet aan de orde voorlopig maar werd hier vertaald naar Pharming wil naar de Nasdaq. Zo zijn er nog talloze voorbeelden van of doelbewuste misinformatie naar het forum toe of mensen die gewoon echt niet kunnen luisteren.

quote:

Beur schreef op 9 december 2018 11:26:

[...]De oorzaak van de wildgroei aan interpretaties van uitspraken van De Vries ligt m.i. niet helemaal alleen bij forumleden die met zijn uitlatingen aan de haal gaan. Ook Sijmen is daar wel een beetje schuldig aan.
Bij De Vries vraag ik me altijd af of dit bewust dan wel onbewust gecreëerde onduidelijkheden zijn. Dus is het een kwestie van gewone onhandigheid, mogelijk geïnstigeerd door een ietsjes teveel aan enthousiasme, dan wel bewust gespeelde onhandigheid. (dus eigenlijk: handigheid)
Spreekt hier de worstenkoopman of de man die gewoon vertrouwt op de toekomst van zijn bedrijf? Ik hou het bij Sijmen al jaren op beide.

Wat betreft die uitspraak bij RTL-Z: "38 miljoen in Q3, dus maal 4 is 155 miljoen", dit vat ikzelf nog steeds op als een hint naar de komende kwartalen.
Als dit een worst gaat blijken te zijn, zou ik me toch wel belazerd voelen.

quote:

BioTics schreef op 9 december 2018 12:27:

hey jongens ik moet gaan bye.

quote:

Beur schreef op 9 december 2018 12:31:

[...]Ik ga met je mee. Plezierige discussie nog verder!

quote:

Forum Addict schreef op 9 december 2018 11:52:

Tot nu toe heb ik nog steeds geen openbaar en onderbouwd rapport van Kempen gezien.
Kortom het is gebakken lucht en stemmingmakerij tot het tegendeel is bewezen.

quote:

Bosso schreef op 9 december 2018 12:27:

A.D. : Ik weet niet of ik goed reken maar 10% van $1,8 billion is $180.000.000.
Als ik dan na Q2 naar Euro/Dollar kijk is dat ca. 1,17 dollar voor 1 Euro.
180.000.000/1,17 is ca. 154.000.000 Euro. Dat is toch waarschijnlijk niet ver van de waarheid.

quote:

DeHardeWerker schreef op 9 december 2018 12:16:

[...]

Beste Swing,

Ik reageerde dat De Monitor wat mij betreft gelijk heeft in zijn constatering, niet meer en niet minder. Wat je vervolgens ziet gebeuren is dat er allerlei zaken bijgehaald worden die m.i. de onderlinge communicatie vertroebelen. Als voorbeeld: in bovenstaande zeg je dat ik meega in iemands opportunisme. Een boute uitspraak en een totaal misplaatste reactie op iemand die alleen een constatering van een ander beaamt dat de Kempen koers momenteel het dichtste bij de beurskoers ligt. Het zegt dus niets over wat ik van het Kempen rapport vind, of van andere rapporten.

PS: ik beleg in aandelen Pharming, heb belang bij een hoge koers, doe niet aan opties of short gaan en heb dus absoluut geen belang bij lage(re) koers.

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 december 2018 12:36:

[...]

In Q2 was de omzet 29,7 miljoen. Currently running was dus € 120 miljoen.

Ik vond het geen voorzichtige uitspraak.