Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming december 2018

10.063 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Onverzettelijk schreef op 17 december 2018 09:43:

[...]

Tuurlijk Marinier, het tweede bataljon is ook onderweg.

Komt goed ;-)

QPO
Hopelijk hebben ze nog steeds een bajonet in hun uitrusting om dat elastiekje op 80 cent mee door te steken.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:16:

[...]

Op mijn bovenstaande lijstje met bedenkingen waarvoor Pharming als LT aandeel voor mij persoonlijk nog niet interessant genoeg is heb ik nog een toegeving.

Goldman Sachs heeft verlies genomen op een klein deel van hun aandeel. Is dit enkel om onder de meldingsgrens te komen? Of hebben zij ook vertrouwen verloren? Helaas weten we dat nu niet meer omdat ze net onder de radar zitten.
Hieronder waarom wel LT;

www.fda.gov/forpatients/approvals/dru...

Clinical Research Phase Studies

FaseI. (niet meer nodig bij Ruconest!)
Study Participants: 20 to 100 healthy volunteers or people with the disease/condition.
Length of Study: Several months

FaseII. (Best case scenario = slechts enkele maanden. Realistisch gezien kan het wat lager duren!)
Study Participants: Up to several hundred people with the disease/condition.
Length of Study: Several months to 2 years

FaseIII. (Best case scenario = slechts 1 jaar! Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom er slechts 157 patiënten in totaal de studie faseIII hebben doorlopen voor Lanadelumab en slechts voor 26 weken! Zo zie je maar; uitzonderingen bepalen de regel!)
Study Participants: 300 to 3,000 volunteers who have the disease or condition
Length of Study: 1 to 4 years
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:16:

[...]

Op mijn bovenstaande lijstje met bedenkingen waarvoor Pharming als LT aandeel voor mij persoonlijk nog niet interessant genoeg is heb ik nog een toegeving.

Goldman Sachs heeft verlies genomen op een klein deel van hun aandeel. Is dit enkel om onder de meldingsgrens te komen? Of hebben zij ook vertrouwen verloren? Helaas weten we dat nu niet meer omdat ze net onder de radar zitten.
Hieronder waarom wel LT;

Biocryst BCX7353 is designed to be a once-daily capsule that prevents attacks by inhibiting plasma kallikrein.

Verder zijn er nog geen officiële studie resultaten bekend gemaakt van de in augustus 2017 afgeronde faseII studie, zie;
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/resul...

Maar na wat speurwerk heb ik het volgende kunnen vinden over Biocryst BCX7353 faseII studie resultaten;
globenewswire.com/news-release/2017/0...

Er is een sterk wisselende uitkomst bij de diverse doseringen waarbij er nauwelijks/geen benefit was bij alle doseringen behalve bij de 14 patiënten die 125mg toegediend kregen. In deze groep van 14 patiënten zag men slechts bij 46% geen aanvallen waarbij opgemerkt dient te worden dat in de placebo groep van 22 patiënten er al 10% aanvalsvrij waren. De patiënten werden slechts 4 weken behandeld en gevolgd.

Mijn conclusie is dat Biocryst BCC7353 geen duidelijk positief resultaat heeft laten zien in de faseII studie en ik geloof niet dat dit anders zal zijn in faseIII....

Seventy-five subjects were randomized and included in the final analysis of pooled data from Parts 1, 2 and 3:
7 patiënts at 62.5 mg, 14 patiënts at 125 mg, 14 patiënts at 250 mg and 18 patiënts at 350 mg of BCX7353 QD; and 22 patiënts placebo.

The 125 mg dose level showed statistically significant and similar benefit for all attacks, and also when split into abdominal attacks and peripheral attacks. In contrast, at the 250 mg and 350 mg dose levels, there was no statistically significant effect for abdominal attacks, despite strong and statistically significant effects on peripheral attacks. Based on these findings, it is likely that subjects in the 250 mg and 350 mg arms recorded transient drug-related abdominal adverse events (AEs) as HAE attack symptoms in their diary. As expected, the lowest dose tested (62.5 mg QD) showed no statistically significant differences in attack rates (total, or when split into abdominal and peripheral) compared with placebo. The range of doses studied and associated results complete the dose response evaluation required to inform Phase 3 dose selection.

A significant increase in the proportion of attack-free subjects was observed in the 125 mg QD dose group compared to placebo (46% versus 10%, p= 0.033). Furthermore, a clinically important and statistically significant improvement in patient quality of life total score, measured using the AE-QoL instrument, was seen in the 125 mg QD group compared to placebo (p<0.001). The mean improvement in the 125 mg QD group was more than four times the minimum clinically important difference.
[verwijderd]
0
Tech ga toch niet steeds weer in discussie met de M. waste of time,get it,blijft bezig elke x weer die herhalingen zzzzooooo vermoeiend.
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:16:

[...]

Op mijn bovenstaande lijstje met bedenkingen waarvoor Pharming als LT aandeel voor mij persoonlijk nog niet interessant genoeg is heb ik nog een toegeving.

Goldman Sachs heeft verlies genomen op een klein deel van hun aandeel. Is dit enkel om onder de meldingsgrens te komen? Of hebben zij ook vertrouwen verloren? Helaas weten we dat nu niet meer omdat ze net onder de radar zitten.
Hieronder waarom wel LT;

www.pharming.com/science/#expanding-b...

Lijkt mij meer dan genoeg redenen om bij deze lage koers MT/LT te gaan.....

Fijne dag allemaal!
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 17 december 2018 11:31:

[...]

Doe je kabel in je stekker gaatje Monitor je brabbelt zwart.

Ruud..
Nee Ruud, als je de naam van de concurrent nog niet eens kan spellen.. Een taalfoutje is wat anders, gewoon maar ongeveer wat letters neerschrijven is wat anders.
Het zijn dus MAB's, geen map. En de overnemer van Shire heet Takeda.
[verwijderd]
0
quote:

beeldscherm schreef op 17 december 2018 11:34:

Tech ga toch niet steeds weer in discussie met de M. waste of time,get it,blijft bezig elke x weer die herhalingen zzzzooooo vermoeiend.
Herhaling? Het is een nieuw toegevoegd punt.
Wat Techspec doet is herhalen. Niet aardig van je om Techspec dan vermoeiend te noemen.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:16:

[...]

Op mijn bovenstaande lijstje met bedenkingen waarvoor Pharming als LT aandeel voor mij persoonlijk nog niet interessant genoeg is heb ik nog een toegeving.

Goldman Sachs heeft verlies genomen op een klein deel van hun aandeel. Is dit enkel om onder de meldingsgrens te komen? Of hebben zij ook vertrouwen verloren? Helaas weten we dat nu niet meer omdat ze net onder de radar zitten.
Werkt U bij Goldman ? ik zie namelijk geen verlies en ik vermoed Goldman heeft vette winst.

Succes in het overwegen Monitor je bent nog niet niet te laat.

Ruud..
[verwijderd]
3
Techspec als je dat de basis vind voor LT moet je zelf weten. Maar daarin verschillen we van visie. Jij denkt dat Lanadelumab een doodgeboren kindje is, ik denk van niet.
De FDA heeft Lanadelumab goedgekeurd en de EMA onlangs ook.

Buiten dat bestaat je bericht uit feiten maar ook uit persoonlijke visies. Daarnaast klopt je kostenberekening niet, maar dat weet je inmiddels.

Dat je foutieve informatie blijft herhalen is dan weer wel erg jammer.
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 17 december 2018 11:40:

[...]

Werkt U bij Goldman ? ik zie namelijk geen verlies en ik vermoed Goldman heeft vette winst.

Succes in het overwegen Monitor je bent nog niet niet te laat.

Ruud..
Verdiep jij je eigenlijk in materie voor je er wat over neer schrijft? Als ik het zo lees blijkbaar niet.
Zoek gerust eens op wanneer Goldman Sachs is ingestapt.
@Swing
0
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:37:

[...]

Nee Ruud, als je de naam van de concurrent nog niet eens kan spellen.. Een taalfoutje is wat anders, gewoon maar ongeveer wat letters neerschrijven is wat anders.
Het zijn dus MAB's, geen map. En de overnemer van Shire heet Takeda.
je hebt gelijk was onzorgvuldig te veel te doen Monitor !

Het blijft wel rotzooi of het map of Mab is ;-)
Bij deze !

Ruud.. mijn advies stap niet te laat in er is een sprong in de maak.

[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:43:

[...]

Verdiep jij je eigenlijk in materie voor je er wat over neer schrijft? Als ik het zo lees blijkbaar niet.
Zoek gerust eens op wanneer Goldman Sachs is ingestapt.
Die aandelen zijn tegen een %geleend zoals Gold man dat reeds jaren doet.
Daar lijden ze geen verlies op dus is je suggestie niet zo netjes !
verder is het een wel zeer klein % dat men liet slim even onder de radar gaan zitten.
Nogmaals succes en mijn verdieping gaat vell verder dan deze onbenullige zaken.
Takeda/Shire zal het lachen nog vergaan bij deze kat in de zak.

Ruud.. ;-)
[verwijderd]
2
quote:

Techspec schreef op 17 december 2018 11:35:

[...]

Hieronder waarom wel LT;

www.pharming.com/science/#expanding-b...

Lijkt mij meer dan genoeg redenen om bij deze lage koers MT/LT te gaan.....

Fijne dag allemaal!
Ik ken natuurlijk het lijstje van Pharming,maar het stuk onder de link is wel echt een fantastische samenvatting en geeft heel goed weer wat het potentieel is. Echt link waar elke Pharming belegger even zou moeten kijken.

Monitor heeft dat volgens mij niet gedaan want eerlijk zijn feedback op deze post van TechSpech is echt ronduit ondermaats (kom op Monitor je kan beter!). De link is niet de mening van een forumlid, het beschrijft keurig de huidige status van Pharming (volgens Pharming, dit is waarvan Pharming zegt, u mag ons hier aan houden)
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:41:

Techspec als je dat de basis vind voor LT moet je zelf weten. Maar daarin verschillen we van visie. Jij denkt dat Lanadelumab een doodgeboren kindje is, ik denk van niet.
De FDA heeft Lanadelumab goedgekeurd en de EMA onlangs ook.

Buiten dat bestaat je bericht uit feiten maar ook uit persoonlijke visies. Daarnaast klopt je kostenberekening niet, maar dat weet je inmiddels.

Dat je foutieve informatie blijft herhalen is dan weer wel erg jammer.
We verschillen inderdaad van mening en dat mag.
Overigens herhaalde jij een lange post met de zwarte brillen optiek.

De foutieve informatie komt doorgaans van jou....
[verwijderd]
0
overigens 21 sept zijn ze rond de 0.76 ingestapt dus heeft men nimmer verlies gemaakt Monitor.
Zo moest het effe checke ;-)

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:18:

[...]

1. Phase III II Pre-Eclampsia

Volgens de verwachtingen die zijn uitgesproken zou deze als eerste de pers halen. Dit zou in 2018 nog starten, dus dat komt binnen nu en 2 weken
Zal krap worden.
Bij de studie "NL60248.041.16 Conestat alfa (Ruconest) behandeling voor het voorkomen van angio-oedeem aanvallen bij patienten met angio-oedeem met onbekende oorzaak" heeft het zo'n vier maanden geduurd voordat goedkeuring werd gegeven aan het beginnen met dit onderzoek. De eerste publieke melding van de gedane aanvraag voor het onderzoek mbt zwangerschapsvergiftiging dateert van begin september. Bij een beslissing wordt eerst de aanvrager op de hoogte gesteld, na ca een week volgt de publicatie van de beslissing op
www.toetsingonline.nl/to/ccmo_search....

Ook in Australië is een onderzoeksaanvraag ingediend, vrijwel gelijktijdig.
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor schreef op 17 december 2018 11:41:

Techspec als je dat de basis vind voor LT moet je zelf weten. Maar daarin verschillen we van visie. Jij denkt dat Lanadelumab een doodgeboren kindje is, ik denk van niet.
De FDA heeft Lanadelumab goedgekeurd en de EMA onlangs ook.

Buiten dat bestaat je bericht uit feiten maar ook uit persoonlijke visies. Daarnaast klopt je kostenberekening niet, maar dat weet je inmiddels.

Dat je foutieve informatie blijft herhalen is dan weer wel erg jammer.
Monitor, je moet in je post echt even de "foutieve informatie"quoten, anders schiet je met losse flodders en is je boodschap niet leesbaar. De Post van Techspec met de link naar de website van Pharming bevat geen onjuistheden en uit jullie oudere discussies en tweestrijd heb ik (als ik al tijd had om het te lezen) ook niks schokkends gehaald. Grote woorden dus, zonder een quote die we kunnen verifiëren.
[verwijderd]
1
quote:

Entrop13 schreef op 17 december 2018 11:58:

[...]

Monitor, je moet in je post echt even de "foutieve informatie"quoten, anders schiet je met losse flodders en is je boodschap niet leesbaar. De Post van Techspec met de link naar de website van Pharming bevat geen onjuistheden en uit jullie oudere discussies en tweestrijd heb ik (als ik al tijd had om het te lezen) ook niks schokkends gehaald. Grote woorden dus, zonder een quote die we kunnen verifiëren.
Ook het verlies van Goldman is onzin.
Zijn in de plus er uit gegaan en was dermate klein.
Maar het schrijft lekker weg.

Takeda wat zal men daar ziek zijn.

Ruud..
10.063 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mrt 2025 17:36
Koers 0,839
Verschil +0,037 (+4,55%)
Hoog 0,839
Laag 0,780
Volume 11.459.007
Volume gemiddeld 5.806.534
Volume gisteren 9.549.641

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront