Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 5 december 2018 10:45:

[...]

Ik stel voor dat je in het kader van transparatie nu ook een aantal "roze brillen" leugenaars benoemd (want ze zijn er wel degelijk) en deze van opbouwende kritiek voorziet want we houden immers van open en eerlijke communicatie ... toch?

quote:

boze ridder schreef op 5 december 2018 10:52:

Beste Forumleden, heeft iemand wat meer info omtrent mijn volgende grieven :
Is er al iets meer gekend over de werking van de producten waar Biocryst en Kalvista mee bezig zijn (orale geneesmiddelen) , ok , beiden zullen pas invloed hebben na 2020 maar dit is toch ook iets om rekening mee te houden, los van het feit dat ik nu rotsvast geloof in Pharming, mogen we ook niet blind zijn natuurlijk …

quote:

Palantir schreef op 5 december 2018 11:03:

[...]

Al u mij uw posts aanwijst waarin u ze hebt aangesproken op leugens, dan zal ik ze toetsen en u wellicht in uw oordeel steunen.

CM

quote:

Palantir schreef op 5 december 2018 10:08:

[...]

U zegt uw visie te posten, echter u kijkt slecht 1 meter voor u uit.
U zegt aannames te posten, maar deze zijn vaak maar van één kleur.

quote:

Techspec schreef op 5 december 2018 09:38:

[...]

Je krabbelt al terug, haha maar dan toch weer een persoonlijk steekje uit proberen te delen.....
Helpt verder niet meer omdat we inmiddels wel weten hoe jij in elkaar steekt. Ik post hier feiten, en jij?

Kijk het nog eens na in The Lancet en bevestig deze 93% dan, maar dat ga je toch niet doen......toch

Het bijzondere van RUCONEST is dat het, hoewel goedgekeurd voor acute behandeling van aanvallen, tot tenminste drie dagen na behandeling ook in 93% van de gevallen beschermt tegen nieuwe aanvallen. Deze informatie kwam uit een afgeronde dubbelblinde cross-over Fase II studie die de profylactisch werking van RUCONEST onderzocht, welke resultaten recent in het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet gepubliceerd werden. (Aldus Sijmen!)

93% bescherming tegen nieuwe aanvallen is het hoogst haalbare wat tot nu toe vastgesteld is in welke HAE studie dan ook!

In de studie faseIII van Lanadelumab haalde men net geen 80%;
Nearly 8 out of 10 patients reached an attack free state.

quote:

Theo3 schreef op 5 december 2018 11:25:

En meteen een blok van 245.000 op 0.775 er gaat iets gebeuren pfffff

quote:

De Monitor schreef op 5 december 2018 11:13:

[...]

Bij mij werkt het andersom. Ik heb bedenkingen en doe aannames. Dat geeft als conclusie een kleur, en dat bepaalt mijn handel.
Bij 90% hier, en bij 100% bij de buren is dat andersom. Daar worden op basis van kleur de aannames en visies gepost. Hoop maar dat ze nog bedenkingen kúnnen hebben.

Van mijn visie wijk ik niet af, al beweert 99.9% van de zaal wat anders. Inderdaad, stronteigenwijs, werkt al jaren goed moet ik zeggen.

Ik kijk vaak maar een paar meter vooruit omdat mijn hoofdinkomsten daghandel is, en dat gaat over de korte termijn.
Ik kijk bij Pharming ook naar de verre toekomst, ook dat heb ik al meermaals gemeld met daarbij mijn uitgestippelde route.
Om ergens op lange termijn mijn geld in te stoppen wil ik meer garantie. Misschien/mogelijk/het zou kunnen/onzekerheid is voor mij dood geld en komt het geen meter vooruit. Op onzekerheid kán de koers enorm stijgen, maar kan de koers ook enorm dalen. Neem de koersgrafiek maar eens bij de hand.

Op onzekerheid is handel een veel mooiere hobby en meer winstgevend, maar het kost tijd, enorm veel tijd. En tijd heb ik in overvloed. En handel op de beurs vind ik leuk. Heb je gelijk antwoord op je laatste vraag.