Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2019

5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Föhn
0
quote:

MrBerth schreef op 30 januari 2019 10:37:

[...]

Ja, dag na dag, zo werkt de beurs namelijk. Het begint met een redelijk hoge koers, dan gaan mensen winst nemen waardoor we wegzakken, dan worden wat mensen zenuwachtig, die verkopen ook waardoor we ineens tegen de 90 aankomen. En dan is er een slimme jongen die er een hoop wil hebben, en die koopt veel voor weinig.

Het dag aan dag manipuleren van een koers kost bakken vol met geld, en is enorm risicovol. (Want wat als jij de hele boel naar beneden manipuleert door er 20k te verkopen, en er komt een ander die koopt er even in 1 klap 10k waardoor de koers weer op de 90,90 staat.....! Ik schets maar even een scenario...)

Het probleem waar jij aan lijdt, met vele anderen hier, is dat je wordt verleid tot het geloven dat je aan de koers af kunt leiden wat er gebeurt. Het 'faces in things' principe. (google daar maar eens op, mensen zien overal gezichten in, dat is omdat we biologisch afgestemd zijn om gezichten te zien).

Zo is ons brein ingesteld om in iets totaal randoms als aandelenkoersen toch patronen te zien, en daarop te handelen. Of nog erger: om de bedoelingen erachter te zien.

Dat kan je helemaal niet.
Zo is er de dagelijkse roep van iemand die altijd 'een grote verkoper' ziet. Dat kun je helemaal niet zien! Dat is maar een aanname, en die is gebaseerd op de eigen ideeen dat normale mensen niet grootschalig verkopen, en dat er dus 'partijen' zijn die 'manipulatief' heel veel 'verkopen', dus MOEt het een grote verkoper zijn. nonsense. (Tenminste, het kan zo zijn, maar wij weten dat gewoon niet).

Je ziet het aan de wekelijkse uitroepen als "Wat hebben wij met china te maken" of "wat heeft galapagos met de brexit te maken", etc.
Een totaal onvermogen om te begrijpen dat een aandelenkoers veel meer is dan alleen maar de waarde van een bedrijf, en dat dagkoersen ook beinvloed worden door zaken die irrelevant zijn voor het korte-termijn functioneren van een bedrijf.

De koers wordt bepaald door kopers en verkopers.
En als het 1ste uur van de dag de personen online zijn die van plan zijn om in te kopen, dan kan de koers zomaar 3% stijgen, en als er dan 2e helft middag instanties online kommen die vinden dat het tijd is om winst te nemen, dan daal je. Dat kan dus gewoon het toeval zijn van het moment waarop mensen willen handelen.
En natuurlijk zijn er algoritmes, die zeggen: verkopen als het hoog staat, kopen als het laag staat.

En ja, natuurlijk kan een partij denken: die koers moeten we even laag houden en dan met een bod erover heen.
Maar dat doe je niet 2 jaar lang. Dat kost je veel veel veel veel meer dan het je opleverd omdat je een lager bod kan doen. Je kunt een koers wel even in toom houden, maar niet maanden lang, laat staan 3 jaar lang.

Het enige dat we weten is:
- binnenkort Finch 1 & 3 resultaten
- die zijn voor 95% waarschijnlijk goed

Tot die tijd deinen we mee op de golven van het sentiment, en moeten we dus ervoor zorgen dat in al die onvoorspelbaarheid onze turbo's droog blijven. En hoe meer we ons daarbij laten leiden door emoties, hoe slechter het gaat.

Maar please, stop met al die onzinnige complotverhalen. Die zie je bij elk fonds in de forums bij een daling terugkomen. Het is gewoon sneu.
Amen..zo is het. Simpel gezegd: zonder nieuws gewoon schommelen met de AEX/Nasdaq en de bio-indexen.
dimitri00
0
quote:

Mippert schreef op 30 januari 2019 10:55:

Als wat jij zegt klopt, Berth, dan zou je dat patroon dus ook dagelijks terug moeten zien in de grafiek van de AEX.

IK zie het niet.

En ik bestrijd je stelling dat het 'in de hand houden van de koers' geld moet kosten. Met het juiste algoritme hoeft dat helemaal niet.

Complot? Ik vat het niet persoonlijk op hoor.

Bewijs? Het tegendeel is zeker ook niet aantoonbaar.

Wat ik in elk geval NIET geloof is dat er elke dag netto 400.000 stuks van eigenaar verwisselen.

Voor het overige: een mooi stuk proza dat je schreef en vast van toepassing op veel situaties, maar ik denk niet op deze.

Wat ik met je eens ben: koers is koers.
de bewijslast ligt natuurlijk bij zij die een complot zien he mippert.

Piet2010
0
Als je meent dat er een complot theorie achter zit; handel er dan naar. Verkoop een partij aandelen/turbo's om half tien en koop ze een uur of wat later terug. Dan profiteer je er in ieder geval nog van. Maar zeur dan niet als het een keer niet werkt; het is toch niet een complot tegen iemand persoonlijk, neem ik aan...
Fintech 13
0
Zolang de meute blijft geloven dat we bij goede resultaten een nieuwe ATH neer zetten en nadien terugvallen, en de meerderheid daar ook blijft naar handelen, zal het zo zijn. Want het gros van de stukken blijft vast zitten bij de institutionelen. Enige wat daar mogelijkerwijs verandering in kan brengen is als F1 en F3 zo goed is, rekening houdend met het nieuws van Abbvie, dat ook institutionelen nog extra gaan aankopen (wat me niet onlogisch lijkt relatief kort voor eventuele NDA). Echter, dit blijft nog steeds korte termijn denken in mijn ogen en nogmaals, geen probleem met hen die al slim gebruik hebben gemaakt van de Galapagos zaagtandbeweging.

Belangrijkste is : goede F1 en F3 resultaten.
Indien dubbele dosering mogelijk is : véél voordeel tov Abbvie zoals het er nu naar uit ziet.
Dus: potentieel groter marktdeel
Dus: meer royalties van Gilead voor Galapagos

Conclusie: op middellange termijn (eigelijk zelfs nog steeds korte termijn 1-2-3 jaar) wordt er bij goede resultaten afscheid genomen van de bekende zaagtandbeweging bij Galapagos, naar mijn bescheiden mening.
[verwijderd]
0
Je ziet het weldegelijk elke dag terug. Als we hoog staan komt er meestal een terugval (en wordt er over 'ze' en 'de koers wordt teruggezet' gesproken hier), en als we laag staan komt er meestal een stijging (en dat is dan weer 'normaal' en 'eindelijk zien de amerikanen het'). Het is alleen niet te zien wanneer dat 'hoogtepunt' bereikt is, of dat 'dieptepunt'. En idd, sommige dagen zijn anders.
[verwijderd]
0
@Fintech13: ja, eens, met goede Finch1/3 resultaten zullen denk ik nieuwe partijen in gaan stappen. Dan is er namelijk weer een nieuwe fase van minder onzekerheid aangebroken.

Ik had dat eigenlijk al na Finch2 verwacht... hoewel, dat is ook wel een beetje gebeurd want we zijn lang niet zo ver weggezakt als de rest van de beurs.
Rosdai
0
quote:

spitfighter schreef op 30 januari 2019 10:52:

[...]
Wegblijven van turbo’s heeft je goed gedaan. Zo wil ik ook oud worden.
Nou, niet helemaal: er zit er een op de Fiat-Ducato onder de motorkap van mijn campertje. Verder ben ik me nooit te buiten gegaan aan welk “derivaat” dan ook waar diverse vrienden van mij keer op keer het schip mee zijn in gegaan.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 30 januari 2019 11:08:

@Fintech13: ja, eens, met goede Finch1/3 resultaten zullen denk ik nieuwe partijen in gaan stappen. Dan is er namelijk weer een nieuwe fase van minder onzekerheid aangebroken.

Ik had dat eigenlijk al na Finch2 verwacht... hoewel, dat is ook wel een beetje gebeurd want we zijn lang niet zo ver weggezakt als de rest van de beurs.
Na Finch 2 zijn we akelig ver weg gezakt. Zie rode lijn in chart. Dat is een scenario dat na finch 1/3 nog immer mogelijk is, hoewel ik niet verwacht dat we dan nog €70 zullen zien.

invst.ly/9xall
Sirlander
0
als we morgen overgenomen worden,
gaan er hier sommigen nog blijven beweren dat het normale marktwerking is.
- GLPG staat op hetzelfde niveau als op het einde van de standstill)
- die AQR die blijft maar short in GLPG, je zou denken ondanks de positieve berichten...
- alle die artikels waarin ik de woorden overname, Gilead en GLPG terugvind
- de simpele berekening aan opbrengsten/overnamekosten en royalties voor Gilead

enz.

dus heeft niets met beledigen te maken. Maar meningen verschillen nu éénmaal.
[verwijderd]
0
quote:

Green schreef op 30 januari 2019 11:15:

[...]

Na Finch 2 zijn we akelig ver weg gezakt. Zie rode lijn in chart. Dat is een scenario dat na finch 1/3 nog immer mogelijk is, hoewel ik niet verwacht dat we dan nog €70 zullen zien.

invst.ly/9xall
We zijn idd ver weggezakt, zelfs onder de grote dikke rode lijn. Tegelijk zakte de beurs in het algemeen nog veel verder weg. In dat licht valt het denk ik wel mee. We herstelden ook veel sneller dan de rest van de beurs.
[verwijderd]
0
Wat me opvalt is dat er de afgelopen dagen ontzettend veel TurboXL SL 88,57 verkocht zijn, zoveel dat de handel in deze turbo is stopgezet. Ze kunnen nog wel terugverkocht worden aan de bank.
Maar dat doet vrijwel niemand! Zelfs niet nu de koers zakt en de SL van deze turbo dichterbij komt. Er is kennelijk erg veel vertrouwen.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 30 januari 2019 11:19:

[...]

We zijn idd ver weggezakt, zelfs onder de grote dikke rode lijn. Tegelijk zakte de beurs in het algemeen nog veel verder weg. In dat licht valt het denk ik wel mee. We herstelden ook veel sneller dan de rest van de beurs.
In dat licht valt het idd mee.
HansGarrincha
1
Mbt UPA:

JQ
? @jq1234t
Replying to @MauriceOnTW @Ogut_Ozgur

Class effect blackbox for serious infection/malignancies going to be there similar to tofacitinib and baricitinib labels, question is whether thrombosis on baricitinib blackbox will be on upadacitinib label, it isn’t on tofacitinib label. So FDA do see differences in each drug.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 30 januari 2019 11:24:

Wat me opvalt is dat er de afgelopen dagen ontzettend veel TurboXL SL 88,57 verkocht zijn, zoveel dat de handel in deze turbo is stopgezet. Ze kunnen nog wel terugverkocht worden aan de bank.
Maar dat doet vrijwel niemand! Zelfs niet nu de koers zakt en de SL van deze turbo dichterbij komt. Er is kennelijk erg veel vertrouwen.
Dat fenomeen hadden we kort geleden ook met de SL 89,05. Maar die ging vorige week ook in rook op.
B...K
0
Interessant :Komt er een koersdoelverlaging van een bedrijf.Dan zijn er veel grote kooporders.En is er een koersdoelverhoging dan zie je grote verkooporders.
Je moet dan eigenlijk tegendraads beleggen.
Mippert
0
quote:

dimitri00 schreef op 30 januari 2019 11:02:

[...]

de bewijslast ligt natuurlijk bij zij die een complot zien he mippert.

Is dat bepalend voor hoe het zit?
Jonge_belegger
0
En weer die € 89,xx in beeld, bah. Van de andere kant: relatief laag volume, dus had ook nog een stuk lager kunnen staan.
greenback
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 30 januari 2019 11:53:

En weer die € 89,xx in beeld, bah. Van de andere kant: relatief laag volume, dus had ook nog een stuk lager kunnen staan.
Volgens mij zijn er in de laatste 2 uur max. 30.000 stuks doorheen gegaan. Dat doen we op vrij aardige dagen letterlijk in 10 minuten... Zegt genoeg lijkt me.
[verwijderd]
0
quote:

Mippert schreef op 30 januari 2019 11:47:

[...]

Is dat bepalend voor hoe het zit?
Het zit zoals het zit en er valt allesinds geld mee te verdienen. Complottheorieën daarentegen leveren geen cent op.
Thorgall
0
quote:

Mippert schreef op 30 januari 2019 11:47:

[...]

Is dat bepalend voor hoe het zit?
uiteraard. Zo werkt het in een rechtstaat.
5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:35
Koers 23,780
Verschil +0,780 (+3,39%)
Hoog 24,040
Laag 22,160
Volume 290.694
Volume gemiddeld 119.005
Volume gisteren 163.775

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront