ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

ProQR Therapeutics 2019

2.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
nb
0
bedankt Tom. Ik heb me verder niet verdiept in Aptevo. Er waren enkel positieve geluiden op dit forum, en na de halvering dacht ik een gokje te wagen. Zo ongeveer de winst die ik had van ARWR-AFM.
Het algemene sentiment leek een beetje tanende in bio-land, koersen zijn wel meer plotseling 10-tallen % gedaald, en met de verkochte 2 heb ik net even minder mee dan proqr. Vandaar.
Maar je bent erg positief en je onderbouwt goed, dus ik ga me dan toch eens beter inwerken in de kansen.
Tom3
0
Niet verdiept in Aptevo en Affimed? We zijn hier niet in het casino hoor. Je moet je vooral verdiepen in het risico's en dan pas de kansen. De opmerking van ivet dat hij bij 1 cent daling van Aptevo al nerveuzer wordt dan bij 1 $ daling van ProQR zegt verder genoeg.
nb
0
mea culpa. zal t nooit meer doen....(of in iig niet meer bekennen..)
mijn inleg is waarschijnlijk verwaarloosbaar tov sommige, maar elke cent moet bevochten worden
Tom3
0
@nb. Een gedegen analyse is natuurlijk geen garantie voor de toekomst. Ook de profs maken fouten. Zo is de investering van Aescap in Sangamo niet de klapper geworden die men in november 2018 voor ogen had. Sterker nog: na bekendmaking van de laatste trial gegevens stond hun belang 40% onder water. Is inmiddels weer wat bijgetrokken maar ik denk dat ze Aescap nog steeds niet blij is. Er is natuurlijk een hoop imitatiegedrag. Zo heeft Baker Bros ook een belang in Sangamo en hebben zowel Aescap als Baker Bros geen belang in Arrowhead. Zo iets geeft me wel te denken maar je moet zo eigenwijs durven zijn te denken dat die andere het waarschijnlijk niet goed ziet. Van dat gegeven bestaat in feite de beurs en maakt dat beleggen tamelijk moeilijk is. Tel je zegeningen.
nb
0
Yes, dat is wel duidelijk. Mooi vb vind ik uniqure. Heb ik sinds AMT, verder nooit iets mee gedaan. In 2015 deed ie 25-30, in 2017 5, en nu anno 2019 61. Ik had ritjes kunnen maken, maar zou waarschijnlijk contra uitgepakt hebben.
Vraag is, had ik anders gehandeld als ik er vol bovenop zat en alle ins en outs zou hebben afgewogen ..? Ik denk het wel en dat was minder positief geweest, verwacht ik.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 9 maart 2019 11:24:

[...]

Affimed verkopen tegen de huidige koers vind ik erg onverstandig, zeker als je deze wilt inruilen tegen Aptevo`s. Bij dit laatste adres val je volgens mij in een behoorlijk zwart gat. Vergelijkbaar met Pharming en Verastem. De risico`s verbonden met het zelf verkopen van medicamenten zijn in mijn ogen groter dan, in dit geval, het ontwikkelen van baanbrekende middelen zoals gedaan worden door Affimed en Arrowhead, die dat laatste deels doen op kosten van big pharma. ProQR bekleedt een middenpositie omdat zij (nog) weinig/geen partnering met grote partijen is overeengekomen. Aptevo had veel beter kunnen kiezen voor een sterke sponsor maar kennelijk had niemand daar trek in. Zonder allianties in deze keiharde wereld verwordt een "Alleingang" al snel tot een martelgang als je niet beschikt over een onderscheidend product dat niet de wereld aan marketingkosten met zich meebrengt.
denk je dat het spelersveld op RNAgebied nog te klein is voor partnering?

Ik wist van langer terug dat meer grote farma's relatief weining id pijplijn hadden en soms ook einde van patentrechten in het zicht.
Middels overnames kunnen grote partijen ook hun pijplijn vullen, zeker als er flink wat in kas zit...wat dat betreft is ProQR nog relatief 'vrij' van vermenging van belangen.

Als ProQR kan overtuigen, dan is ze in mijn ogen zeker overnametarget.
Grote posities als dat van GS doen mij denken aan wat in wandelgangen wordt opgepikt (of bij dinertjes/borrels)...stel dat een financial opdracht om /lucht van krijgt om zoveel mogelijk aandelen binnen te harken tbv een grote farmaceut....want die bankieren toch ergens? (er is altijd voor- en insidekennis en zo'n bankier moet van buiten Aarde komen om dat te weerstaan!)
Ontop1
0
quote:

Guy-vdk schreef op 7 maart 2019 16:56:

BIOBLAST PHARMA LTD stijgt vandaag meer den 800%.Die heb ik vorig jaar nog gehad,pffff..Wist ik het maar allemaal op voorhand hé,dat is biotech natuurlijk.
Je zal ze maar gekocht hebben op 40 Ik in iedergeval niet
Tom3
0
quote:

ivet schreef op 9 maart 2019 19:56:

[...]

denk je dat het spelersveld op RNAgebied nog te klein is voor partnering?

Ik wist van langer terug dat meer grote farma's relatief weining id pijplijn hadden en soms ook einde van patentrechten in het zicht.
Middels overnames kunnen grote partijen ook hun pijplijn vullen, zeker als er flink wat in kas zit...wat dat betreft is ProQR nog relatief 'vrij' van vermenging van belangen.

Als ProQR kan overtuigen, dan is ze in mijn ogen zeker overnametarget.
Grote posities als dat van GS doen mij denken aan wat in wandelgangen wordt opgepikt (of bij dinertjes/borrels)...stel dat een financial opdracht om /lucht van krijgt om zoveel mogelijk aandelen binnen te harken tbv een grote farmaceut....want die bankieren toch ergens? (er is altijd voor- en insidekennis en zo'n bankier moet van buiten Aarde komen om dat te weerstaan!)

Nee, Arrowhead en collega`s Ionis en Dicerna bestaan bij de gratie van partnering, echter men doet dit alleen voor die indicaties die de status van weesgeneesmiddel te boven gaan. Een indicatie als Fuchs zou bij ProQR al kunnen worden gekwalificeerd als "groot". Nu ProQR een werkbaar concept heeft bedacht om genetische (oog-)kwalen met grote mate van voorspelbaarheid aan te pakken zal dat zeker de aandacht van de rest van het spelersveld trekken. Zeker nu big pharma zich heeft gestort op gen-therapie. Daarom is denk ik ook een Uniqure zo in koers gestegen. De deelnames van een Goldman Sachs, UBS en HSBC zijn gezien het ontwikkelingsstadium van de onderneming zeer uitzonderlijk. Dit zou je eerder verwachten bij een club die de derde fase met goed gevolg heeft doorlopen en waar het een komen en gaan is van bieders. Wat je wel veel ziet is dat grote spelers alvast een klein belang van pak em beet 10% nemen om alvast de rest te kunnen claimen (zoals bij Merus en Arrowhead). Het gaat dan meestal om uitbreidingen van het aandelenkapitaal. Het belang van GS wijst dan inderdaad meer op een algehele overname. Ik zou dat eigenlijk wel jammer vinden, voor $ 50 per aandeel dan maar?
nb
0
vwb proqr vind ik t verhaal erachter ook erg stimulerend. Zo zal ik de oprichters meer gunnen, =bv een lagere koers en zij meer winst, dan iemand die het overneemt.Mocht het dan toch gebeuren, $50 en op, ok.
nb
0
[verwijderd]
0
wat gebeurt, gebeurt toch wel...overname of niet. Is nooit de reden voor mij om ergens in te stappen (zoals beleggers nu al een flink voorschot nemen bij UniQure is niet aan mij besteed)

Als de keuze van een bedrijf/aandeel goed is, dan is een kana op overname altijd aanwezig.
[verwijderd]
0
Een overname is niet zelden best gunstig; mbt trials extra kapitaalsinjectie, snelle premie op de koers waar je anders langer op had moeten wachten en ook een overnemer kan zich verslikken in hetgeen ze overneemt.
En ook al kan een bedrijf zelfstandig veel perspectief hebben; het is altijd de vraag hoeveel kapitaalrondjes er nog bijkomen...verwatering kan ervoor zorgen dat ondanks een forsere marktcap, de aandeelhouders in de koers minder profijt ervaren.
[verwijderd]
0
quote:

ivet schreef op 10 maart 2019 19:49:

Een overname is niet zelden best gunstig; mbt trials extra kapitaalsinjectie, snelle premie op de koers waar je anders langer op had moeten wachten en ook een overnemer kan zich verslikken in hetgeen ze overneemt.
En ook al kan een bedrijf zelfstandig veel perspectief hebben; het is altijd de vraag hoeveel kapitaalrondjes er nog bijkomen...verwatering kan ervoor zorgen dat ondanks een forsere marktcap, de aandeelhouders in de koers minder profijt ervaren.
Als je een beetje aktie wil in een aandeel moet je DFFN eens proberen. Die gaat lekker op en neer. Veel leuker om te traden dan een APVO of MRUS.
[verwijderd]
0
Hij staat nu op $5. Waarschijnlijk gaat ie maandag eerst weer even zakken. Er ligt een steun op $4,42. Als hij daar niet onder gaat, stijgt ie de komende tijd waarschijnlijk door naar een range tussen de $5 en de $10. In dat geval moet je tijdig afromen.
[verwijderd]
0
klein bedrijf/marktcap, zou moeten weten wat de verwachte cashburn is...als bodem op korte termijn in zicht is, dan kan de schoen nog eens gaan wringen. Zagen we bij ProQR ook na CFdata...van 6,50 ff nabeurs naar 10$ en toen werd de koers vakkundig afgebroken tot onder de 3$...emissie werd echter rap afgewikkeld.
[verwijderd]
0
quote:

ivet schreef op 10 maart 2019 20:53:

klein bedrijf/marktcap, zou moeten weten wat de verwachte cashburn is...als bodem op korte termijn in zicht is, dan kan de schoen nog eens gaan wringen. Zagen we bij ProQR ook na CFdata...van 6,50 ff nabeurs naar 10$ en toen werd de koers vakkundig afgebroken tot onder de 3$...emissie werd echter rap afgewikkeld.
Gigantisch potentieel, op korte termijn geen cashproblemen, voorraad strekt tot september. Ze zijn al verschillende keren door het oog van de naald gekropen. Alles of niks aandeel. Leuk maar met beperkte inzet.
[verwijderd]
0
Als fase 3 succesvol blijkt, gegarandeerd opgeslokt. Moet je alleen de ballen hebben om te blijven zitten.
Tom3
0
Tom3
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 10 maart 2019 20:24:

[...]
Als je een beetje aktie wil in een aandeel moet je DFFN eens proberen. Die gaat lekker op en neer. Veel leuker om te traden dan een APVO of MRUS.
Ja van $ 300 miljoen + naar $ 5 per aandeel. Neem je dat nog serieus?
[verwijderd]
0
Toch niet te geloven dat iemand hier nog een gokje wil wagen? Kijk naar de volumes. Zuiver speculatie of zijn ze net niet allemaal bedwelmd? Zeker geen aandeel om gegarandeerd je pensioen te verzekeren.
2.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 22:00
Koers 2,120
Verschil -0,130 (-5,78%)
Hoog 2,230
Laag 2,110
Volume 315.353
Volume gemiddeld 467.636
Volume gisteren 197.263

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront