PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

gpjf schreef op 13 januari 2019 13:33:

Wanneer ik de artikelen van het verleden lees, dan blijf bij mij toch wederom het gevoel spelen dat de huidige koers veel en veel te laag is. Shorters hebben de koers naar dit niveau gemanipuleerd en het zou mij niks verbazen dat concrete stappen tot een explosie van de koers gaat leiden.. Het lijkt wel de welbekende stilte voor de storm. De bodem hebben we achter ons liggen en de blik is omhoog, het tempo waarin is nog onzeker. Vanaf morgen kan het zomaar beginnen want de politiek kan ook aan de slag en als Mona met het CDA vóór de Provinciale Staten verkiezingen nog goede sier wil maken, dan zal ze toch daadkracht moeten laten zien. Ik wacht met de nodige gezonde spanning de komende weken af want ik zit er vol in en dat is duidelijk.

quote:

alrob schreef op 13 januari 2019 14:02:

Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.

Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?

quote:

DWB Happy schreef op 13 januari 2019 14:04:

[...]

Nee, alles is mogelijk, Sandd heeft een lastige troef in handen die ze gemeen zouden kunnen uitspelen....

quote:

DWB Happy schreef op 13 januari 2019 13:55:

[...]

Als ze het huidige dividend kunnen waarborgen voor de komende jaren, mijn inziens lukt dat alleen maar door overname van Sandd , zou dit aandeel minimaal ergens tussen de
3,50 en 4,50 moeten staan.

Ik ben zeer benieuwd wat de werkelijke reden is geweest waarom het zooo laag moest gaan, zou het inderdaad te maken kunnen hebben met een aandelenruil voor Sandd?

Voor het oog een nu lage overnameprijs door de lage koers, wat door de markt
zeer positief opgepakt gaat worden waardoor koers in no-time over de 3,50 vliegt.

quote:

alrob schreef op 13 januari 2019 14:02:

Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.

Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?

quote:

alrob schreef op 13 januari 2019 14:02:

Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.

Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?

quote:

lucky14 schreef op 13 januari 2019 14:23:

"Het moet alleen nog gebeuren en dat wordt door de ACM zeer lastig gemaakt. Reden ? Geen idee, iedereen ziet dat er eigenlijk geen andere oplossing is. Dat krijg je met al die studeerkamergeleerden die een dik betaalde baan moeten krijgen."

ACM bekijkt de overname met name op het punt van mededingingsgronden. Mona echter wil het algemeen belang daarboven laten gelden (massa ontslagen en jarenlang overheidssubsidies).

quote:

prinszicht schreef op 13 januari 2019 13:02:

[...]

De tarieven gaan wel jaarlijks omhoog. Verder kun je denken aan het containerbegrip; bredere bezorgmarkt. Meer efficiency, minder dagen post enzovoort. Het mag niet te veel kosten maar levert nu nog wat op. Ik ben benieuwd. Je krijgt ondertussen het idee dat het morgen staat te gebeuren. Ik ben ergens wel nieuwsgierig naar de reactie van Mona. De ACM staat nu een deal in de weg met toekennen AMM mail. Ik zou even wachten tot dat mona hieromtrent een uitspraak doet. Tegen de ACM in handelen is niet opportuun. Je kunt ook het onderzoek nog even afwachten. Eerst de cijfers q4. Misschien vanuit positief momentum handelen met alle neuzen de juiste kant op!

quote:

Moneyball schreef op 13 januari 2019 15:03:

[...]

Wanneer zou Mona iets moeten zeggen?

Ik ga er vanuit dat achter de schermen alles al besproken is.
- Belang voor Sandd en PostNL is snel mogelijk fusie. Prijs kan met wat aannames bepaald worden (voordelen tov huidige voortzetting activiteiten) en dan is het onderhandelen.
- Belang grootzakelijk is garantie op lage prijzen. Dat kan juist door samengaan, maar daar moeten wel garanties op die verder gaan dan ‘je kunt als alternatief ook digitaal’. Die garanties lijken me niet zo moeilijk. Gewoon een cap op prijsstijging gekoppeld aan...
- Belang staat is houdbare postbezorging komende jaren. Dat kan of met veel lager serviceniveaus (postdagen en snelheid) en hogere prijzen (postzegel etc), door subsidiëring of door consolidatie. Laatste is voor politiek meest aantrekkelijk als er qua service en prijzen wat garanties zijn.
- ACM moet gewoon de wet uitvoeren.

quote:

prinszicht schreef op 13 januari 2019 15:40:

[...]

Mona hoeft van mij niets. Maar een overnamevoorstel doen die gelijk stuk loopt op mededinging lijkt mij niet handig. Ik zou het gewoon niet doen. Eerst een uitgesproken akkoord van Mona dat de ACM niet meer voor de voeten loopt. Het mandaat geven voor consolidatie. Er zijn nog teveel mitsen en maren. Kijk naar de ACM die door een hond gebeten reageert op het gerucht van Nooitgedacht. Wel AMM. Dus wij bepalen de tarieven en die liggen een stuk lager dan gewenst. Lees hier de oproep van de grootverbruikers. En mijn idee is dat de 150 miljoen omzet van Sandd eigenlijk moet gaan renderen op 175 miljoen. Conform de tarieven van PostNL zelf. Dan heb je 1 of 2 jaar krimp opgevangen. Als de ACM blijft bij AMM en haar voorgestelde tarieven, hou je de impasse. Niet kopen voordat je weet dat je een redelijke boterham mag verdienen. De rechter heeft dit gezegd. Mona heeft nog niets gezegd over AMM en motie 164. Onder aan de streep moet het kloppen anders koop je de kat in de zak.

quote:

kenner66 schreef op 13 januari 2019 15:32:

PostNL moet sandd niet overnemen voegt niets toe alleen een hoop extra personeel en waardeloos netwerk. Sandd staat op omvallen dus waarom iets kopen waar je binnenkort toch vanaf bent de aandeelhouders zijn Sandd kotsbeu binnen niet al te lange termijn gaat de stekker eruit.
Belangrijkere acht ik de verkoop van de buitenlandse avontuurtjes en het regelen met de ACM dat deze partij ongelijk heeft wat betreft AMM mail. Verder moet Herna eens komen met een duidelijk alles omvattend business plan.

quote:

prinszicht schreef op 13 januari 2019 15:45:

[...]

Exact. Niet eerst kopen en dan eens gaan kijken hoe of wat. Nou ja, het zal morgen nog niet gebeuren lijkt mij. Je rekent op nieuws overname Sandd maar het is ouderwets stil. Laten we maar eerst eens nog de afgelopen week herhalen met een kwartje op de koers. Op 2,45 tot 2,65 is het toch wat makkelijker zaken doen. Mooie cijfers mogen ook van mij tussendoor. En dan ook nog eens een melding van een nieuwe iber met een groot belang. Ik doe toch liever zaken met een 3 voor de koers!

quote:

prinszicht schreef op 13 januari 2019 15:40:

[...]

Mona hoeft van mij niets. Maar een overnamevoorstel doen die gelijk stuk loopt op mededinging lijkt mij niet handig. Ik zou het gewoon niet doen. Eerst een uitgesproken akkoord van Mona dat de ACM niet meer voor de voeten loopt. Het mandaat geven voor consolidatie. Er zijn nog teveel mitsen en maren. Kijk naar de ACM die door een hond gebeten reageert op het gerucht van Nooitgedacht. Wel AMM. Dus wij bepalen de tarieven en die liggen een stuk lager dan gewenst. Lees hier de oproep van de grootverbruikers. En mijn idee is dat de 150 miljoen omzet van Sandd eigenlijk moet gaan renderen op 175 miljoen. Conform de tarieven van PostNL zelf. Dan heb je 1 of 2 jaar krimp opgevangen. Als de ACM blijft bij AMM en haar voorgestelde tarieven, hou je de impasse. Niet kopen voordat je weet dat je een redelijke boterham mag verdienen. De rechter heeft dit gezegd. Mona heeft nog niets gezegd over AMM en motie 164. Onder aan de streep moet het kloppen anders koop je de kat in de zak.