Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Eerste kwartaal '19

373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste
Omlaag ↓
[verwijderd] 21 februari 2019 09:12
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Brabanttrade schreef op 21 februari 2019 09:09:

waarom gaan we niet up... slaat nergens op
www.telegraaf.nl/financieel/3185460/h...

Daarom mischien?
dmv88 21 februari 2019 09:17
0
Lid sinds: 25 feb 2007
Laatste bezoek: 14 feb 2025
Aantal posts:
494
Aanbevelingen:
Ontvangen: 35
Gegeven: 11
quote:

Brabanttrade schreef op 21 februari 2019 09:09:

waarom gaan we niet up... slaat nergens op
Hoeveel zijn we de afgelopen dagen al gestegen? Volgens mij is dit vrij logisch.
[verwijderd] 21 februari 2019 09:19
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
komt gewoon goed vandaag nog. Cijfers zijn echt niet slecht en risico's worden ingeperkt. Er stonden al hogere koersdoelen op basis van de vorige cijfers, dus die moeten minsten gehandhaafd blijven
[verwijderd] 21 februari 2019 09:19
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Ben313 schreef op 21 februari 2019 09:12:

[...]

www.telegraaf.nl/financieel/3185460/h...

Daarom mischien?
Raar dat de titel veranderd is, vanochtend stond daar iets positiefs over de opdracht van EMA en opdracht A1. Weten blijkbaar niet goed wat ze moeten schrijven.
Waarschijnlijk overgenomen uit het stuk van de cijfers waar staat: 'De grootste inkomende orders waren de nieuwbouw van het European Medicines Agency (Bouw & Techniek) en de uitbreiding van de A1 Apeldoorn Azelo (Infra).
[verwijderd] 21 februari 2019 09:26
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Daexter schreef op 21 februari 2019 09:09:

De kritische lezer ziet dat er geen verbetering is gerealiseerd ten opzicht van 2017. Als je namelijk inclusief afgebroken activiteiten kijkt is er een slechter resultaat.

Ik ben daar in principe geen voorstander van, kijk liever naar de operationele cijfers, maar het is nu juist het punt dat de afgebroken activiteiten over 2018 nog niet helder zijn, in de mate van omvang.

Dus het is zeker verklaarbaar dat we na de stijgeing van de afgelopen week vandaag gewoon omlaag gaan.

Het zijn geen slechte cijfers, ze geven goed hoop voor de nabije toekomst, maar ze zijn ook geen reden om super enthousiast te worden
Bedoel je niet "de weinig kritische lezer" ?

Namelijk het resultaat uit voortgezette activiteiten is in 2018 veel beter dan in 2017. In 2017 werd echter het resultaat in positieve zin beïnvloedt door winst op beëindigde activiteiten.
[verwijderd] 21 februari 2019 09:38
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
ABN beoordeelt de cijfers als GOED en heeft een koopadvies op Heijmans!
SlechteBelegger 21 februari 2019 09:39
0
Lid sinds: 09 feb 2018
Laatste bezoek: 14 feb 2025
Aantal posts:
411
Aanbevelingen:
Ontvangen: 173
Gegeven: 1
De cijfers zijn ook goed. Niks mis mee. Ik heb liever dat ze het geld investeren om er nog meer projecten mee te kunnen doen zodat ze meer winst maken. Dan dat ze het geld uitkeren omdat ze er niks mee kunnen.
[verwijderd] 21 februari 2019 09:44
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Omzetprognose 2019 gelijk aan 2018. Dit vind ik in een bullmarket (zeker in de bouw) wel een vreemd iets.

[verwijderd] 21 februari 2019 09:46
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
(ABM FN-Dow Jones) Heijmans heeft op het vlak van winstgevendheid beter dan verwacht gepresteerd. Dit stelde analist Bart Cuypers van KBC Securities donderdag.

De onderliggende EBITDA en nettowinst lagen hoger dan de taxaties, terwijl de omzet in lijn met de verwachtingen was.

Met deze resultaten bevestigt Heijmans volgens Cuypers opnieuw dat het werkt aan een herstel van de winstgevendheid.

KBC Securities handhaafde het Accumuleren advies op Heijmans met een koersdoel van 13,25 euro.

Heijmans verloor donderdag 6,9 procent. Woensdag steeg het aandeel nog bijna 11 procent.

Door: ABM Financial News.
Bartdeamateur 21 februari 2019 10:02
0
Lid sinds: 22 apr 2013
Laatste bezoek: 23 jul 2024
Aantal posts:
255
Aanbevelingen:
Ontvangen: 59
Gegeven: 2
quote:

Brabanttrade schreef op 21 februari 2019 07:47:

Io zegt niets. Gisteren starte Besi in de min en binnen paar minuten was het plus 6 procent.

Heijmans over de volledige linie positieve resultaten. Nettowinst 20 miljoen.
Denkt aan continuïteit en versterkt eerst de balans verder. Lijkt mij zeer verstandig.
We gaan up sowieso
Goede analyse
[verwijderd] 21 februari 2019 10:06
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Bartdeamateur schreef op 21 februari 2019 10:02:

[...]
Goede analyse
Tsja... ligt dat aan die analyse ja?
Ik kan het alleen verklaren als mensen warm worden van dividend wat toch vestzak, broekzak is of anders winstnemingen vanwege de vorige stijgingen. Maar de cijfers zijn goed en vooruitzichten ook, dus deze daling verklaar ik echt niet door de gepresenteerde cijfers
Daexter 21 februari 2019 10:15
0
Lid sinds: 16 dec 2014
Laatste bezoek: 14 feb 2025
Aantal posts:
3.892
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1524
Gegeven: 974
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 februari 2019 09:26:

[...]

Bedoel je niet "de weinig kritische lezer" ?

Namelijk het resultaat uit voortgezette activiteiten is in 2018 veel beter dan in 2017. In 2017 werd echter het resultaat in positieve zin beïnvloedt door winst op beëindigde activiteiten.

Totaal niet mee eens.

Punt is namelijk dat het dat in 2017 het verlies op de activiteiten al genomen was in zomer van 2017 en om de gaten te dekken er activiteiten verkocht zijn. Deze zijn buiten beschouwing gelaten in het vergelijk.

De activiteiten in 2018 die gestopt zijn deden zich voor in het najaar van 2018 zijn ingeschat op 10 mln maar kunnen oplopen tot 25 miljoen, die zijn nu dus buiten beschouwing gelaten.

Laat er geen misverstand over bestaan, ik zit nog steeds dik long in heijmans, maar ik ben niet verrast over de koersreactie van vandaag om de reden die ik heb aangegeven.
havik of duif 21 februari 2019 10:16
0
Lid sinds: 09 feb 2015
Laatste bezoek: 14 feb 2025
Aantal posts:
5.542
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1162
Gegeven: 4
Ja ik weet achteraf is het natuurlijk altijd makkelijker praten maar ik heb mij gisteren al verbaast dat de koers nog zo opliep in aanloop naar de cijfers vandaag. De dagen daarvoor was de koers ook al met bijna 20% gestegen en dan weet je dat het niet eindeloos kan doorgaan en het risico van een daling bij de cijfers steeds groter wordt. Laten we er voor de volgende keer ons voordeel mee doen.
[verwijderd] 21 februari 2019 10:20
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Daexter schreef op 21 februari 2019 10:15:

[...]

Totaal niet mee eens.

Punt is namelijk dat het dat in 2017 het verlies op de activiteiten al genomen was in zomer van 2017 en om de gaten te dekken er activiteiten verkocht zijn. Deze zijn buiten beschouwing gelaten in het vergelijk.

De activiteiten in 2018 die gestopt zijn deden zich voor in het najaar van 2018 zijn ingeschat op 10 mln maar kunnen oplopen tot 25 miljoen, die zijn nu dus buiten beschouwing gelaten.

Laat er geen misverstand over bestaan, ik zit nog steeds dik long in heijmans, maar ik ben niet verrast over de koersreactie van vandaag om de reden die ik heb aangegeven.
Ik begrijp je punt niet goed, maar heb me - dat moet ik er eerlijk bij vertellen - ook niet zo goed in dit aandeel verdiept. Ik ben vanochtend na de enorme daling ingestapt, omdat de koersreactie mij overdreven leek op basis van de prima cijfers.

Kan het zijn dat jouw definitie van "niet voorgezette" activiteiten anders is dan die van Heijmans?

Zoals ik de cijfers lees had Heijmans in 2018 helemaal geen "niet voortgezette" activiteiten

2018 Resultaat voortgezette activiteiten € 20 miljoen
2017 VERLIES voortgezette activiteiten - /- € 9 miljoen
dader 21 februari 2019 10:30
0
Lid sinds: 19 mrt 2013
Laatste bezoek: 14 feb 2025
Aantal posts:
9.230
Aanbevelingen:
Ontvangen: 662
Gegeven: 67
quote:

africa2 schreef op 21 februari 2019 09:03:

gewoon groen straks
Van -8 naar -4% zitten al op de 1/2 na 90 min handelen
salud 21 februari 2019 10:51
0
Lid sinds: 18 nov 2016
Laatste bezoek: 27 sep 2023
Aantal posts:
1.259
Aanbevelingen:
Ontvangen: 81
Gegeven: 48
@Daexter: "Het is nu juist het punt dat de afgebroken activiteiten over 2018 nog niet helder zijn, in de mate van omvang."
-- Dan hebben we het over de arbitrage rond Tennet?
hartenaas 21 februari 2019 11:00
0
Lid sinds: 30 jul 2016
Laatste bezoek: 10 feb 2025
Aantal posts:
661
Aanbevelingen:
Ontvangen: 94
Gegeven: 156
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 februari 2019 10:20:

[...]

Ik begrijp je punt niet goed, maar heb me - dat moet ik er eerlijk bij vertellen - ook niet zo goed in dit aandeel verdiept. Ik ben vanochtend na de enorme daling ingestapt, omdat de koersreactie mij overdreven leek op basis van de prima cijfers.

Kan het zijn dat jouw definitie van "niet voorgezette" activiteiten anders is dan die van Heijmans?

Zoals ik de cijfers lees had Heijmans in 2018 helemaal geen "niet voortgezette" activiteiten

2018 Resultaat voortgezette activiteiten € 20 miljoen
2017 VERLIES voortgezette activiteiten - /- € 9 miljoen

Zoals gebruikelijk haalt Deaxter weer alles door elkaar.
De windmolensaffaire in 2018 ziet hij als niet voortgezette aktiviteiten maar dat is heel wat anders dan het verkopen van de buitenlandse aktiviteiten in 2017.
BASF en BAYER kopen 21 februari 2019 11:09
0
Lid sinds: 21 mrt 2009
Laatste bezoek: 25 mrt 2023
Aantal posts:
5.501
Aanbevelingen:
Ontvangen: 434
Gegeven: 6018
De markt had gerekend op een dividend van € 0,32, niet dus dat geeft meteen het vertrouwen aan van het management dat ze geen dividend durven uit te betalen.
Turbo player 21 februari 2019 11:16
0
Lid sinds: 19 apr 2008
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
650
Aanbevelingen:
Ontvangen: 34
Gegeven: 8
we staan beetje stil herstel moet ik nog even zien geduld. pff
MWSACC 21 februari 2019 11:23
0
Lid sinds: 12 okt 2010
Laatste bezoek: 14 feb 2025
Aantal posts:
198
Aanbevelingen:
Ontvangen: 50
Gegeven: 10
quote:

jaar2018 schreef op 21 februari 2019 11:09:

De markt had gerekend op een dividend van € 0,32, niet dus dat geeft meteen het vertrouwen aan van het management dat ze geen dividend durven uit te betalen.
Heeft niks met vertrouwen te maken, ze zijn gewoon verstandig.
Jij geeft je kinderen toch ook geen nieuwe auto als je zelf nog 40k krediet open hebt staan.
Naja sommige mensen wel natuurlijk.
373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:35
Koers 32,100
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 32,750
Laag 32,000
Volume 108.191
Volume gemiddeld 93.611
Volume gisteren 108.191

HEIJMANS KON nieuws meer

02 feb ASML en Shell beloond na cijfers
30 jan Heijmans bouwt 190 betaalbare huurwon...
18 jan DWS groter in Heijmans
07 jan Heijmans aan de slag met brandmeldins...
01 jan Defensieve aandelen aan kop in 2024 2
16 dec Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
10 dec Heijmans bouwt honderden appartemente... 1
14 nov ABN AMRO zet koopadvies op Heijmans 1
14 nov Meer nieuwbouwwoningen vergund

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront