Bever « Terug naar discussie overzicht

2019 Bever, for ever

199 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste

Omlaag ↓

shaai 19 november 2019 16:56

quote:
hjs64 schreef op 19 november 2019 16:49:
Hallo, daar staat even een koopordertje voor 100.000 stuks (29 gekregen, lol).

WTF inderdaad.
Nou, als die grote verkooporder van indertijd nog meekijkt.
Dat ging ook om 100k stuks.
Zou een mooi spektakel zijn.

Zou dat iemand zijn die weet waarom Mike Vandenberghe heeft verkocht?
Of die hoopt dat Venadenberghe het tegen een dumpprijs heeft moeten verkopen, zodat die koper het nu voor 3,60 meteen weer kwijt kan?

allemaal speculatie, maar ik ben nu wel erg nieuwsgierig.

hjs64 19 november 2019 17:07

Hoopt of weet? Het meest waarschijnlijke scenario lijkt me dat Vandenberghe bij de andere grootaandeelhouders heeft lopen leuren met zijn stukkies en dat de partij met die grote kooporder naast het net heeft gevist en alsnog te kennen geeft best geinteresseerd te zijn. Leuke ontwikkeling. Er speelt wel iets daarginds.

hjs64 19 november 2019 17:09

Grote kans overigens dat die grote verkoper destijds Vandenberghe is geweest, lijkt me.

shaai 19 november 2019 17:28

quote:
hjs64 schreef op 19 november 2019 17:09:
Grote kans overigens dat die grote verkoper destijds Vandenberghe is geweest, lijkt me.

dat past niet in het verhaal, zoals ik hem hoorde praten na de AVA's. Ik had echt het idee dat hij er vol in geloofde, erg optimistisch was, ook over wat er te realiseren zou zijn. Veel moeilijker in te schatten, maar mijn idee was dat hij de aandelen ook niet voor marktprijs heeft kunnen kopen, of indien voor een lage prijs, dan heeft Ronnie hem wel laten weten dat dat een soort matsprijs was/beloning voor werk dat hij moest doen.

Mijn idee is eerder dat Vandenberghe teleurgesteld is geraakt, dat er geen vooruitgang is, dat er toch weer gedoe is met Noordwijk, terwijl eerder volgens Vandenberghe/Bever dat contact juist samenwerkend was.

Oftewel een handdoek in de ring. Dus ik verwacht niet dat hij eerder de grote verkoper was.

Wel lijkt mij je andere verklaring heel aannemelijk: dat hij heeft lopen leuren, en dat een achter het net vissende koper nu aangeeft dat hij ze wel alsnog wil.

Ondertussen weten we ook nog niet of er is geherfinancierd en door wie. En tegen welke voorwaarden.

hjs64 19 november 2019 17:46

Ik kan me de situatie wel voorstellen, komt die gast langs te leuren met zijn stukkies, zit ik in een machtspositie. Dan is de vraag ben ik tevreden met hem een poot uit te draaien of wil ik hem beide poten uitdraaien. Inschattingskwestie hoe de andere grootaandeelhouders zullen reageren, kun je teveel willen en naast het net vissen. Wat betreft je opmerking over zijn enthousiasme op de AVA, als ik van een bak stukkies af zou willen zou ik ook niet lopen katten op de AVA.

hjs64 19 november 2019 17:54

Overigens, wat die herfinanciering betreft, mijn indruk is dat die wel goed gekomen is. Ik bedoel als dat niet het geval zou zijn is dat een serieus probleem, toch zeker een persbericht waard. Geen nieuws zie ik op dat punt als goed nieuws.

Stapelaar 19 november 2019 21:10

quote:
hjs64 schreef op 19 november 2019 17:54:
Overigens, wat die herfinanciering betreft, mijn indruk is dat die wel goed gekomen is. Ik bedoel als dat niet het geval zou zijn is dat een serieus probleem, toch zeker een persbericht waard. Geen nieuws zie ik op dat punt als goed nieuws.

Kan toch ook dat ze nog aan het onderhandelen zijn? Ronnie is immers met alles nogal aan de trage kant? Een paar maanden uitstel van executie zou zomaar kunnen.

hjs64 19 november 2019 21:23

Geen idee, volgens mij liep die lening op 31 oktober af en in mijn ogen is 31 oktober 31 oktober. Misschien dat zoiets in de praktijk soepeler gaat maar ik heb daar toch mijn twijfels over.

shaai 19 november 2019 23:12

quote:
hjs64 schreef op 19 november 2019 21:23:
Geen idee, volgens mij liep die lening op 31 oktober af en in mijn ogen is 31 oktober 31 oktober. Misschien dat zoiets in de praktijk soepeler gaat maar ik heb daar toch mijn twijfels over.

ik vind dat heel moeilijk in te schatten. ook bij harde bond defaults, is er och vaak nog een maand extra forgiving periode, voordat het echt default wordt.

En Bever is nu zo apart: ik zo zeggen: 'gewone'verlenging is koersrelevant/koersgevoelig, want betekent doorgaan met Wessels.
Geen verlenging sowieso.
Naar andere kredietverstrekker is ook koersgevoelig.

shaai 19 november 2019 23:16

quote:
hjs64 schreef op 19 november 2019 17:46:
Ik kan me de situatie wel voorstellen, komt die gast langs te leuren met zijn stukkies, zit ik in een machtspositie. Dan is de vraag ben ik tevreden met hem een poot uit te draaien of wil ik hem beide poten uitdraaien. Inschattingskwestie hoe de andere grootaandeelhouders zullen reageren, kun je teveel willen en naast het net vissen. Wat betreft je opmerking over zijn enthousiasme op de AVA, als ik van een bak stukkies af zou willen zou ik ook niet lopen katten op de AVA.

eens, en ik kan me in de luren hebben laten leggen: het zijn toch vastgoedmannen.
maar ik had echt het idee dat zowel Mike als Ronnie er vol in geloofden en voor zichzelf het met hun aandelen rosekleurig zagen. Terwijl er uiteindelijk maar niets niets niets gebeurde. Voor VdPutte is dat niets nieuws, en die vaart er wel bij. Maar ik kan me voorstellen dat voor Vandenberghe anderes is, en die er opeens klaar mee is.
Noordwijk niet meer meewerkend, wellicht Wessels ook anders in de wedstrijd nu, tov ouwe Dik die Ronnie te hulp schoot.

hjs64 20 november 2019 00:02

Tsja, vastgoedboys, het blijven gluiperds van het zuiverste water.

pim f 20 november 2019 01:38

Het FD leest mee: fd.nl/ondernemen/1324580/mysterie-in-...

Wie is de nieuwe grootaandeelhouder, M. J. Vandenberghe, en van wie heeft hij zijn belang gekocht?

Die vraag verscheen bijna drie jaar geleden op IEX. Op de beleggerssite werd toen, eventjes, verwoed gediscussieerd over deze aandeelhouder, wiens achternaam een Vlaamse achtergrond suggereert.

Want deze M. J. Vandenberghe was plots verschenen in een melding van toezichthouder AFM. Hij of zij had uit het niets een belang genomen van 5,9% in Bever Holding.

Dat is een van de meest obscure fondsen aan het Damrak. Bever was ooit een hoekmanshuis en werd later een vastgoedfonds. De baas van het fonds is Ronnie van der Putte, bijgenaamd 'de krottenkoning'. Er is één werknemer. Het had een conflict met Staalbankiers.

etc

shaai 20 november 2019 01:39

quote:
pim f schreef op 20 november 2019 01:38:
Het FD leest mee: fd.nl/ondernemen/1324580/mysterie-in-...

Wie is de nieuwe grootaandeelhouder, M. J. Vandenberghe, en van wie heeft hij zijn belang gekocht?

Die vraag verscheen bijna drie jaar geleden op IEX. Op de beleggerssite werd toen, eventjes, verwoed gediscussieerd over deze aandeelhouder, wiens achternaam een Vlaamse achtergrond suggereert.

Want deze M. J. Vandenberghe was plots verschenen in een melding van toezichthouder AFM. Hij of zij had uit het niets een belang genomen van 5,9% in Bever Holding.

Dat is een van de meest obscure fondsen aan het Damrak. Bever was ooit een hoekmanshuis en werd later een vastgoedfonds. De baas van het fonds is Ronnie van der Putte, bijgenaamd 'de krottenkoning'. Er is één werknemer. Het had een conflict met Staalbankiers.

etc

dit is een ouwetje vd 15e .

shaai 21 november 2019 13:39

www.omroepwest.nl/nieuws/3967847/Geme...
De eigenaar van het rijksmonument moet binnen acht maanden alle nodige werkzaamheden aan het pand uitvoeren. Gebeurt dat niet, dan gaat de gemeente het zelf doen en stuurt het de rekening naar de eigenaar.

De eigenaar kan bij de rechtbank in bezwaar gaan tegen de opgelegde eis van de gemeente.

en ook op FD, refererend aan bovenstaande:
fd.nl/economie-politiek/1325451/kort-...

Ben benieuwd wat ze gaan doen, ik verwacht in beroep. En wie het gaat doen, want ik vraag me af of na de verkoop Mike Vandenberghe nog betrokken is bij Bever?
En die lening natuurlijk: als die is doorgerold, dan schat ik dat in als dat 'Wessels' nog steeds 'on board' is met Bever en de plannen. Maar daar ben ik wel benieuwd naar. Want als die verkoop van AL zijn Bever stukken van Vandenberghe betekent dat de banden worden verbroken, dan ben ik ook benieuwd hoe 'Wessels'denkt over de samenwerking. En wat de plannen zijn.

Biobert 21 november 2019 13:43

Tijd om een BAVA aan te vragen, maar danmoet iemand wel 10% van de aandelen Bever in handen hebben. Mogelijk de nieuwe koper van de aandelen van Van den Berghe,

shaai 21 november 2019 13:48

quote:
Biobert schreef op 21 november 2019 13:43:
Tijd om een BAVA aan te vragen, maar danmoet iemand wel 10% van de aandelen Bever in handen hebben. Mogelijk de nieuwe koper van de aandelen van Van den Berghe,

Vandenberghe had 5,90%, nu 0

De koper zou meldingsplichtig worden, zelfs als het over 2 personen zou zijn verdeeld (tenzij precies even split) , zou ook iemand over de 3% meldingsplicht-drempel komen.
Tenzij het dus R vd Putte zelf was, die het weer terug heeft gekocht, en dat lijkt mij dus het meest logisch.

Stapelaar 21 november 2019 16:30

Is er ergens witte rook? Er meldt zich een bieder voor 100k stukken op 3.60.

shaai 21 november 2019 16:35

quote:
Stapelaar schreef op 21 november 2019 16:30:
Is er ergens witte rook? Er meldt zich een bieder voor 100k stukken op 3.60.

wel een hoop smokescreens

misschien wil deze bieder de grote verkoper die ooit 100k in de laat legde uitroken?

Als ik die grote verkoper van toen was, dan had ik in ieder geval 100k in ed laat gelegd; of tegen die 3,60 of tegen de gewenste verkoopprijs, om te kijken of er anoniem via de bied en laat is te 'onderhandelen'

hjs64 21 november 2019 16:40

Ik zie twee mogelijkheden, of die grote verkoper zit niet op te letten, of het is Vandenberghe geweest.

shaai 21 november 2019 17:06

quote:
hjs64 schreef op 21 november 2019 16:40:
Ik zie twee mogelijkheden, of die grote verkoper zit niet op te letten, of het is Vandenberghe geweest.

ik weet niet meer waarvoor die 100k order toen inlag, maar we hadden het idee toen hij ze later per 10k inlegde, dat er porties an die verkoper (10k en 25k meen ik) waren gegaan op 3,54.

Dan lijkt die grote verkoper inderdaad niet op te letten, want anders had die wel op 3,60 wat of alles verkocht?

Of het was toen al Vandenberghe? Maar dat leek mij toen niet logisch, gezien zijn verwachtingen. Maar ja, je weet nooit waarvoor en hoe dringend iemand geld nodig kan hebben.

199 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	26 feb 2025 11:30
Koers	2,700
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	569
Volume gisteren	1.200

Bever nieuws meer

05 sep	Negatief resultaat Bever loopt terug
30 apr	Negatief resultaat Bever loopt flink ...
jan '24	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
jan '24	Delisting 8 smallcaps gestaakt
dec '23	Bever Holding krijgt miljoenenboete v...	1
okt '23	Euronext komt bedrijven zonder OOB-ac...
sep '23	Negatief resultaat Bever loopt flink ...
mei '23	Rode cijfers voor Bever
mei '23	Euronext start delisting-procedure kl...
apr '23	Zes fondsen dreigen notering aan Euro...	3