Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Trikkie Dikkie schreef op 13 februari 2019 11:33:

[...]

...Oke, misschien een beetje te ingewikkeld voor mij, die optiehandel. Reden te meer om er vanaf te blijven.

quote:

MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:38:

[...]

Het afdekken van risico's kan bv. gedaan worden door na het schrijven van opties, de desbetreffende aandelen direct in te kopen (of apart te zetten), zodat ze eventueel geleverd kunnen worden indien de opties in de money komen. Dan zit het bedrijf niet met een strop, en loopt het alleen winst mis.

quote:

MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:36:

Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.

Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.

Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.

Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.

In dat scenario:
Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.

quote:

MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:36:

Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.

Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.

Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.

Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.

In dat scenario:
Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.

quote:

abelheira schreef op 13 februari 2019 11:28:

[...]

Ik merk de laatste dagen dat ook pe26 ongeduldig begint te worden wat betreft de Finch 1 & 3 resultaten.
Ik zou toch nog wat voorzichtig zijn met : "filgotinib en GLPG1690 zijn blockbusters".
Wat filgotinib betreft kan er niet veel meer mislopen maar het lijft nog wachten hoe goed de Finch resultaten zullen zijn.
Voor 1690 is het nog wat vroeg om te spreken van "blockbuster". Onderzoeken lopen nog tot 2021 als ik mijn niet vergis.

quote:

MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:36:

Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.

Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.

Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.

Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.

In dat scenario:
Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.

quote:

I Love Melbourne schreef op 13 februari 2019 11:59:

[...]
Misschien is deze vraag al gesteld, maar is het niet logischer dat Gilead alleen Filgotinib overneemt i.p.v. het hele bedrijf?

quote:

abelheira schreef op 13 februari 2019 11:28:

[...]

Ik merk de laatste dagen dat ook pe26 ongeduldig begint te worden wat betreft de Finch 1 & 3 resultaten.
Ik zou toch nog wat voorzichtig zijn met : "filgotinib en GLPG1690 zijn blockbusters".
Wat filgotinib betreft kan er niet veel meer mislopen maar het blijft nog wachten hoe goed de Finch resultaten zullen zijn.
Voor 1690 is het nog wat vroeg om te spreken van "blockbuster". Onderzoeken lopen nog tot 2021 als ik mijn niet vergis.

quote:

Mopperaar schreef op 13 februari 2019 12:51:

Royalties en milestones vloeien niet gratis terug naar Gilead.

Die zitten in de prijs van Galapagos, samem met de andere cash. Dus betaalt Gilead die tweemaal.