Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BioTics schreef op 19 maart 2019 15:51:

was een grapje lucas.

quote:

BioTics schreef op 19 maart 2019 16:19:

die komt dus zeer snel!

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 19 maart 2019 15:50:

[...]
zolang je maar geen link plaatst naar dat andere forumpje ,heb er net een ban opzitten ivm het bewust plaatsen van die link.:-)

quote:

BioTics schreef op 19 maart 2019 15:14:

natuurlijk moet pharming nu aan die eis voldoen, maar het was eigenlijk niet nodig, gezocht argument. Misschien een lobbyist van Shire bezig geweest??? tot zover de info die ik heb.

quote:

voda schreef op 19 maart 2019 15:30:

[...]
Over de buren gesproken. Ik kon onlangs niet aanloggen. Een mail gestuurd en netjes antwoord gekregen. (ik had te lang niet aangelogd). Bericht teruggestuurd, activeer mijn account weer. Ik kon weer aanloggen. Voor korte duur overigens. De volgende dag werkte het weer niet. Weer een mail gestuurd.(15 maart) Geen antwoord meer gekregen. Op 18 maart weer geprobeerd aan te loggen. Kreeg ik de melding dat ik een ban had! Ik heb daar maandenlang niets geplaatst. Weer een mail gestuurd, en weer een reminder. Doodse stilte. Bijzonder irritant.

quote:

lucas D schreef op 19 maart 2019 16:37:

Snap het niet, waarom lid worden van een ander forum, als je al op het beste forum zit? Hoorde visa versa dat ze het meelezen nu ook gaan inperken.
Dat lijkt me een goed plan.
Zo blijf ze onbekend, het is nog net geen sekte.:~)

quote:

dimitri00 schreef op 19 maart 2019 16:38:

[...]

tja, omdat meer info nooit een slechte zaak is

quote:

Declan 2.0 schreef op 19 maart 2019 16:25:

[...]

Exact het zelfde mee gemaakt via via aan een tel nr gekomen van een mod daar gebeld antwoord er niemand??
Belt dat nr me terug zeg netjes wie ik ben hahaah hangt men op???
Verbannen staat er dan als je inlogt ach het is een besloten Sekte waar alleen positief mag .
IEX kent ook soms wel een hikje maar dat is dan ook wel te begrijpen.

Kortom er is maar een vrij podium en dat is hier mits je de regels volgt.

Ruud..

quote:

BioTics schreef op 19 maart 2019 16:46:

aantal leden stijgende Lunten.

quote:

lucas D schreef op 19 maart 2019 16:42:

[...]

Vrijheden horen niet beknot te worden, degene die eigen wetten invoeren enkel om zich zelf te beschermen, want meer is het niet, die deugen niet.

Hier mag je in alle vrijheid schrijven wat je wil, binnen een aantal summiere regels. Zo hoort het.

note: wat heeft die z.g. meer kennis je tot heden meer opgeleverd?

quote:

BioTics schreef op 19 maart 2019 16:44:

ojee, maar er zijn zoveel besloten clubs. kan dat dan ook niet.

quote:

marlanki schreef op 19 maart 2019 16:25:

[...]

Daar doelde ik op. Een concurrent hoeft maar één persoon zgn. aan het twijfelen te brengen, dan wordt een aanvraag teruggestuurd met verzoek om aanvulling gegevens. In dit geval was het iemand, meen ik, van een sub-commissie m.b.t. statistieken.
Terwijl Pharming door de FDA onverwachts eind 2017 zelf gevraagd was om de sBLA in te sturen, zodat de fase III zou kunnen worden overgeslagen. Onderzoek fase II plus wat extra gegevens zou voldoende zijn.
Natuurlijk waren er daardoor minder gegevens als door Pharming bij een fase III-onderzoek zouden zijn aangeleverd. Maar er waren Nota Bene door die plotselinge vervroegde toelating door de FDA in de eerste 8 maanden van 2018 ook genoeg aanwijzingen uit de praktijk in de USA verkregen , dat Ruconest profylactisch goed werkt.
Was er door een concurrent, die last van de groei van Ruconest had, bij de FDA aan de bel getrokken?

quote:

lucas D schreef op 19 maart 2019 16:42:

[...]

Vrijheden horen niet beknot te worden, degene die eigen wetten invoeren enkel om zich zelf te beschermen, want meer is het niet, die deugen niet.

Hier mag je in alle vrijheid schrijven wat je wil, binnen een aantal summiere regels. Zo hoort het.

note: wat heeft die z.g. meer kennis je tot heden meer opgeleverd?