ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 11:49:

[...]dat laatste sluit ik niet uit. Ik verwacht dat de impact heel erg mee gaat vallen en dat deze daling puur een reactie is van daghandelaren die munt slaan uit het al reeds beschadigde imago van deze bank. Dan is het makkelijk zaken doen. En dat heeft de bank wél aan zichzelf te wijten.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 11:49:

[...]dat laatste sluit ik niet uit. Ik verwacht dat de impact heel erg mee gaat vallen en dat deze daling puur een reactie is van daghandelaren die munt slaan uit het al reeds beschadigde imago van deze bank. Dan is het met dit nieuws makkelijk zaken doen. Bij andere banken lukt dat stukken minder. En dat heeft de bank wél aan zichzelf te wijten.

quote:

cees-10 schreef op 6 maart 2019 11:56:

[...]

Volledig mee eens; het is dan ook de vraag of je als afdeling Investor Relations niet in het jaar na het witwas debacle een iets andere, meer pro-actieve koers moet varen om het vertrouwen in het bedrijf niet nog verder te schaden.

Het zou ING in mijn optiek `sieren`, met name richting `de kleine belegger` als de oude manier van corporate communiceren ook een herstelprogramma zou ondergaan.

quote:

Kroq schreef op 6 maart 2019 12:01:

Komt natuurlijk een dag dat Nederlandse overheid ook bij ING gaat opstappen als ze zo doorgaan daar. Imago was afgelopen jaar als slecht, maar wordt er zo natuurlijk niet beter op! Blijven dus gewoon boeven die banken.

quote:

leesmee schreef op 6 maart 2019 12:00:

[...]
Een groot fonds/bedrijf kan niet op van alles gaan reageren om 'de kleine belegger' een plezier te doen. Zou ook alleen maar wantrouwen wekken. Ze moeten het hebben van goede cijfers, outlook etc., dus gewoon elk kwartaal daarover evenwichtig communiceren, en dan hopen dat het vertrouwen herstelt. Zoals het spreekwoord zegt gaat dat te paard en komt te voet.

quote:

matad schreef op 6 maart 2019 00:18:

[...]
Wanneer stopt u nu eens met deze onzin berichten?
U schrijft: aan het begin van de terugval verkopen en op de lage koers weer terugkopen.
Hebt u een glazen bol waarop u die terugval en omhooggaan kunt zien?
Zo niet, stop dan eens met dit gezwets.
Groet.

quote:

100%Marc schreef op 6 maart 2019 12:05:

Van alle genoemde EU banken in het artikel reageert de koers van nb ING gister en vandaag het heftigst op dit juist voor ING oud nieuws verhaal. Boete is al betaald en zaak is daarmee afgedaan. Onnodige paniekverkopen zou ik denken. Biedt dus weer mooie koopkans.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 6 maart 2019 11:04:

[...]
ING heeft een boete moeten betalen voor het ontbreken van een adequaat controlesysteem door gebrek aan mankracht. Daardoor zijn er onbewust zaken gefiatteerd die afgewezen hadden moeten worden. Het bestuur wist hiervan en heeft dus bewust een risico genomen. Voor dat laatste heeft ING de boete moeten betalen.
Dat vrijwaardt ze niet van claims/boetes bij individuele gevallen.

quote:

cees-10 schreef op 6 maart 2019 12:08:

[...]

Nee. Een normaal functionerend bedrijf dat gevrijwaard is van mega schandalen kan `deze standaard policy` volgen, doch ING voldoet, helaas, niet aan deze standaard en zou in mijn optiek dan dus ook een afwijkende Corporate Communication strategie dienen te hanteren. In ieder geval voor een aantal jaren.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 6 maart 2019 12:11:

[...]
Hoezo boete is al betaald? Stel dat Rusland of welk ander land dan ook een paar honderd miljoen belastinginkomsten misloopt, doordat ING (ongewild en onbedoeld) meegeholpen heeft. Dan komt er toch echt nog wel een claim/boete bij Hamers te liggen hoor.

quote:

cees-10 schreef op 6 maart 2019 12:08:

[...]

Nee. Een normaal functionerend bedrijf dat gevrijwaard is van mega schandalen kan `deze standaard policy` volgen, doch ING voldoet, helaas, niet aan deze standaard en zou in mijn optiek dan dus ook een afwijkende Corporate Communication strategie dienen te hanteren. In ieder geval voor een aantal jaren.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 6 maart 2019 12:11:

[...]
Hoezo boete is al betaald? Stel dat Rusland of welk ander land dan ook een paar honderd miljoen belastinginkomsten misloopt, doordat ING (ongewild en onbedoeld) meegeholpen heeft. Dan komt er toch echt nog wel een claim/boete bij Hamers te liggen hoor.

quote:

Erny schreef op 6 maart 2019 12:10:

[...]
Wat een zure op de persoon gerichte reactie !Bijkopen en/of terugkopen is beslist geen onzin,hoe komt u hierbij ? Heeft helemaal niets met glazen bol te maken hoor. En je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat koersen negatief kunnen reageren op negatief nieuws. Voorspelbaar was dat de impact in het geval van ING fors zou zijn, dit gezien de reputatie van deze bank m.b.t. witwassen en eerdere koersreacties. Dit soort reacties kunnen langere tijd doorwerken, zo leert de ervaring. Het is dan ook niet geheel onverwacht dat de koers in het verdere verloop van de dinsdag verder inzakte. Zelfs vandaag werkt dit effect kennelijk nog door. Als je de bui ziet hangen, dan kan je dus overwegen om nog voor het dieptepunt uit te stappen, of om deze ontwikkeling uit te zitten. Beleggers die vinden dat deze koers reactie overdreven is, en daarom een herstel verwachten, zien de (tijdelijk)lage koers als een mooi instapmoment. Meerdere reacties op dit forum wijzen op deze strategie.
In het geval van de ING zou dat zelfs voor mensen zoals u niet al te moeilijk moeten zijn, maar kennelijk dus wel.
Tip : De Margriet en Linda hebben ook een brievenrubriek.

quote:

p-ingp-ong schreef op 6 maart 2019 12:13:

het dieptepunt is bereikt jongens.