Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 5 april 2019 20:14:

[...]

Klopt. Vandaag een paar centjes erbij door het China nieuws. Ik ben benieuwd hoe lang dat vastgehouden wordt. Voor de mensen die winst hebben genomen op deze kleine stijging, proficiat. Weer een etentje verdiend van de Pharming winst.

quote:

GTST1 schreef op 5 april 2019 21:24:

[...]

Of weet jij dat het gaat dalen dan.

quote:

GTST1 schreef op 5 april 2019 21:24:

[...]

Jij had er NUL dus geen winst.

• Er wordt in 2019 té veel verwacht (even uitgaande van wat 'geroepen' wordt en analistverwachtingen). Ik denk dat de omzet zeker gaat stijgen, maar niet zo hard als de meesten willen. Als je kijkt naar Q4, wordt daar volgens Sijmen geen stijging verwacht, maar cijfers in lijn van Q3. Dit is natuurlijk zeer positief, want in Q3 is er een fantastische omzet gedraaid. Ook zien velen dat vanaf 2019 verzekeringen flink gaan helpen aan de omzetstijging. Vergeet niet dat Ruconest bij de grootste verzekeraar in de US ook nú al Ruconest op nummer één staat (sinds september 2017 al!).

• Vermarkting van de pijplijnproducten duurt nog jaren. De eerste toevoeging aan het verkoopgamma is pas 2022 of later. Onderzoek- en goedkeuringsprocessen duren namelijk jaren.
  Neem als voorbeeld profylaxe. Dit loopt al vanaf september 2014 en is nog steeds niet op de markt! Bestaand medicijn, toegediend tegen dezelfde ziekte. Dus om te stellen dat een goedkeuring sneller gaat omdat het 'een bewezen medicijn' is gaat dus niet op.

• Momenteel lijken veel pijplijnproducten een unieke positie te hebben, maar na wat onderzoek blijkt ook dat concurrenten niet stil zitten. In geval van bijvoorbeeld pre-eclampsie: Nexium (zeer goedkoop) en AMAG-423. AMAG-423 verwacht in 2021 de commercial launch te doen. Daarop loopt nu de fasttrack studie bij de FDA. Of en in hoeverre ze concurrerend worden zal de toekomst uit moeten wijzen. Ik wil maar aangeven dat ook concurrenten zien dat er geld ligt op die markten.

• In het verleden is gebleken dat planningen bij Pharming vaak niet gehaald worden (is vaker het geval in de bio wereld). Zaken worden uitgesteld of krijgen geen of uitgestelde goedkeuring.
  Zie bijvoorbeeld pre-eclampsie. 25 oktober stond in het persbericht onder de kop Q4: Goedkeuring voor de pre-eclampsie-studie en het begin van die studie. Dit blijkt nu Q1 2019 te worden. Externe factor, kan Pharming niet heel veel aan doen, maar geeft wel aan dat tijdlijnen snel uit kunnen lopen.

• Van nieuwe indicaties haalt 60% de eindstreep niet eens. De cijfers van de FDA (+3000 medicijnen) geven de volgende cijfers:
  Phase I to Phase II: 76%
  Phase II to Phase III: 50%
  Phase III to NDA: 73%
  NDA to approval: 89%
  Phase I to approval: 25%
  Er is dus nog eens veel onzekerheid óf die nieuwe pijplijnproducten wel daadwerkelijk de eindstreep halen.

• Momenteel moet Pharming teren op enkel omzet uit HAE acuut. Gelukkig groeit die omzet wel, want volgend jaar gaan verschillende onderzoekstrajecten naast elkaar lopen.
  Echter vrees ik ook voor de concurrentie, die mogelijkheid nog roet in het eten kunnen gooien. Er is een flinke omzetstijging gewenst, ook door analisten. Dat zie je al terug in de verwachting die is uitgesproken door Sijmen voor Q4.
  Volgens Sijmen komt de omzet van Q4 in lijn uit met Q3, mede door toenemende concurrentie.

• Verder komt bijvoorbeeld Lanadelumab de markt nog op, dat zowel op de acute markt als de profylaxe markt marktaandeel weg neemt. Op de profylaxe markt omdat Pharming nog niet actief mag promoten wegens de uitgestelde goedkeuring of afkeuring, en op de acute markt doordat er met profylaxe gebruik van Lanadelumab minder aanvallen doorbreken. Velen belichten de slechtste kanten van Lanadelumab, maar het is onlangs nog goedgekeurd door de EMA, door de FDA al langer. Als het écht zo slecht zou zijn zou die goedkeuring er echt niet zijn gekomen. Hoe groot Lanadelumab wordt ben ik ook benieuwd naar.
  Onlangs was er nog een vrouw overgezet na haar zwangerschap van Ruconest juist naar Lanadelumab wegens haar zware aanvallen en een behoefte aan een preventief medicijn. Dus ook dat gebeurt zeker!

• Stijgingen op korte termijn zullen ook minder explosief zijn. Er staan erg veel particulieren flink onder water, soms zelfs meer dan -40%. Dit heeft het vertrouwen geschaad en zodra de koers weer wat op loopt zie ik die sneller uitstappen dan voorheen.
  Daarnaast is er op 50% daling een 100% stijging nodig om op hetzelfde punt uit te komen. Vertrouwen komt namelijk te voet en gaat te paard.

• Shorters blijven actief. Zelfs nu de koers zo laag staat. Waarom dat het geval is snap ik nog steeds niet. Denken ze dat er nog meer te halen valt?

• Goldman Sachs heeft onlangs nog wat aandelen verkocht. Gaan zij nog meer bewegen of spelen ze enkel met de meldingsgrens van 3%?

quote:

Entropi3 schreef op 6 april 2019 00:18:

Het China nieuws was vgs mij (na wat bijgelezen te hebben vdg) niet de reden van de stijging, die markt levert idd te weinig marge. Ik zoek het eerder in het lagere effect van koersdrukken . particulieren leveren stukjes niet meer in, degene die wel gevoelig waren voor het dumpen zijn er vaak al uit.

quote:

De Monitor schreef op 6 april 2019 00:27:

[...]

Inderdaad, daar moet ik ook op terug komen. De marge op verkopen in China is minimaal, daarom dat Pharming zich daar niet op richt dacht ik. Het is vooral het feit dat Pharming weer even in het nieuws is, particulieren niet precies begrijpen wat er staat en als kip zonder kop toch de kans weer niet willen missen en stukken inkopen. Dat aangesterkt door de daghandel toch weer wat koerswinst oplevert. Dit vaak voor (zeer) korte duur.

quote:

Entropi3 schreef op 6 april 2019 00:36:

[...]

Volumes te hoog om van particulieren alleen te zijn. zelfs 1000 particulieren zouden dan gemiddeld 13K stuks moeten kopen...

quote:

De Monitor schreef op 6 april 2019:

[...]

Wanneer het om mij gaat doe je zeer vaak allerlei insinuaties die in de meeste gevallen onjuist zijn. Waarom? Houd je eens met jezelf bezig?
Jij weet niet wat ik doe. Qua aandelen heb je gelijk, maar wanneer ik handel is dat met hefboomproducten dus heb ik sowieso geen gewone aandelen. Dat is het enige dat klopt in deze.

quote:

Aliassssss schreef op 6 april 2019 00:06:

Stukken houden en je niet van de wijs laten brengen ! ! !

Kijk nou gewoon volgend jaar eens naar de koers / resultaat

quote:

De Monitor schreef op 6 april 2019 00:51:

[...]

Dat 'volgend jaar' gehalte heb ik vaker gehoord.

Opperhoofd en zogenaamde 'kenner' van onze buren zei exact een jaar geleden op dit forum, voor het weglopen, het volgende:

LT belegger 6 apr 2018 om 00:22
Vanaf september en volgend jaar zal de groei van de omzet nog eens extra versnellen door het betreden van de markt voor profylaxe.