BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zwijnash schreef op 9 mei 2019 18:51:

Bedankt 1960 - nuttig info

quote:

unisex schreef op 9 mei 2019 18:51:

[...]

Heeeeeeeeeeey :-(

quote:

Utreg1960 schreef op 9 mei 2019 18:56:

[...]

Jij bedankt voor de tip van ons meisje Jochie.
Kreeg gelijk koude rillingen. ;-))

quote:

OnoMatopee schreef op 9 mei 2019 18:46:

[...]volledig met je eens en ik denk dat de 3,00 er eerder is dan de 4,00 , laat staan 5,00 of 9 a 10,00.
Het is de zoveelste keer op rij dat er een lijk uit de kast springt, hetgeen voor een lijk al onmogelijk is. Eerst die verdomde Cambridge busbaan, de Garage met zijn bollenvloeren en al dat gedoe rondom soortgelijke gebouwen en dan laatstelijk per kwartaal de Ijmuidensluis miskleun. Hoeveel miskleunen kan een belegger nog aan. Die shorters zijn niet gek in tegenstelling tot ons. Hoewel short unch 8/5, hetgeen na vandaag wel anders zal zijn.
Na ruim 12 jaar in Bam geloof ik er niet meer in. Het is per dag/week/maand/kwartaal niets dan gedoe met de koersen of juridische zaken rond Bam.
O.K. er zijn aansprekende opdrachten verworven en in de pipeline. Desondanks blijft het sukkelen. Een bedrijfswinstmarge die bijna gelijk is aan de spaarrente. Het streven naar een marge van 2-4% is als een worst die wordt voorgehouden. De werkelijkheid is duidelijk anders in Q1. Ja, we kregen dividend als zoethoudertje.
Ik eiste onlangs 33 miljoen bij een omzet van 1,5 miljard en een marge van 2,2%
Zelfs dat was te hoog gegrepen. Alle 1e kwartalen op die van vorig jaar na zijn prut geweest. Hoe hoog moet de conjunctuur nog stijgen om een mooi jaar neer te zetten? Bam loopt ver achter de feiten aan. Moeten we dan weer wachten tot de jaarcijfers om eindelijk te kunnen oogsten of is dat ook weer een farce?
Geloof mij, als ik op het punt sta de handdoek in de ring te gooien dan is er een duidelijke grens overschreden. Ik ben het zat om steeds de hand boven het hoofd van Bam te houden omdat de realiteit boekdelen spreekt. Allemaal tandenloze hotemetoten die in de top zijn aangenomen om de tent te bewaken. En voila, zie het resultaat. Morgen weer een paar cent omhoog om het verlies even iets van hoop te geven en daarna genadeloos onderuit door de shortfondsen.
14% er af om 3,8 miljoen reservering. Hier zal het wel niet bij blijven, de sluis is een bodemloze put en anders de deuren wel die dubieus bevochten worden door Openij. Schande!

quote:

OnoMatopee schreef op 9 mei 2019 19:00:

Spider, het ging om anderen de maat te nemen als er ook maar iets negatiefs werd geschreven zelfs als het er toe deed.

quote:

OnoMatopee schreef op 9 mei 2019 18:46:

[...]volledig met je eens en ik denk dat de 3,00 er eerder is dan de 4,00 , laat staan 5,00 of 9 a 10,00.
Het is de zoveelste keer op rij dat er een lijk uit de kast springt, hetgeen voor een lijk al onmogelijk is. Eerst die verdomde Cambridge busbaan, de Garage met zijn bollenvloeren en al dat gedoe rondom soortgelijke gebouwen en dan laatstelijk per kwartaal de Ijmuidensluis miskleun. Hoeveel miskleunen kan een belegger nog aan. Die shorters zijn niet gek in tegenstelling tot ons. Hoewel short unch 8/5, hetgeen na vandaag wel anders zal zijn.
Na ruim 12 jaar in Bam geloof ik er niet meer in. Het is per dag/week/maand/kwartaal niets dan gedoe met de koersen of juridische zaken rond Bam.
O.K. er zijn aansprekende opdrachten verworven en in de pipeline. Desondanks blijft het sukkelen. Een bedrijfswinstmarge die bijna gelijk is aan de spaarrente. Het streven naar een marge van 2-4% is als een worst die wordt voorgehouden. De werkelijkheid is duidelijk anders in Q1. Ja, we kregen dividend als zoethoudertje.
Ik eiste onlangs 33 miljoen bij een omzet van 1,5 miljard en een marge van 2,2%
Zelfs dat was te hoog gegrepen. Alle 1e kwartalen op die van vorig jaar na zijn prut geweest. Hoe hoog moet de conjunctuur nog stijgen om een mooi jaar neer te zetten? Bam loopt ver achter de feiten aan. Moeten we dan weer wachten tot de jaarcijfers om eindelijk te kunnen oogsten of is dat ook weer een farce?
Geloof mij, als ik op het punt sta de handdoek in de ring te gooien dan is er een duidelijke grens overschreden. Ik ben het zat om steeds de hand boven het hoofd van Bam te houden omdat de realiteit boekdelen spreekt. Allemaal tandenloze hotemetoten die in de top zijn aangenomen om de tent te bewaken. En voila, zie het resultaat. Morgen weer een paar cent omhoog om het verlies even iets van hoop te geven en daarna genadeloos onderuit door de shortfondsen.
14% er af om 3,8 miljoen reservering. Hier zal het wel niet bij blijven, de sluis is een bodemloze put en anders de deuren wel die dubieus bevochten worden door Openij. Schande!

quote:

Spider01 schreef op 9 mei 2019 19:04:

[...]

Wat ik eerder zei: het gaat niet over negatief of positief maar over verzwijgen, er had gewoon gezegd moeten worden dat er weer geld bij moest voor de sluis, dan was ik, en wss nog veel meer beleggers, er uitgestapt, en dat weten ze vandaar dat het niet gecommuniceerd is en dat noem ik bedriegen van de belegger.

quote:

Zwijnash schreef op 9 mei 2019 19:09:

[...]

De extra kosten zijn niet eerder gecommuniceerd, omdat het bedrag niet van invloed is op de eerder uitgesproken verwachting voor het gehele jaar”, zegt topman Rob van Wingerden in een reactie.

quote:

Zwijnash schreef op 9 mei 2019 19:09:

[...]

De extra kosten zijn niet eerder gecommuniceerd, omdat het bedrag niet van invloed is op de eerder uitgesproken verwachting voor het gehele jaar”, zegt topman Rob van Wingerden in een reactie.

quote:

Spider01 schreef op 9 mei 2019 19:04:

[...]

Wat ik eerder zei: het gaat niet over negatief of positief maar over verzwijgen, er had gewoon gezegd moeten worden dat er weer geld bij moest voor de sluis, dan was ik, en wss nog veel meer beleggers, er uitgestapt, en dat weten ze vandaar dat het niet gecommuniceerd is en dat noem ik bedriegen van de belegger.

quote:

OnoMatopee schreef op 9 mei 2019 19:13:

Quote:Al meerdere malen heeft het bouwconcern uit Bunnik aangekondigd dat er geen verrassingen meer zullen volgen uit het zeesluisdrama.

“Kleinere oorzaken
„Dit is het gevolg van een aantal kleinere oorzaken, zoals de logistieke kosten in verband met het transport van de deuren van Rotterdam naar IJmuiden. De extra kosten zijn niet eerder gecommuniceerd, omdat het bedrag niet van invloed is op de eerder uitgesproken verwachting voor het gehele jaar”, zegt topman Rob van Wingerden in een reactie.

Dus als er ieder kwartaal een provisie moet worden genomen op de zeesluis is dat GEEN VERRASSING en dus structureel.
v.Wingerden had dit bij de AVA desgevraagd kunnen melden.
Ik weet bijna zeker dat die sluis ons blijft achtervolgen

quote:

Utreg1960 schreef op 9 mei 2019 19:08:

[...]

Yep ouwe reus maar we hebben toch alleen deze slag verloren en niet de oorlog?
Hebben zo beetje alles al meegemaakt met BAM dus dit is weer ff k*t maar ik heb alle vertrouwen erin dat we weer up gaan en zelfs de € 5,- zien aan het eind van het jaar.

quote:

Spider01 schreef op 9 mei 2019 18:39:

[...]

Zie mijn reactie op onomatopee..