Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

four60 schreef op 12 juni 2019 11:03:

Het wordt nu toch wel hoog tijd dat het bestuur van Pharming zich eens stevig achter de oren gaan krabben. Het is een vergeten bedrijf met een door aandeel. Een stevig PR offensief, gepaard gaande met een CEO wisseling kan een redding zijn.

quote:

four60 schreef op 12 juni 2019 11:03:

Het wordt nu toch wel hoog tijd dat het bestuur van Pharming zich eens stevig achter de oren gaan krabben. Het is een vergeten bedrijf met een door aandeel. Een stevig PR offensief, gepaard gaande met een CEO wisseling kan een redding zijn.

quote:

De amateur schreef op 12 juni 2019 09:41:

[...]

Dan geef je een groeibedrijf een k/w van 10. Dat is belachelijk laag.

quote:

qatar26 schreef op 12 juni 2019 09:49:

[...]

Nee, PH is geen groeibedrijf. Het heeft in al die >20 jaren slechts 1 verkopend product, met een minimaal marktaandeel, en kw op kw nauwelijks groei. Daarbuiten enkele studies waarvan resultaat en tijdspad volstrekt onduidelijk zijn.

Beleggers willen duidelijkheid, dat is iets anders dan de meeste gokkers onder jullie.

quote:

Eric de Rus schreef op 12 juni 2019 10:49:

[...]

Of shorters die weinig ruimte aan de bovenkant zien.

quote:

De Monitor schreef op 12 juni 2019 11:25:

[...]

Voorlopig misschien, maar voorlopig is voor shorters al voldoende om een flinke winst te behalen.
Mij lijkt het risicovol maargoed.

quote:

four60 schreef op 12 juni 2019 11:04:

dood

quote:

verslagenbelegger schreef op 12 juni 2019 11:15:

[...]

Redding waarvan? Het gaat toch goed?

quote:

zeurpietje schreef op 12 juni 2019 11:21:

[...]een k/w bij pharming is iets anders dan een k/w bij aandelen als RD, Uni, Ahold enz. (de financials in de AEX zitten gemiddeld zo rond de 8 en betalen ook nog dividend. dus wat is nou belachelijk laag).
bij de meeste bedrijven wordt de winst gebruikt om aan aandeelhouders uit te betalen en om te investeren is assets die vaak snel weer voor winstgroei zorgen.
bij pharming geen dividend, geen investering in assets maar investeren in onderzoek. onderzoek bij bedrijven als pharma betekend vaak geld verbranden (inherent aan de bedrijfstak) en hopen op een doorbraak. hoe groot is die kans? m.a.w. hoe vertaal ik die kans in een koers.
had pharma die winst niet zouden ze weer aandelen moeten gaan uitgeven of lenen wat gezien het aantal uitstaande aandelen een doodlopende straat zou betekenen.
waar het bij pharma dus om draait is dat het belangrijk is dat de winst toereikend blijft om de lopende en nieuwe onderzoeken te bekostigen. de k/w verhouding is dus voor mij een totaal onbelangrijk gegeven.

quote:

marinier schreef op 12 juni 2019 09:15:

Het aandeel is op sterven na dood. Kent maar een kleur en dat is rood.
koers 0,72 centjes en gestaag lager gezet. Lekker geld verdienen op deze manier want het is gewoon voorspelbaar. Dus shorten maar met z'n allen ...

quote:

Mutu08 schreef op 12 juni 2019 11:47:

Prachtige statistieken "de monitor"
134 dagen onder je huidige schuilnaam
1727 berichten

Gemiddeld ruim 12 berichten per dag, en dat voor een 'beperkt' aandeelhouder.

Chapeau!

quote:

verslagenbelegger schreef op 12 juni 2019 11:29:

[...]

Winst hebben ze nog niet he. Dat kan pas als ze terugkopen. Ze kunnen niet allemaal verdienen. Alleen de eerste die terugkoopt waarschijnlijk.

quote:

Eric de Rus schreef op 12 juni 2019 11:52:

[...]

Je kunt ook short gaan zonder terug te hoeven kopen. Short gaan is niet alleen " aandelen verkopen die je niet hebt" .

quote:

gerardom schreef op 12 juni 2019 10:07:

[...]
Ik weet zeker dat tussen 3 en 5 jaar shorten ook in Nederland verboden wordt.

quote:

verslagenbelegger schreef op 12 juni 2019 11:59:

[...]

Dat is precies wat shortgaan is. Je hebt een naked shortselling die vaak verboden is waarbij er uberhaupt geen aandelen zijn en een manier waarbij je de aandelen eerst moet lenen en een rente betaalt. Maar terugkopen moet altijd.

quote:

Eric de Rus schreef op 12 juni 2019 11:51:

[...]

Ligt z'n moyenne al hoger dan die van voda? :))

quote:

verslagenbelegger schreef op 12 juni 2019 11:59:

[...]

Dat is precies wat shortgaan is. Je hebt een naked shortselling die vaak verboden is waarbij er uberhaupt geen aandelen zijn en een manier waarbij je de aandelen eerst moet lenen en een rente betaalt. Maar terugkopen moet altijd.