Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ron61 schreef op 3 juni 2019 18:09:

[...]
Last van winderigheid? Gebruik ……….

quote:

Ron61 schreef op 3 juni 2019 18:09:

[...]
Last van winderigheid? Gebruik ……….

quote:

Drieklezoor schreef op 3 juni 2019 18:37:

Is er iemand die een uitleg heeft ,waaromer in Amerika veel meer Pharming is ,en het gebruikt en dan in Europa ,afgezien het inwonertal

quote:

Theo3 schreef op 3 juni 2019 18:13:

Ik dacht dat de monitor zich had afgemeld voor een langere periode de man/vrouw is volgens mij nog geen dag er van tussen geweest.

quote:

Drieklezoor schreef op 3 juni 2019 18:37:

Is er iemand die een uitleg heeft ,waaromer in Amerika veel meer Pharming is ,en het gebruikt en dan in Europa ,afgezien het inwonertal

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 juni 2019 18:52:

[...]

1) In Amerika kan meer voor medicijnen worden gevraagd. De prijs van Ruconest ligt hoger in de VS

2) De markt in Europa is zeer versnipperd (taalbarrières, verschillende regelgeving, verschillende verzekeningsstelsels, verschillende zorgautoriteiten). De Amerikaanse markt is veel homogener en daarom kan er met minder inspanning en kosten sneller een marktaandeel worden verworven.

quote:

De amateur schreef op 3 juni 2019 18:30:

[...]

Het maakt niet uit wat iemand doet maar als die persoon andere met respect behandeld dan verdien je hetzelfde terug. Schelden op een CEO omdat iemand zelf teveel risico nam, zich niet goed heeft verdiept of wat anders is natuurlijk onzin. Weet zeker dat de meeste die zo onfatsoenlijk doen dat in het echte leven niet durven. Of scheld jij ook op de schilder om de hoek als de verf die jij uitgekozen hebt niet goed genoeg is? (Zolang je iig maar Akzo verf koopt ;) )

De CEO zal het voor het geld niet meer hoeven doen. Die heeft allang genoeg om een goed pensioenleven te hebben. Denk eerder dat die blijft zitten omdat die na jaren van drama eindelijk een winstgevende toko heeft waar je wat mee kan.

EDIT: Jarenlang zijn zijn opties trouwens waardeloos afgelopen en toen bleef die ook gewoon zitten.

quote:

lucas D schreef op 3 juni 2019 19:14:

[...]
Zo kan het ook, gewoon netjes uitleggen.
Beter dan een woord schrijven zonder er een betekenis aan te geven.

quote:

De amateur schreef op 3 juni 2019 18:30:

[...]

Het maakt niet uit wat iemand doet maar als die persoon andere met respect behandeld dan verdien je hetzelfde terug. Schelden op een CEO omdat iemand zelf teveel risico nam, zich niet goed heeft verdiept of wat anders is natuurlijk onzin. Weet zeker dat de meeste die zo onfatsoenlijk doen dat in het echte leven niet durven. Of scheld jij ook op de schilder om de hoek als de verf die jij uitgekozen hebt niet goed genoeg is? (Zolang je iig maar Akzo verf koopt ;) )

De CEO zal het voor het geld niet meer hoeven doen. Die heeft allang genoeg om een goed pensioenleven te hebben. Denk eerder dat die blijft zitten omdat die na jaren van drama eindelijk een winstgevende toko heeft waar je wat mee kan.

EDIT: Jarenlang zijn zijn opties trouwens waardeloos afgelopen en toen bleef die ook gewoon zitten.

quote:

Beur schreef op 3 juni 2019 19:21:

[...]Sijmen vind ik een goede CEO maar de Mgt-beloningen waren voor een zwaar verliesgevende mini-toko door vele jaren heen in mijn ogen nogal feestelijk. En zijn dat eigenlijk nog steeds wel.
Het is ook geen positief beeld naar buiten toe want verhoudingsgewijs hoge beloningen bij nog niet solide bedrijven zien professionele partijen ook waarbij zij vervolgens toch echt even de wenkbrauwen optrekken.
Als jij trouwens denkt dat mensen bij het hebben van meerdere miljoenen doorgaans meer geneigd zouden zijn om beloningsgas terug te nemen en dat Sijmen het nu echt min of meer "voor de eer of goedertierendheid" doet, heb je het m.i. mis. Ook miljonairs willen bijna allemaal steeds meer.
...

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2019 19:20:

[...]

Ach Lucas toch, dit is weer zeiken om maar wat te zeiken te hebben toch? Ookwel een Misschientje.

De vraag was waarom er meer Ruconest gebruikt wordt in de USA.
'Marge' als antwoord vat dit volledig samen en heeft zeker betekenis. Een slimme belegger weet dan echt wel de reden. Of moet echt alles in jip en janneke taal?

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 juni 2019 18:52:

[...]

1) In Amerika kan meer voor medicijnen worden gevraagd. De prijs van Ruconest ligt hoger in de VS

2) De markt in Europa is zeer versnipperd (taalbarrières, verschillende regelgeving, verschillende verzekeningsstelsels, verschillende zorgautoriteiten). De Amerikaanse markt is veel homogener en daarom kan er met minder inspanning en kosten sneller een marktaandeel worden verworven.

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2019 19:20:

[...]

Ach Lucas toch, dit is weer zeiken om maar wat te zeiken te hebben toch? Ookwel een Misschientje.

De vraag was waarom er meer Ruconest gebruikt wordt in de USA.
'Marge' als antwoord vat dit volledig samen en heeft zeker betekenis. Een slimme belegger weet dan echt wel de reden. Of moet echt alles in jip en janneke taal?

quote:

Beur schreef op 3 juni 2019 19:51:

[...]Maar toch blijft Europa voor mijn een klein raadsel..... Net als RoW trouwens.
Want we zijn na goedkeuring inmiddels al weer een kleine 9 jaar(!) verder en nog steeds is het maar mondjesmaat in de EU. Ook nadat Pharming deels de verkoop door SOBI in eigen handen heeft genomen.
Dit afschuiven op versnipperde verzekeringstelsels,taalbarrieres,lakse SOBI's e.d. is me toch een beetje te makkelijk.

quote:

Beur schreef op 3 juni 2019 19:51:

[...]Maar toch blijft Europa voor mijn een klein raadsel..... Net als RoW trouwens.
Want we zijn na goedkeuring inmiddels al weer een kleine 9 jaar(!) verder en nog steeds is het maar mondjesmaat in de EU. Ook nadat Pharming deels de verkoop door SOBI in eigen handen heeft genomen.
Dit afschuiven op versnipperde verzekeringstelsels,taalbarrieres,lakse SOBI's e.d. is me toch een beetje te makkelijk.

quote:

BassieNL schreef op 3 juni 2019 19:30:

[...]
Mee eens Beur. Het is absurd. Niet alleen de CEO, maar ook het kringetje om hem heen. Het zijn geen ondernemers die met eigen vermogen risico hebben genomen. Maar zo belonen ze zichzelf wel.
De bonussystematiek is erg dubieus. Het volatiele karakter met grote pieken en dalen verhoogt de bonusuitkering. Bij een gematigde rechtlijnige groei zou met name de LTIP bonus veel lager uitvallen.