Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoop.... schreef op 9 juni 2019 10:24:

[...]

Juli 2000 ....dat schiet niet op

quote:

BassieNL schreef op 9 juni 2019 10:38:

[...]
Geeft wel een beeld hoe zo'n farm wordt opgebouwd en functioneert.

quote:

De Monitor schreef op 9 juni 2019 16:19:

[...]

Takhzyro is ook niet op basis van bloedplasma.

quote:

verslagenbelegger schreef op 9 juni 2019 18:12:

[...]

Momenteel wordt Ruconest toch al voorgeschreven en gebruikt preventief? Of mag dat niet meer?

quote:

CW1884 schreef op 10 juni 2019 11:20:

[...]
Ruconest is door de EMA en FDA niet goedgekeurd voor preventief gebruik. Alleen onder bepaalde omstandigheden kan en mag Ruconest preventief worden gebruikt. Pharming mag echter geen reclame maken voor preventief gebruik, omdat ze alleen voor acuut gebruik zijn goedgekeurd.

quote:

De Monitor schreef op 10 juni 2019 06:33:

[...]

In Nederland is Cinryze een profylaxe medicijn, in de US een acuut medicijn. Daarmee het enige middel dat voor zowel acuut als preventief middel is goedgekeurd, locatie buiten beschouwing gelaten.
Soms wordt Ruconest preventief voorgeschreven maar het mag niet actief vermarkt worden.

quote:

kenner schreef op 10 juni 2019 11:21:

volhouden aandeelhouders. Het tij zal ooit keren. Alleen weet niemand wanneer. Zelfs het management van dit winstgenererend bedrijf niet. Vertrouwen zinkt naar een bedenkelijk niveau. De ophaalpet ligt waarschijnlijk al klaar ipv instappende grote jongens. Hoe verhoudt zich de huidige koers met het afwimpelen van grootinvesteerders. Waarom worden wij op het verkeerde been gezet. Dat zijn de vragen aan de Vries.

De Vries heeft een medicijn teruggekocht, mooie verhalen verteld, een remuneratiecommissie benoemd en geroepen het komt goed. Wie biedt meer of nog minder. Vuilspuiterij is gemakkelijk dat weet ik maar beloftes maken schuld en dat weet ook iedereen. Een belofte van nu is over 5 jaar niet veel waard.

quote:

rits1 schreef op 10 juni 2019 10:46:

[...]

Inmiddels zijn we dus aandeelhouder van dit bedrijf. Ik zou graag willen weten in welke orde van grote ( procentueel).

Rits1

quote:

verslagenbelegger schreef op 10 juni 2019 11:28:

[...]

Ik snap jou niet hoor. Elke dag Pharming en het management afkraken en dan weer roepen het komt goed... Als je aandeelhouder bent kun je beter wat positiever zijn en anders de boel verkopen. Met dit soort verhalen die onjuist zijn krijg je ook niet veel kopers mee denk ik.

quote:

kenner schreef op 10 juni 2019 10:53:

Dit medicijn namaken is geen kunst. Zelf konijntjes kunnen het. Nu terzake. De koers wil niet omhoog. Omlaag is geen probleem. Op dit forum zijn nog altijd optimisten die hopen op een wondertje. Dat wonderen niet bestaan is een algemeen erkend fenomeen. Waarom blijven de pharminghouders dan toch geloven. Beter zou zijn dat de aandeelhouders de verantwoordelijke oproepen te handelen in lijn met hun uitingen. Waarom zo vriendelijk voor de Vries? Hij is de enige die rijk is geworden van het terugkopen van iets wat van ons was. Hij beloont zich daarvoor buitenproportioneel. Zoveel verdienen, zoveel beloven, maar de uitkomst is droevi. Het enige goeds van de afgelopen anderhalfjaar is zodadelijk de aankoop van een minderheidsbelang in een Oss bedrijf. Daarvoor wordt hij niet zo geweldig beloond. Winstgevend is het bedrijfje nog altijd maar je kunt ook zeggen dat hij verantwoordelijk is voor een waardevermindering van 500 miljoen. Kom daar eens mee in plaats van 20 miljoen winst.

quote:

verslagenbelegger schreef op 10 juni 2019 11:25:

[...]

Ja dat had ik begrepen, maar ik denk dan wel dat ze er al best veel omzet uit zullen halen als het wel veel wordt voorgeschreven zonder reclame.

quote:

CW1884 schreef op 10 juni 2019 11:26:

[...]
Zo kun je iets dus ook positiever laten lijken dan het in werkelijkheid is. Cinryze is door de EMA inderdaad voor één toepassing goedgekeurd en door de FDA voor de andere toepassing. Even samenvoegen en het medicijn is voor beide toepassingen goedgekeurd. Zo werkt het dus niet. Ook Cinryze is dus per werelddeel voor “slechts” één toepassing goedgekeurd net als Pharming.

En inderdaad Ruconest wordt af en toe preventief voorgeschreven in de USA, maar er mag geen reclame voor gemaakt worden.

quote:

CW1884 schreef op 10 juni 2019 11:39:

[...]
Het zijn eerst andere medicijnen die de voorkeur hebben om voorgeschreven te worden voor preventief gebruik. De omzet die Pharming behaald uit het voorschrijven voor preventief gebruik, zal daarom op dit moment slechts minimaal zijn.

quote:

verslagenbelegger schreef op 10 juni 2019 11:44:

[...]

Ik had begrepen dat er juist wel artsen zijn juist die de voorkeur aan Ruconest geven. Met goedkeuring zou uiteraard wel beter zijn voor de afname. We gaan het zien. Ik ben wel benieuwd hoe het zal verlopen in de toekomst. Na al die jaren met hun rug tegen de muur vind ik juist dat ze heel stabiel zijn. Vroeger hingen er altijd nog miljoenen warrants boven ons hoofd waardoor de koers werd gepind. Dat is nu niet meer.

quote:

Beur schreef op 10 juni 2019 11:44:

[...]Jammer dat het pertinent onjuiste in de bewering van De Monitor je lijkt te ontgaan CW.

www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/...

www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...

quote:

Theo3 schreef op 10 juni 2019 11:49:

We mogen dus constateren dat pharming het beste bio bedrijf van Nederland met een medicijn dat winst draait wederom voor de zoveelste keer het lachertje van de beurs is. Jammer eigenlijk.