Voor de niet leden @beursspeculant;))
Monopoly
Wie tegenwoordig op een lome zomeravond monopolie wil spelen met zijn kinderen moet het kroost eerst even goed uitleggen waar het bordspel precies over gaat. Het is immers lang geleden dat een verwijzing naar de PTT en de Spoorwegen vanzelfsprekend was om een monopolie te duiden.
Dat gaat veranderen. IJverige spelertjes kunnen binnenkort weer gewezen worden op een echte monopolist. PostNL wil zijn concurrent Sandd namelijk overnemen, zodat er straks nog maar één speler actief is op de postmarkt.
Volgens de twee bedrijven is dat de enige manier om de postbezorging betaalbaar te houden. Daarbij geldt het voornamelijk om de uitvoering van de universele postdienst (upd), de verplichting die nu bij PostNL ligt om een netwerk van brievenbussen te onderhouden en vijf dagen per week post te bezorgen. Omdat we steeds minder post versturen, wordt dat steeds duurder. In totaal verstuurden we in 2013 nog 3,7 miljard poststukken. In 2017 waren dat er 2,6 miljard.
Door de twee netwerken van PostNL en Sandd samen te voegen kunnen de kosten per poststuk omlaag, is de gedachte. Hoewel toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) nog toestemming moet geven, lijkt de komst van een nieuwe postmonopolist bijna zeker. De Tweede Kamer is voor, zelfs al moet de staatssecretaris van Economische Zaken een eventueel negatief advies van de ACM daarvoor omzeilen.
Toch klinkt er nog protest tegen de komst van de nieuwe postmoloch. De branchevereniging van grote zakelijke postverzenders, VGP, is faliekant tegen. Vreemd is dat niet: juist de zakelijke verzenders waren afgelopen jaren de lachende derde bij een felle tweestrijd tussen PostNL en Sandd. Op een monopolist die ongestraft de prijzen kan verhogen zitten ze niet te wachten.
De VGP doet daarom een alternatief voorstel. Een heffing van €0,09 in 2025 op alle geadresseerde post zou moeten voldoen om de upd betaalbaar te houden, zo stelt de club van grote verzenders, waaronder banken als ING, verzekeraars als VGZ en energieleveranciers als Vattenfall/Nuon. De VGP heeft onderzoeksbureau SEO ingehuurd om dit pleidooi te onderbouwen met de benodigde berekeningen. Dat hebben de economen gedaan.
Bartjens heeft echter de nodige vraagtekens. Bij een gebrek aan beschikbare informatie hebben de rekenaars namelijk verschillende aannames moeten doen, onder meer over de kosten die PostNL maakt om de upd te onderhouden. Ook negeren de rekenaars dat hogere prijzen waarschijnlijk leidt tot een versnelling van de volumekrimp, doordat verzenders op zoek gaan naar goedkopere alternatieven.
Een heffing van €0,09 klinkt goed, maar gaat uit van het gunstigste scenario. Evengoed kan een heffing uitkomen op €0,48 per poststuk. Dat is heel andere koek.
Bartjens zou zeggen over het voorstel: Ga drie plaatsen terug.