Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Guuster schreef op 22 augustus 2019 20:28:

Al dat gehang en gewurg rond de 150 is verder allemaal prima hoor. Maar mocht het naar de 140 gaan dan wordt het een wel heel vreemd verhaal. Voor Gilead trouwens ook

quote:

ElCajon schreef op 22 augustus 2019 20:56:

[...]

140 euro zou op z'n zachtst gezegd bizar zijn en Galapagos tekort doen. Hadden na de deal door moeten stomen naar minimaal 185 euro. Er kan toch voor investeerders geen grotere bevestiging zijn dat alle programma's enorme potentie hebben, Gilead geeft gewoon 5,4 miljard dollar uit omdat Gala zo'n lollig bedrijf is? Dacht het niet. Zij zijn degenen die onder de motorkap hebben mogen kijken en hebben beslist daarvoor diep in de buidel te tasten en gezien dat het meer dan waard is, om de onderzoeksmotor zelfstandig te laten functioneren omdat iedereen daar de vruchten van plukt: de patiënten, Galapagos en Gilead, de medewerkers, de Nederlandse en Belgische biotech industrie en uiteraard ook de aandeelhouders. Ik weet nou niet of ik verbaasd of gefrustreerd ben.... Maar come on, 60 euro aan waardering voor de hele pijplijn? Terwijl alles nu nog meer derisked is dan voor de bekendmaking van de deal. Ik blijf zeker rustig zitten, maar leuk is het niet. Ga volgende keer dan toch maar anticiperen bij een koerssprong en een plukje van de optie contracten voor volgend jaar verkopen. 4 weken later koop je ze dan in ieder geval voor een mooiere prijs terug :)

quote:

moneymaker_BX schreef op 22 augustus 2019 21:50:

De afstort naar 100 is begonnen

quote:

Guuster schreef op 22 augustus 2019 21:17:

[...]
Ja eens. Ik blijf ook absoluut lekker zitten. Maar zal bij de volgende koerssprong zeker meedoen met de massa. Te weten alles verkopen en de boel lekker in elkaar laten flikkeren om daarna weer goedkoop terug te kopen. Eigenlijk heel kinderachtig en geloof absoluut in heilige graal Gala, maar zit hier ook om wat te verdienen.

quote:

moneymaker_BX schreef op 22 augustus 2019 21:50:

De afstort naar 100 is begonnen

quote:

Raasgier schreef op 22 augustus 2019 21:53:

[...]

Tja. Het heet dan hier ter forum dat je geen hoogtevrees mag hebben. Maar dan moet je wel stalen ballen hebben, en die wegen natuurlijk wat dus als je dan valt is het wel extra vervelend... Maar serieus: met mijn gewone aandelen heb ik niet zo snel hoogte- of dieptevrees, maar wat mijn opties betreft heb ik inmiddels precies deze les geleerd: snel incasseren bij bewegingen, en geleidelijk terugkopen in rustige tijden...

quote:

moneymaker_BX schreef op 22 augustus 2019 21:50:

De afstort naar 100 is begonnen

quote:

Galafilgo schreef op 22 augustus 2019 21:55:

zonder vers nieuw nieuws brengen de shorters de koers waar ze hem hebben willen
niks tegen te doen
en dat verse nieuwe nieuws gaat er de eerste weken ook niet komen
dit gaat echt naar 140

quote:

moneymaker_BX schreef op 22 augustus 2019 21:50:

De afstort naar 100 is begonnen

quote:

Guuster schreef op 22 augustus 2019 20:25:

Met terugrollen en doorrollen en zo heeft u het denk ik over opties?

quote:

moneymaker_BX schreef op 22 augustus 2019 22:30:

Kennelijk is het verboden om je ding te mogen zeggen
Het moet niet gekker worden
De moderator mag al die scheldende personen jegens mij wel verbannen

quote:

ivet schreef op 22 augustus 2019 22:27:

[...]

klopt, met aandelen is het instappen en wachten op een stijging, maar met callopties kan je bij een daling terugrollen. Ik heb vnl calls 140 die thv 160-170 deep in the money waren (veel intrinsiek). Thv 140 zit er alleen nog tijd en verwachtingswaarde aan en dan rol ik ze terug naar 130 of lager (vnl intrisiek) waarbij de ik de calls 140 verkoop. Staan we ooit weer op 160-170, dan pak ik meer winst dan wanneer ik de at the moneycalls laat staan niksen. Als ik terugrol naar 120, dan moet ik misschien 11-12 bijbetalen terwijl ik dan 8-9 euro skip.

quote:

Guuster schreef op 22 augustus 2019 20:28:

Al dat gehang en gewurg rond de 150 is verder allemaal prima hoor. Maar mocht het naar de 140 gaan dan wordt het een wel heel vreemd verhaal. Voor Gilead trouwens ook

quote:

ivet schreef op 22 augustus 2019 22:42:

[...]
.....
Het is inmiddels publiek geheim dat Gilead Galapagos had willen overnemen, maar ze kozen voor een verstandigere deal waar beide partijen meer aan hebben...het geloof en vertrouwen dat Gilead in Gala heeft wordt m.i. zwaar onderbelicht! En ook: wie wil kan nog steeds een bod uitbrengen op Galapagos!!! Het moet dan een partij zijn die ook overtuigd is van de potentie bij/met Galapagos en op agressievere wijze te werk wil gaan...desnoods vijandig (of misschien wel omdat ze het prima met Gilead kunnen, of denken kunnen te vinden)

quote:

Guuster schreef op 22 augustus 2019 22:37:

[...]
Dank. Erg leerzaam. Ik ga maar eens met 1 bescheiden call aan de slag om te ervaren. Want je kunt je er blind oplezen maar deze materie krijg je volgens mij alleen maar onder de knie door het te doen

quote:

ivet schreef op 22 augustus 2019 22:57:

pfff, valt me wel op dat bepaalde figuren hier alleen verschijnen om een daling in de haren te wrijven en tegen schenen te schoppen...ik zie zelden een bijdrage van die personen waar iedereen hier wat heeft en leedvermaak lijkt bij hen een hogere prioriteit te hebben dan rendement maken.

Kunnen zij zich niet iets socialer opstellen en hun bezorgdheid gefundeerd uiten om de in hun ogen hoge koers?