ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

FairValue schreef op 23 augustus 2019 17:07:

Zo een beetje zakken, kan ik weer bijkopen! Ik denk wel dat het maandag wordt. Hefboompjes verkocht maandag weer terug kopen. Stuk rustiger weekend.

De aandelen hou ik aan want dit komt zeker goed.

quote:

New dawn schreef op 23 augustus 2019 16:53:

[...]

Het gaat over dividend, niet over een investeringstheorie. Met theoretisch bedoel ik wanneer er geen factoren zijn die
de koers niet meer dan het dividend omhoog laten gaan of andere factoren die de koers laten dalen onder 90 euro. Het gaat er om dat bij normale omstandigheden het dividend niet een ¨sigaar uit eigen doos is¨. Theoretisch omdat er nog al wat factoren zijn die een koers kunnen laten stijgen of dalen boven of onder de normale prijs. Bijvoorbeeld een overname vh bedrijf of fraude. Theoretisch heeft meerdere betekenissen.

quote:

New dawn schreef op 23 augustus 2019 15:29:

[...]

Maar bij ING was het zo dat als je op 16 euro had gekocht, je nu ruim 6 jaar dividend hebt verloren. Dan is het euforisch om telkens het dividend te benadrukken ve cyclisch bedrijf.

quote:

charlie b schreef op 23 augustus 2019 17:11:

[...]
Een vraagje tegen welk gemid heb je ING in je portefeuille...?
Charlie

quote:

FairValue schreef op 23 augustus 2019 17:27:

[...]

10 euro en een beetje.

quote:

tmaster schreef op 23 augustus 2019 17:31:

Ach zit er gemiddeld 13 euro in. Vrijwel elk fonds staat bij mij vet in het rood. Het is niet anders, maar het is wel frusterend dat elk klein herstelletje weer door een kut tweet van Trump de kop in gedrukt wordt.
Telkens als je denkt we gaan weer richting de 9 dan bam, weer weken omlaag.

quote:

Frisekea schreef op 23 augustus 2019 17:07:

[...]

Voorbeeld 1000 ING voor 10 euro = waarde 100.000
Dividenduitkering 3%

Waarde investering na uitkering = 97.000
Cash dividend = 3.000
Dus hoezo is het dan geen sigaar uit eigen doos?

Dividend is een onttrekking aan het eigen vermogen van een onderneming volgens de economie boekjes. Toevallig heb ik die studie gedaan. Maar misschien mis ik iets en snap ik je redenatie simpelweg niet?

quote:

Littletycoon schreef op 23 augustus 2019 17:16:

[...]
Dividend is onderdeel van investeringstheorie.

Het gaat om de totale verwachte winst in de toekomst, dat bepaalt lange termijn de waarde (naast andere zaken die ook meetellen zoals o.a. financieringsstructuur, maar nu focus = winst), een deel van die winst kan uitgekeerd worden. Als de toekomstige winst stabiel is (zonder markt) dan is de waarde van een aandeel constant. In die zin, ex dividend gaat de uitkering van de waarde af en gedurende het jaar tot volgende uitkering (zeg 1 jaar later) loopt die weer op tot waarde net voor vorige dividenduitkering.

Dus toen ING 16 EUR stond was de LT perceptie van de markt m.b.t. toekomstige winsten ING duidelijk anders dan nu, met sentiment als verstorende factor.

Het is duidelijk dat met huidige dividend mensen die op 16 EURI gekocht hebben een shitty belegging hebben. Dividend rendement veel te laag t.o.v. de markt. Op 8,5 is het een hele mooie belegging als ING dividend weet te handhaven en
en de koers niet inklapt tot zeg maar 4 EURI. Bij 4 EURI doe je er weer heel lang over om via dividend je koersverlies te compenseren.

quote:

Chef B schreef op 23 augustus 2019 18:49:

Wat trump vandaag tweet is zo agressief. Als de dow jones daar op dit moment 1.7% voor inboet valt het reuze mee. Agressiever dan dit kan niet. Welke tweet kan hier nog boven? Hij heeft zij hand overspeelt, hijj heeft zichzelf opgeblazen. Ik kan er enkel nog om lachen. Als de dow jones minder dan 2 % zakt vandaag, dan zie ik het echt nog zitten. Dan wint het gezond verstand. In het andere geval : shit.

quote:

Frisekea schreef op 23 augustus 2019 17:07:

[...]

Voorbeeld 1000 ING voor 10 euro = waarde 100.000
Dividenduitkering 3%

Waarde investering na uitkering = 97.000
Cash dividend = 3.000
Dus hoezo is het dan geen sigaar uit eigen doos?

Dividend is een onttrekking aan het eigen vermogen van een onderneming volgens de economie boekjes. Toevallig heb ik die studie gedaan. Maar misschien mis ik iets en snap ik je redenatie simpelweg niet?