Hansbeleg schreef op 14 augustus 2019 11:41:
Het doel van PostNL is duidelijk en dat is zorgen dat de concurrentie nagenoeg verdwijnt en de markt daarna als een vrije markt te benaderen, dus zelf tarieven vaststellen om een gezonde business te hebben. Met Sandd in de buurt die alles of niets speelt is dat niet mogelijk. Ergo Sandd moet van het toneel.
Iedereen weet het maar de olifant staat nog steeds in de kamer maar het neerschieten van olifanten maakt je niet populair.
Dus de ACM moet moed verzamelen om de trekker over te halen.
Zou Norges weer eens aan het verkopen zijn, dat doen ze wel vaker na de Q cijfers en nu de koers wat opgelopen is, is het voor hen een mooi moment weer wat te verkopen iets wat ze al tig keer gedaan hebben.
En een lage koers is goed voor de conversiekoers voor de stock dividend kiezers.
Ik hoop niet dat Marshal opnieuw een kans ziet om te gaan shorten nu ze weer wat ruimte in hun Post portefeuille gemaakt hebben. Bij de vorige afbouw van shorts is er ook weer uitbreiding gekomen, toen vanaf 2.50.
Eigenlijk blijft het absurd, PostNL mag 10% winst maken op de UPD, dan verwacht je na samensmelten met Sandd ook wel een toegestane ruimte van 10%. Dat is een betere marge dan bij pakketten. Een nieuwe CEO zou wonderen kunnen verrichten. Mocht de postafname versnellen door de hogere tarieven dan kun je als alleenheerser overgaan naar 4,3 of 2 dagen post per week. Of extra hoge tarieven voor prioriteit post.
Daar hebben we dan wel een andere RvB eb RvC voor nodig, die durven doen wat nodig is voor een beursgenoteerd bedrijf.