PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

tmaster schreef op 21 februari 2020 22:38:

[...]

Ga eens naar tradeview en vergelijk eens van de afgelopen 5 jaar italiaanse, engelse duitse en belgische postbedrijven.. Je schrik je de pleuris hoe slecht PostNL het heeft gedaan.

quote:

Ritageld schreef op 22 februari 2020 08:53:

[...]
Het koersverloop van PostNL kan niet anders dan bizar worden genoemd. Na de postdialoog en de fusie met Sandd waren vriend en vijand het er over eens, op een enkele die hard na, dat het een goede ontwikkeling is voor PostNL. Het gevolg was een koersstijging naar maximaal ca.2,25. Nu zijn we bijna terug bij af, zonder dat er iets wezenlijks gebeurd is en nog voordat de eerste resultaten van de fusie tastbaar worden. Ik ben bang dat de kosten van de fusie aangegrepen worden om het aandeel nog meer naar beneden te drukken.

Het zou de VEB sieren als ze eindelijk in verweer komt tegen het shorten. Shorten is een asymmetrische bezigheid, en alleen daarom al verwerpelijk. Dan praten we nog niet eens over de morele aspecten!

quote:

boxer2 schreef op 21 februari 2020 17:25:

Dit heeft echt niets meer met beleggen te maken.
De turbo 1.57 moest worden geslecht.
Proficiat .
Dit is een casino. Voor de grote jongens gemakkelijke winst, ten koste van Jan Particulier.
Nee beleggen is niet leuk meer op deze manier.

quote:

win some... schreef op 22 februari 2020 10:31:

[...]

Er is sinds de fusieplannen werden gepresenteerd wel degelijk iets wezenlijks gebeurd:

-publicatie jaarrekeningen Sandd 2017 en 2018. Hierdoor werd duidelijk dat Postnl 130 mio overnamekosten + 50/60 mio integratiekosten heeft betaald voor een toko die eigenlijk al failliet was.
-publicatie Q3 resultaten. Volume en marge bij pakketten lager dan verwacht en outlook pakketten voor FY2019 wederom verlaagd.
-in tegenstelling tot voorgaande jaren geen indicatie mbt volume pakketten in december
-ondanks toezeggingen uitblijven van nieuws over verkoop Nexive

Allemaal zaken die het vertrouwen in Postnl en daarmee de aandelenkoers geen goed doen.

quote:

Saibee schreef op 22 februari 2020 11:25:

[...]
1. De publicatie van de Q3 resultaten met verlaagde marge en volume bij pakketten was op 4 november 2019.

2. De jaarrekeningen van Sandd waren rond half november 2019 beschikbaar.

3. Er is vooralsnog geen nieuws over de verkoop van Nexive maar dat zegt, denk ik, minder dan je zou denken.
Postnl heeft de gewoonte heel summier te zijn in de berichtgeving over aan- en verkoop onderdelen; als er al iets gezegd wordt dan is dat vaak pas met de kwartaalresultaten.

4. Blijft over waarom er geen indicatie mbt volume pakketten naar buiten is gebracht.
Eerlijk gezegd geen idee maar communiceren is nooit het sterkste punt van Postnl geweest.

Van de vier punten lijken me punt 1 en 2 het meest koersbepalend.
Zoals je aan de data ziet zijn dat punten die al rond half november bekend waren; de daling onder de 2 euro ging pas in januari van start.

Overigens vond ik je opmerking wel sterk; dat zette me aan het denken of daar misschien de oorzaak van de daling gezocht moest worden.

En wellicht spelen jouw punten wel een (grote) rol maar ik denk dat het verslechterde sentiment onder particuliere beleggers m.b.t. Postnl en de daling van de koers bij de concurrenten Royal Mail en Bpost ook een rol gespeeld hebben.

quote:

Saibee schreef op 22 februari 2020 11:25:

[...]
1. De publicatie van de Q3 resultaten met verlaagde marge en volume bij pakketten was op 4 november 2019.

2. De jaarrekeningen van Sandd waren rond half november 2019 beschikbaar.

3. Er is vooralsnog geen nieuws over de verkoop van Nexive maar dat zegt, denk ik, minder dan je zou denken.
Postnl heeft de gewoonte heel summier te zijn in de berichtgeving over aan- en verkoop onderdelen; als er al iets gezegd wordt dan is dat vaak pas met de kwartaalresultaten.

4. Blijft over waarom er geen indicatie mbt volume pakketten naar buiten is gebracht.
Eerlijk gezegd geen idee maar communiceren is nooit het sterkste punt van Postnl geweest.

Van de vier punten lijken me punt 1 en 2 het meest koersbepalend.
Zoals je aan de data ziet zijn dat punten die al rond half november bekend waren; de daling onder de 2 euro ging pas in januari van start.

Overigens vond ik je opmerking wel sterk; dat zette me aan het denken of daar misschien de oorzaak van de daling gezocht moest worden.

En wellicht spelen jouw punten wel een (grote) rol maar ik denk dat het verslechterde sentiment onder particuliere beleggers m.b.t. Postnl en de daling van de koers bij de concurrenten Royal Mail en Bpost ook een rol gespeeld hebben.

quote:

Yes we can schreef op 22 februari 2020 12:25:

[...]

Dat negatieve sentiment naar particulieren wordt ondermeer op dit forum gecreëerd door (betaalde) bashers. Het jammere is dat minder ervaren beleggers er in tuinen en zich laten beïnvloeden door dat sentiment.

quote:

pietje-2005 schreef op 22 februari 2020 13:08:

Hoe bedoel je: Die sukkelige minder ervaren beleggers die er in tuinen en dit aandeel ruim boven de 2 euro kochten ?
Die sukkels, die zich tot kopen hebben laten verleiden door bashers op dit forum, haha ??
Denk , dat je de invloed van dit forum niet helemaal goed inschat; is noppes en niets volgens mij, als invloed op de koers van PostNL.
Dan kun je je beter verdiepen in wat dit management allemaal aan geld laat verdampen en wegsluist van de aandeelhouder in het algemeen.

quote:

kenner66 schreef op 22 februari 2020 15:04:

Ik dacht ook op de bodem van 1,85 gekocht te hebben maar helaas. Maar toch heb ik er vertrouwen in.
Succes maandag.

quote:

keffertje schreef op 22 februari 2020 11:52:

Een hele simpele rekensom, maar wellicht toch een die waardevol is en die ik in een (ver) verleden, met andere getalletjes al meerdere malen heb gepost.

Het eigen vermogen van PostNL per aandeel schommelt rond de 6 euro en als de winst rond de € 0,15 uitkomt, haalt men een rendement van 2,5% op het eigen vermogen.

Als de rendementseis van beleggers voor dat eigen vermogen 10% bedraagt (en men de toekomstige groei op 0 zet) dan is een waardering van rond de € 1,50 per aandeel (€ 6,00 x [2,5%:10%]) volkomen logisch.

Los van al het beperkte vertrouwen van de markt (in het management, de ontwikkeling rond postbezorging, de waarde van voorspellingen etc), geldt dan natuurlijk ook dat als men daadwerkelijk gaat 'leveren' er een fors koerspotentieel is. Overbodig te zeggen dat daarvan op dit moment - terecht - geen sprake is.

quote:

boxer2 schreef op 21 februari 2020 17:25:

Dit heeft echt niets meer met beleggen te maken.
De turbo 1.57 moest worden geslecht.
Proficiat .
Dit is een casino. Voor de grote jongens gemakkelijke winst, ten koste van Jan Particulier.
Nee beleggen is niet leuk meer op deze manier.

quote:

win some... schreef op 22 februari 2020 10:31:

[...]

Er is sinds de fusieplannen werden gepresenteerd wel degelijk iets wezenlijks gebeurd:

-publicatie jaarrekeningen Sandd 2017 en 2018. Hierdoor werd duidelijk dat Postnl 130 mio overnamekosten + 50/60 mio integratiekosten heeft betaald voor een toko die eigenlijk al failliet was.
-publicatie Q3 resultaten. Volume en marge bij pakketten lager dan verwacht en outlook pakketten voor FY2019 wederom verlaagd.
-in tegenstelling tot voorgaande jaren geen indicatie mbt volume pakketten in december
-ondanks toezeggingen uitblijven van nieuws over verkoop Nexive

Allemaal zaken die het vertrouwen in Postnl en daarmee de aandelenkoers geen goed doen.

quote:

candyman schreef op 22 februari 2020 16:29:

[...]

Koteturbo :) ik ben ook m'n geld kwijt.
Maar dat is het risico met een turbo, ik heb veel positieve ritjes gemaakt en nu een negatieve.
Risico van het vak, als ik meer zekerheid had gewild had ik een lagere stoploss moeten nemen maar dan had ik minder kunnen verdienen.