GT02 schreef op 31 maart 2020 13:32:
[...]
Het is maar hoe je groei wilt uitleggen, de pijplijn mag belangrijk zijn en een speculatieve koerstrigger , zelf kijk ik liever naar de bedrijfsontwikkelingen in het algemeen en het volume aan Ruconest in het bijzonder.
Als men zegt dat het produceren van voldoende Ruconest een bottleneck zou kunnen worden zuigt men dat toch niet maar even uit de duim? Hoezo dan geen basis voor verdere groei?
Dit bedrijf bestaat allang niet meer uit verwachtingen , en is het huidige marktaandeel nog steeds aan het vergroten.
Mocht er zo weinig vertrouwen in de gang van zaken zijn , wat brengt u dan elke dag hier om zoveel tijd aan dit fonds te besteden?
Het telkens weer aangevoerde argument over uitgesproken tijdlijnen in de productontwikkeling is destijds m.i. bewuste verkooppraat voor de bühne geweest om de aandacht van beleggers te trekken , en ook ik ben daar niet enthousiast over.
Maar vertragingen betekenen geenszins dat er geen vorderingen worden gemaakt en er uiteindelijk geen resultaten zullen worden geboekt.
Over afstel heb ik nog niets meegekregen.