PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stockbrood schreef op 9 april 2020 19:40:

[...]

Verklaar je nader met deze cijfers.

quote:

perry1 schreef op 9 april 2020 21:00:

[...]

De aex is 7,8% gestegen en PNL 1 cent tov vorige week.

quote:

wins schreef op 9 april 2020 20:10:

Echt druk bij Postnl, dat verklaart de spike

quote:

gpjf schreef op 9 april 2020 17:37:

Vanmorgen gedacht dat het aandeel wel zou voorsorteren qua koers op de presentatie a.s. dinsdag en gegokt op 1.,245 maar in de verre verte niets van gezien. Ik kan het iet aanprees verklaren dat er eerstgeleverd moet worden voordat er überhaupt nog een grote partij instapt. Het kan ook zijn dat men het hele management op de knieën wil krijgen voor een overname.. Ik weet het niet meer maar mijn verlies op dit aandeel is veel te groot om er afscheid van te nemen , ik vertrouw er echter wel op dat dit een keer minimaal break-even gaat gebeuren maar dan noooooit meer

quote:

gpjf schreef op 9 april 2020 16:48:

Mocht zij niet een prima performance weten te overleggen, dan zal wederom aan haar stoelpoten worden gezaagd of zij wel de kwaliteiten heeft om een dergelijk toko te runnen.

quote:

Dr. Bibber schreef op 9 april 2020 23:25:

[...]

Dacht ik ook vanmorgen, de laatste handelsdag voor de 14e.
Er zijn blijkbaar geen partijen die er brood inzien.
We zullen wel weer hetzelfde verhaal te horen krijgen, zo als, extra personeel ingehuurd waardoor extra kosten, alle leveranties boven een afgesproken aantal zijn voor rekening van Post.nl, de aanloop kosten van Sandd zijn hoger omdat we iedereen hebben moeten uitkopen, de pensioenlasten drukken het resultaat, Nexive is een onverwachte kostenpost, het ziekteverzuim door corona is extreem hoog, de postpakket bezorgers moeten gecompenseerd worden want die hebben veel meer werk aan de deur.
gpjf,inderdaad, nooit meer.

quote:

Cerburus schreef op 9 april 2020 16:29:

[...]
let nu maar op dat PostNL gewoon een minder goed Q1 kwartaal gaat draaien... de contracten met een bol etc zijn zo slecht dat boven volume tresholds ze tegen 0 of negatieve marge geleverd worden. Breng daarbij de forse kosten voor externe inhuur, die in tegenstelling tot SKNJ niet planbaar was, en het zeer hoge ziekteverzuim..

Ik hoop gaarne op een goed kwartaal maar uh.. zie gaarne dat ze Bpost achterna gaan met een piekverhoging ipv nu tegen negatieve marges de pakketjes weg te rijden..Kortom Q1 zal het verhaal worden van een verassend hoge omzet en een daarbij verassend laag resultaat...acht wellicht hebben ze de folderclub met boekwinst kunnen verkopen :)

quote:

siruan schreef op 9 april 2020 14:19:

Lijstje van een normale dag deze periode globaal 20 routes aantal adressen en aantal pakketten
168 194
187 254

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 10 april 2020 10:43:

[...]Ik ben er ook niet gerust op. De corona-crisis in Nederland begon begin maart. Waarschijnlijk laten alleen de laatste 3 weken van maart een substantiele volume-verhoging zien. Dat wil zeggen in Q1-2020 : 10 normaal-volume-weken en (slechts ?) 3 verhoogd-volume-weken. De volumegroei (we spreken nog steeds over groei !) over de afgelopen kwartalen daalt vrij fors van 20% naar 10%. Zou deze trend doorzetten (en waarom niet, ze is al vele kwartalen zichtbaar) dan zou je onder normale omstandigheden een volume-groei in Q1-2020 van ca. 8% kunnen verwachten. Laat dit door de 3 hoog-volume-weken eens oplopen tot 13 % dan zitten we (maar ?) 3% boven Q4-2019. Op zich nog steeds niet slecht (er is groei !) maar we spreken nu alleen over volumes en niet over marge. De marge-ontwikkeling is gewoon slecht. PostNL wijst ieder kwartaal op de ongunstige price/mix ontwikkeling (grote klanten groeien sneller dan de markt maar kennen een VEEL lagere marge). Nu, je hebt in eerdere postings blijk gegeven enig inzicht in dit soort volumecontracten te hebben (waarbij je aangaf dat je kennis / ervaring enigszins gedateerd was). Nu zegt het begrip "volume tresholds" me niks maar ik begrijp dat boven een bepaald volume grote klanten nog minder gaan betalen (de huidige situatie). De toch al dalende marge kan hierdoor een extra tik krijgen. Volumetechnisch kunnen we dan in Q1-2020 wel goed zitten, als de marge verder daalt schieten we daar bijna niks mee op en blijven we op een EBIT Parcels Q1-2020 van ca. € 23mio steken (Q1-2019 € 22mio). Ik verwacht dat Parcels de komende kwartalen / jaren volumegroei zal blijven laten zien maar dat de EBIT (en daar draait het eigenlijk om) maar zeer beperkt zal stijgen (misschien zelfs stabiliseren). Dus EBIT-Parcels-2020 : ca. € 125mio. 4 mei weten we meer en zien we een Q1 EBIT-Parcels van meer dan € 25mio dan hebben de "positivos" gelijk gekregen en heeft PostNL-Parcels kunnen profiteren van de huidige crisis. Ik blijf voorzichtiger en ben content met een EBIT Parcels Q1 van € 23mio (is het lager dan zou dat een forse tegenvaller zijn).

quote:

perry1 schreef op 9 april 2020 21:00:

[...]

De aex is 7,8% gestegen en PNL 1 cent tov vorige week.