Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

quote:

eric_k4 schreef op 1 september 2021 11:04:

De Zure Ridder...je bron/link naar die 32% GEM???

quote:

eric_k4 schreef op 1 september 2021 13:48:

Nee die “32% GEM Six link”. Kan ik niet vinden, dus Beso en De Zure Ridder geef even die zg SIX 32% GEM door!

En voor de realiteit

www.marketscreener.com/quote/stock/RE...

=> Sharecount GEM 34%

quote:

eric_k4 schreef op 1 september 2021 16:22:

Beso en De Zure Ridder, ik heb de SWISS link met 31,92% gevonden en dit percentage duidt het Percentage Stemrechten aan
(Purchase Positions Total) .
GEM heeft nog steeds, zoals eerder vandaag door mij aangegeven, onveranderd 1.165.000.000 aandelen! De Swiss link toont dit evenals duidelijk zichtbaar aan met 26,48% Stemrechten over dit aantal aandelen op NAAM.

Samengevat: GEM heeft onveranderd 34,2% RLF aandelen 1.165.000.000!!!

Mijn advies: helder en onbevooroordeeld lezen (DZR)!!!

quote:

Beso schreef op 1 september 2021 17:01:

Feit is wel dat GEM zijn belang tov eerder dit jaar afgebouwd heeft. Ze stonden toen ergens met +/- 42% dacht ik.
Wat hieruit de concluderen -> echt geen idee.
Ik hou mijn stukken voor de lange termijn.
Het zou leuk zijn als er short term een knaller (upside bedoel ik uiteraard) komt maar indien niet, dan is de pipeline voor mij ook voldoende om mijn stukken te houden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 september 2021 17:08:

[...]
Weet je wie ook een mooie 'pipeline' hebben....???

Galapagos en Pharming.

quote:

Beso schreef op 1 september 2021 17:01:

Feit is wel dat GEM zijn belang tov eerder dit jaar afgebouwd heeft. Ze stonden toen ergens met +/- 42% dacht ik.
Wat hieruit de concluderen -> echt geen idee.
Ik hou mijn stukken voor de lange termijn.
Het zou leuk zijn als er short term een knaller (upside bedoel ik uiteraard) komt maar indien niet, dan is de pipeline voor mij ook voldoende om mijn stukken te houden.
relieftherapeutics.com/pipeline

quote:

Gerardke schreef op 1 september 2021 18:10:

[...]
ze komen van 46 % , als ze lager gaan moeten ze het sowieso melden.
En weet ook niet wat ik ervan moet denken.

Shareholders who hold shares in a company incorporated in Switzerland whose equity securities are listed in Switzerland have the duty to disclose if they reach, exceed or fall below certain thresholds (3, 5, 10, 15, 20, 25, 33 1/3, 50, 66 2/3 % of voting rights).

quote:

Gerardke schreef op 1 september 2021 18:00:

[...]En de ex-CEO was gisteren zelf fier op die pipeline . Live on Tv ;-)

Relief zal erop of eronder zijn. Zal nu wel geen 6 maand meer duren voor we het weten.
Indien we EUA krijgen , komt er zeker ook NAD en hebben ze een super toekomst.
Sell the news zal wel de boodschap zijn. vrees ik.
Er zijn er al veel te veel , veel te lang aan het wachten en met alle mogelijke juridische stappen die nog kunnen volgen.
een goede PR zou al wonderen doen.

quote:

Gerardke schreef op 1 september 2021 18:10:

[...]

ze komen van 46 % , als ze lager gaan moeten ze het sowieso melden.
En weet ook niet wat ik ervan moet denken.

Shareholders who hold shares in a company incorporated in Switzerland whose equity securities are listed in Switzerland have the duty to disclose if they reach, exceed or fall below certain thresholds (3, 5, 10, 15, 20, 25, 33 1/3, 50, 66 2/3 % of voting rights).

quote:

Leglesslegolegolas schreef op 1 september 2021 19:38:

[...]Je weet toch ook wel dat er behoorlijk wat aandelen bij zijn gekomen toch? Dus is hun belang kleiner idd, ze hebben 200 miljoen verkocht in een tijdsbestek van maanden. Ze hebben nog ruim een miljard. Grappige is dat dit al een tijd bekend is bij sommige en er hier niet over gesproken werd. Waaronder een ridder die nog nooit aandelen heeft bezit en immer willekeur herhaalt..

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 september 2021 19:47:

[...]
Ik heb talloze malen verteld dat GEM aan het verkopen was, maar eerst wilde niemand mij geloven en later wilde niemand toegeven dat ik gelijk had.

quote:

MisterBlues schreef op 2 september 2021 07:45:

[...]Het ligt toch iets minder zwart wit dan je nu zegt. Je beweerde namelijk van begin af aan dat Aviptadil een onzinmiddel was en dat GEM enkel zou gaan 'pumpen en dumpen.' In het begin waren ze niet groot aan het verkopen toen je dat wel al wel zei. GEM had een zeer lage GAK dus konden ze daar ook rustig afwachten en tegelijkertijd met verkoop van plukjes al enorme winsten maken.

Aviptadil is geen onzinmiddel en GEM is pas gaan groot verkopen toen NeuroRx zich manifesteerde als partner die niet meer wilde delen - terecht of onterecht. GEM heeft overigens nog steeds heel veel aandelen die ze nu zeer waarschijnlijk nog meer gaan verkopen en helemaal als de beslissing negatief valt over de EUA én over de uitkomsten van de juridische strijd over Aviptadil.