DeBeurs.nl

[verwijderd] 16 mei 2020 21:49

1

Ik heb de titel kort gehouden. Er wordt druk gespeculeerd over de toekomst van Pharming, m.b.t. de a.s. test, in navolging op de geslaagde test met 5 personen. Misschien is het een idee om dit onderwerp op deze draad te concentreren.

Als aandeelhouder van Pharming stel ik prijs op juiste informatie. Persoonlijk bezie ik het e.e.a. vanuit een voorzichtige benadering. Ik schijn uniek te zijn met mijn 'Schoenmaker hou je bij je leest" benadering.

Allicht hoop ik er het beste van, mag een paar jaar duren, niet alleen voor de koers. Een bedrijf in Nederland wat zo'n mooie rol zou mogen spelen in de Covid 19 ellende.

Wat vinden jullie ervan? Is dit een goede strategische zet van Sijmen de vries?

[verwijderd] 16 mei 2020 22:18

0

Brogembank schreef op 16 mei 2020 16:49:

Op dit moment lopen er onderzoeken in 133 laboratoria wereldwijd.

van het Galapagos forum heb ik deze uitstekende link -goed leesbaar artikel!- over de 4 verschillende wegen die bewandeld kunnen worden voor het ontwikkelen van een vaccin gekopieerd

www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...

(bron: draadje Galapagos mei 2020 pagina 96)

Ruconest zou slechts als medicijn tegen bepaalde ernstige symptomen affectief kunnen zijn en dan zitten ze nog in een soort veredelde Phase 2/3 in geval van Corona. Er moeten uit die clinical trial in Basel wel erg overtuigende resultaten komen om Ruconest daarvoor wereldwijd als standaard treatment te kunnen kwalificeren.

Dus kijk naar Pharming op een realistische manier, ze maken winst, hebben een goed werkend en schaalbaar geneesmiddel op de markt en mogelijk meer in de pijplijn, maar een verveelvoudigde koers, hoe graag ik deze ook zou zien, zit er voorlopig niet in. De €2 later dit jaar zou ik al heel tevreden mee zijn, maar eerst maar eens structureel boven de 1.5 zien te komen en blijven.

Long
Pharming, Gilead en Galapagos (beide pas sinds kort en kleine posten), JNJ, PFE, Bayer

Bram de Stratenmaker 16 mei 2020 22:52

1

Ik heb begrepen, dat bij 37% van de overledene in Amerika. Na het Covid-19, nierfalen geconstateerd is, na autopsie. Omdat men bezig is, bij Pharming, iets tegen nierfalen te ontwikkelen. Misschien toch nog positiviteit omtrent dit aandeel? Er komt heus wel, iets uit. Gewoon afwachten, en geduld hebben. Volste vertrouwen in. Zoals men zegt: 2 honden vechten om een been, en de 3e, gaat er mee heen! Zo zie ik hét met Pharming óók. Laat ze maar schuiven. Als men dit voor kan zijn. Als preventief middel kunnen ze waarschijnlijk, belangrijk worden. Ben géén arts natuurlijk, soms ligt de oplossing, dichterbij. Dan we denken. Laten we hierop hopen, en onze pijlen hierop richten. Doen we toch nog mee....

[verwijderd] 17 mei 2020 08:10

2

We moeten niet vergeten dat deze trial op naam van Basel is. Het is geen gepromote trial vanuit Pharming.

Wat mij vertrouwen geeft is het feit dat er een PB van de compasionate use test is gepubliceerd. SDV weet dat slechte Covid-19 publiciteit negatieve gevolgen kan hebben voor Pharming. Dat zou eeuwig zonde zijn in de huidige groeifase. Ik vermoed dat er in het geheim al contact was met Dr Osthoff over de mogelijke positieve werking van Ruconest op Covid-19 patiënten puur omwille van de werking van Ruconest op het C1- Complement systeem en de relatie daarvan tot Covid-19. Wanneer er bij deze vijf patiënten geen goede resultaten waren, zou er in beginsel niks gedeeld zijn en had nu niemand gedacht aan Covid-19 als indicatie. Echter is er wel informatie gedeeld. Dat betekend dat SDV een rotsvast vertrouwen moet hebben in Ruconest als medicatie voor Covid-19 patienten.

Pharming zal nooit de wereld kunnen voorzien van Ruconest naast het bedienen van hun eigen markt. Ik zie Ruconest dan alleen weggelegd voor extreme Covid-19 patiënten. Daarnaast is het een mooie intrede in allerlei nieuwe indicaties waar Ruconest mogelijk een oplossing is.

[verwijderd] 17 mei 2020 08:56

1

Wachten op een vaccin is ook niet de oplossing: dat duurt lang en wie garandeert de veiligheid van een dergelijk vaccin? Met de huidige scepsis in de maatschappij is het bovendien ondoenlijk om iedereen te vaccineren.

Gelukkig wordt er wel overal ter wereld aan geneesmiddelen gewerkt en dat zou op korte termijn moeten leiden tot in ieder geval een manier om mensen die het virus oplopen goed te kunnen behandelen.

Er is weinig reden meer om de economie nog langer zo te pijnigen. Er is weer ruimte in de ziekenhuizen, bescherm verder de zwakkeren en ouderen, maak goede afspraken wat wel en niet kan maar laat de maatschappij weer op gang komen. Mark, gooi open die tent.

Op deze kaart staan alle clinical trials wereld wijd.
www.covid-trials.org/

[verwijderd] 17 mei 2020 09:18

1

Wat ik jammer vind, is dat Pharming niet gewoon een datum ( of op zn minst simpelweg een indicatiedatum van bijvoorbeeld een bepaalde maand, of zelfs een verwacht kwartaal) Aan kan geven v.w.b. De ‘150 personen’ trail.

Binnenkort is een wat rekbaar begrip...aandeelhouders hebben baat bij duidelijkheid.

aextracker 17 mei 2020 09:41

1

quote:
Zonder dollen schreef op 16 mei 2020 21:49:
Ik heb de titel kort gehouden. Er wordt druk gespeculeerd over de toekomst van Pharming, m.b.t. de a.s. test, in navolging op de geslaagde test met 5 personen. Misschien is het een idee om dit onderwerp op deze draad te concentreren.

Als aandeelhouder van Pharming stel ik prijs op juiste informatie. Persoonlijk bezie ik het e.e.a. vanuit een voorzichtige benadering. Ik schijn uniek te zijn met mijn 'Schoenmaker hou je bij je leest" benadering.

Allicht hoop ik er het beste van, mag een paar jaar duren, niet alleen voor de koers. Een bedrijf in Nederland wat zo'n mooie rol zou mogen spelen in de Covid 19 ellende.

Wat vinden jullie ervan? Is dit een goede strategische zet van Sijmen de vries?

Goede vraag en thema voor een apart draadje !
Wat ik tot op heden over dit onderzoek vond, impliceert een studie naar een "ontstekingsremmer" die zijn remmende werking moet tonen i.r.t. de longblaasinfecties en bloedingen t.g.v. covid-19.
Bji goede werkzaamheid, betekent het dat covid-19 patienten niet of korter aan de beademing zouden moeten, hetgeen IC capaciteitsclaims voorkomt t.g.v. covid-19.
Het onderzoek leidt volgens mij niet tot een vaccin, wat preventief werkt tegen covid-19.
Ergo, het heeft een functie zolang er wereldwijd geen vaccins op de markt verschijnen en tot die tijd is het een "reactief middel, wat Pharming bij geslaagd onderzoek zou kunnen vermarkten.
Het lijkt mij dat een middel gevonden vanuit geslaagd onderzoek in een tijdelijke, korte termijn behoefte kan gaan voorzien.
Daarmee zakelijk bezien voor Pharming eerder een afleiding, dan een oplossing in de zoektocht naar funnel opbouw van de portfolio.

Ergo; Volgens mij kan Pharming zich beter blijven concentreren op de verdere uitbouw van potentiele blockbuster Ruconest en het programma waar het al mee bezig is.
Het risico van een goed verdienmodel binnen Pharming momenteel, is dat er projecten toegevoegd lijken te worden die eerder "nice to have" dan "must have" zijn.

Ik deel je mening; Pharming blijf bij je core business en versnipper de aandacht van beschikbare resourcres niet. Er zijn reeds meerdere (3-8) bedrijven in een phase 2 studie van een covid-19 vaccin. De winnaars van die ontwikkel-race worden zijn kansrijker om er significant resultaat mee te behalen.

Wellicht licht CEO de Vries later toe, waarom ze de Basel studie steunen , mede qua publiciteit.

[verwijderd] 17 mei 2020 10:34

1

Op WNL nu ook dat het er nu ook om gaat om de overdreven immuunreactie te behandelen, die de problemen veroorzaken.

Laat Ruconest nu uitgerekend de stof zijn die die “Cytokinestorm “ aanpakt met de C1 esterase remmer.

Vrij onbenullig is je betoog om je niet te bemoeien met de behandeling van doodzieke mensen. Zo werkt het niet als
je in dit veld werkt.
Dan is het grote belang dat je mensen kunt genezen of ernstig lijden kunt verlichten met je medicatie.

Dus , hopelijk zien we zeer snel de resultaten van de trial met het al goed gekeurde en zeer veilige Ruconest.

[verwijderd] 17 mei 2020 10:57

0

quote:
aextracker schreef op 17 mei 2020 09:41:
[...]

Goede vraag en thema voor een apart draadje !
Wat ik tot op heden over dit onderzoek vond, impliceert een studie naar een "ontstekingsremmer" die zijn remmende werking moet tonen i.r.t. de longblaasinfecties en bloedingen t.g.v. covid-19.
Bji goede werkzaamheid, betekent het dat covid-19 patienten niet of korter aan de beademing zouden moeten, hetgeen IC capaciteitsclaims voorkomt t.g.v. covid-19.
Het onderzoek leidt volgens mij niet tot een vaccin, wat preventief werkt tegen covid-19.
Ergo, het heeft een functie zolang er wereldwijd geen vaccins op de markt verschijnen en tot die tijd is het een "reactief middel, wat Pharming bij geslaagd onderzoek zou kunnen vermarkten.
Het lijkt mij dat een middel gevonden vanuit geslaagd onderzoek in een tijdelijke, korte termijn behoefte kan gaan voorzien.
Daarmee zakelijk bezien voor Pharming eerder een afleiding, dan een oplossing in de zoektocht naar funnel opbouw van de portfolio.

Ergo; Volgens mij kan Pharming zich beter blijven concentreren op de verdere uitbouw van potentiele blockbuster Ruconest en het programma waar het al mee bezig is.
Het risico van een goed verdienmodel binnen Pharming momenteel, is dat er projecten toegevoegd lijken te worden die eerder "nice to have" dan "must have" zijn.

Ik deel je mening; Pharming blijf bij je core business en versnipper de aandacht van beschikbare resourcres niet. Er zijn reeds meerdere (3-8) bedrijven in een phase 2 studie van een covid-19 vaccin. De winnaars van die ontwikkel-race worden zijn kansrijker om er significant resultaat mee te behalen.

Wellicht licht CEO de Vries later toe, waarom ze de Basel studie steunen , mede qua publiciteit.

[verwijderd] 17 mei 2020 11:27

4

leuk betoog maar je mist de plank .

Pharming ,dr Osthoff, moet wel erg snel tot de conclusie zijn gekomen dat Ruconest werkt bij “Cytokinestorm “ .
Daarmee verklaar je die 5 patienten en de snelheid waarmee deze zijn geholpen en genezen waren er is dus vanuit de medische wereld al voldoende vertrouwen in Ruconest in deze.
De behandelende artsen zijn hoogst waarschijnlijk niet eens verbaast.
Dr Osthoff heeft daar in Basel zijn eigen toko en direct contact met Pharming vrijwel 24/7

Sijmen de Vries voorzichtig en geen gekke stappen ondernemend heeft in het onderzoek dus groot vertrouwen.
Ook weet Sijmen dat er ,ook al werkt men zich een slag in het rond, in geval Ruconest altijd een mijl voorsprong bestaat immers van klein tot groot zwanger het is veilig getest.
Een doorbraak die er mogelijk zou komen gaat alle andere pijplijn onderzoeken financieel een boost geven.
Daarbij komt nog dat de Pharma wereld, zoals gisteren uit Oxford bleek, nog zeker 1 jaar of misschien wel 2 jaar nodig zal hebben voor een werkzaam vaccin.

En mijn beste vrienden vriendinnen ik deel U dit als optie mee.

Pharming zit daarna bij bewezen werkzaamheid in een comfortabele stoel want net als bij HAE blijven er altijd doorbraken en mensen bij wie een vaccin niet werkt of die niet ingeent wensen te worden uit overtuiging.

En mocht je denken dat Pharming haar naam te grabbel wil gooien voor publiciteit dan ben je niet goed ingelezen, alhoewel hij altijd enorm enthousiast is heeft Sijmen de Vries zich al wat keren de vingers gebrand die zou nimmer Covid-19 aanvoeren om publiek afgebrand te kunnen worden.

Nee wachten we het geduldig af en is het zo dan hoorde ik bij de vlog HAEi dag geweldig nieuws omtrend vooraad !! Ruconest.

peter1960 17 mei 2020 11:37

1

Wellicht horen we woensdag meer

[verwijderd] 17 mei 2020 12:46

0

quote:
Snaarwegger schreef op 17 mei 2020 09:18:
Wat ik jammer vind, is dat Pharming niet gewoon een datum ( of op zn minst simpelweg een indicatiedatum van bijvoorbeeld een bepaalde maand, of zelfs een verwacht kwartaal) Aan kan geven v.w.b. De ‘150 personen’ trail.

Binnenkort is een wat rekbaar begrip...aandeelhouders hebben baat bij duidelijkheid.

Nou vind ik binnenkort best wel onrekbaar, elke dag zonder een bericht maakt binnenkort ongeloofwaardiger. Ik had liever gehad dat er helemaal geen termijn genoemd was. Want we hebben het nog maar over de aankondiging alleen.

[verwijderd] 17 mei 2020 12:54

1

quote:
Break Up schreef op 17 mei 2020 11:27:
En mocht je denken dat Pharming haar naam te grabbel wil gooien voor publiciteit dan ben je niet goed ingelezen, alhoewel hij altijd enorm enthousiast is heeft Sijmen de Vries zich al wat keren de vingers gebrand die zou nimmer Covid-19 aanvoeren om publiek afgebrand te kunnen worden.

Het zou me niet eens verbazen als hij liever had gehad dat deze 150 personen test zich helemaal in de luwte af zou spelen. Verklaart ook wellicht waarom er zo weinig mededelingen over gedaan worden.

Misschien 17 mei 2020 13:41

10

De situatie die CW1884 schetste over de ziekenhuizen, heb ik aan de lijve ondervonden. Daarom is het heel logisch dat Pharming de andere werving van patiënten heeft moeten stoppen voor de veelbelovende pijplijn.

Mijn dochter werkt in een groot Ziekenhuis in Amsterdam, al heel vroeg in februari werd het ziekenhuis leger en leger, werden er protocollen uitgeschreven voor personeel die dagelijks bijgesteld werden, nog voordat er veel over in de media verscheen. Ik was dus goed ingelicht, toch kreeg ik op 6 april de schrik van mijn leven toen wij van de behandelend cardioloog te horen kregen dat we naar het ziekenhuis moesten komen omdat mijn man geen 15 mtr meer kon lopen door de benauwdheid.

Wat hij er niet bij vertelde was dat de hoofdingang afgesloten was en dat we bij de 1e hulp naar binnen moesten. Daar kwamen we meteen in de sluis, mijn man in de rolstoel en ik erachter, beide mondkapje en handschoentjes, zo dachten we goed voorbereid te zijn. Tassen afgeven in de triage tent, die werd nagebracht, wie of de patiënt was en ik bleef buiten, na hem al weken buiten de gevarenzone te houden kon ik niet anders dan hem overleveren aan de gekte die om het virus hing..

Daar sta je dan, hij tussen alle Covid- 19 verdachte en ik buiten, met de echo en longfoto aan bed kwamen ze er al snel achter dat hij vol water zat, een telefoontje dat ik naar huis moest gaan en de volgende dag eerst een telefoontje af moest wachten of ik een half uurtje mocht komen. Geen besmetting, maar vanwege hartfalen moest hij aan de pomp om te ontwateren. Dus, op de gewone cardio afdeling kwam hij terecht, doodstil, verpleging die uit verveling naar werk ging zoeken, de dienstdoende arts die alle tijd had in tegenstelling tot de normale zaalrondes die wij al jaren gewend zijn.

Per dag een half uurtje bezoek, ik, of mijn zoon, eerst door de triage tent en ontsmetten voordat we via de trap naar de afdeling mochten. Morgen is het 1e polio bezoek mogelijk in ons ziekenhuis en 4 juni in de VU. Opstart begint heel voorzichtig en zal zeker geen snelle inhaalslag worden. Vooraf zijn we al gebeld voor morgen, geen snotneus, buikrampen, diarree en of hoofdpijn. Hier ga je dus niet voor de lol naar toe.

Onderzoeken liggen dus echt niet alleen voor Pharming stil, dat De vries voor de keus is gesteld om mee te doen aan een uitgebreid onderzoek berust op de wetenschap- overtuiging van de eigenschappen van Ruconest die een goede uitwerking hebben op de longen en waarschijnlijk ook op het nierfalen.

Voor zijn stap is moed nodig, hij heeft veel te hard moeten knokken om te komen waar we nu zijn, dat we gezien worden als een meetellend farmaceut en Biotech bedrijf met mooie zwarte cijfers, dat stel je niet in de waagschaal als je niet overtuigd bent van de veelzijdigheid en de werkzaamheid van je product.

Bedankt De Vries dat je deze strijd aangaat!

Tini

JosJagers 17 mei 2020 13:46

3

Nieuws is niet altijd mijn waarheid!

Wat ik bij dit fonds zie is elk dag het hoog laag spelletje en toch trappen er steeds weer een hoop in!
Vermoed dat een hoop thuis zitters ivm virus hier steeds intrappen.
Gewoon leuk aantal inkopen en rustig afwachten de kans dat je nu steeds verlies weeg niet op tegen de kans dat je later veel meer kan pakken t.o.z van het verlies als het feest niet door gaat.
Om het simpele feit er gaat een grote correctie op de beurzen wereldwijd aankomt.
De kern taak van bedrijven is geld verdienen en niet in leven blijven met leningen.
Behalve toekomst gerichte voor productie ontwikkelingen.

Zag van de week hier nog het advies voor ING kopen, dan moet je wel van een anderen planeet komen om dat tegeven terwijl heel de financiële wereld op klappen staat.
Vrijdag avond alleen slechte berichten in de USA en we stijgen rustig door op basis van wat?
Als je niet bent afgedekt voor een neer gaande beurs ga je 100% verliezen.

Mijn tip aan de verplicht thuis zitters is, koop in op dit fonds en laat het lekker staan en koop alleen bij een lage koers wat en houd alleen het nieuws er over in de gaten.
Koop pas weer bij echt nieuws.
Wat maakt het dan uit of je tegen 2 of 3 euro koop terwijl je weet dat je toch winst gaat maken. Door nu niet meer te kopen boven de 1 euro drukt van zelf de koers na beneden.
En schiet de koers omhoog zonder echt goed nieuws wordt het spelletje van hoog laag weer gespeeld.
Gewoon deel verkopen en weer rustig afwachten.
De beurzen gaan altijd sneller onderuit dan ze stijgen!
Zie het als een weegschaal die in balans word gehouden met lucht terwijl die na beneden wil dat zijn de koersen wereldwijd nu!
De weegschaal van Pharming is in wezen in balans daar liggen pillen in.
Er zijn bijna geen bedrijven meer ter wereld waar je goedkoop kan in stappen met kans op een echte snelle stijging die echt reëel is.
Gaat het mis ook geen punt er zit op langer termijn nog zat in de pijplijn en met een rente die de eerste jaren toch niks oplevert.
Als het laatste nieuws echt de waarheid was dat er van de vijf, vier snel opknapte en de vijfde iets later. Blijft de onbekende de bijwerking!
Maar is de kans meer dan 50% van slagen.
De onbekende van de bijwerking als ik die op 50% zet, weeg ik af tegen tegen de revalidatie en schade in de longen.
Daar hoor ik weinig over in het nieuws en dat kan een factor zijn die in een tweede stadium als nog er voor zorgen dat het gebruik gaat worden!

Toch schaam ik mij terwijl ik dit schijf, de genen die dit begrijpen zullen het met mij eens zijn.
Als er een ander bedrijf wel haar slag slaat en ik hier alles verlies is het jammer maar prijs ik mijzelf gelukkig dat ik (nog) niet de genen was die op de IC lag of in een oorlogs gebied werk wat IC heet. De drijven ijsberg waar we nu alleen het puntje boven water zien!

[verwijderd] 17 mei 2020 17:46

0

Het aantal patiënten in het ziekenhuis van Basel wordt met de dag kleiner. Voordat Pharming de papierwinkel op orde heeft is er geen patiënt meer te bekennen.

Dat is het probleem als je probeert op een rijdende trein te stappen. Hij kan al weg zijn voordat je aan boord bent.

fc

[verwijderd] 17 mei 2020 18:14

0

quote:
FatCool schreef op 17 mei 2020 17:46:
Het aantal patiënten in het ziekenhuis van Basel wordt met de dag kleiner. Voordat Pharming de papierwinkel op orde heeft is er geen patiënt meer te bekennen.

Dat is het probleem als je probeert op een rijdende trein te stappen. Hij kan al weg zijn voordat je aan boord bent.

fc

Kan het niet zo zijn dat het onderzoek vanuit Basel plaats vindt, i.p.v. in Basel? Hoe dan ook, haastige spoed is zelden goed.

[verwijderd] 17 mei 2020 23:52

2

Met dank aan John CooperWorks:

www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...

Ook de onderzoekers van Radboud UMC zien een overeenkomsttussen het ziektebeeld als gevolgen van het Covid-19 virus met HAE.

Quote:
Onderzoekers van het Radboudumc lijken een essentieel mechanisme in het ziekteproces van Covid-19 gevonden te hebben, dat tot dusver over het hoofd werd gezien. Als het inzicht klopt, heeft dat waarschijnlijk belangrijke consequenties voor de behandeling van de ziekte. In internationaal verband wordt nu onderzocht of de nieuwe inzichten en behandelingen inderdaad effect hebben in de in de praktijk.

Een infectie met het coronavirus COVID-19 verloopt anders dan een griep of andere infectie. Wat gebeurt er precies bij de ernstige infecties vroegen onderzoekers van het Radboudumc zich af. Artsen zien steeds drie duidelijke fases. In het begin worden patiënten snel kortademig vanwege vocht op de longen. Ongeveer een dag of negen na de infectie komt daar een ontstekingsreactie in de longen bij; de antistoffen van de patiënt vallen het virus in de longen aan, wat de situatie in de long nog verder kan verergeren. Een deel van de patiënten dat na verblijf op de IC herstelt, ontwikkelt trombose en littekens in de longen door het lang bestaande vocht waardoor het herstel wordt bemoeilijkt. Kortom: vochtprobleem

Kaalslag ACE2 receptoren
“De afgelopen periode hebben we de COVID-patiënten nauwgezet gevolgd”, zegt Frank van de Veerdonk. “Die eerste fase, waarbij de longen vollopen met vocht, CT-scans van de longen er ernstig uitzien en patiënten snel kortademig worden bij toediening van vocht, zijn heel kenmerkend. Dit beeld is niet alleen te verklaren door de infectie van de longen. We hadden het idee dat tijdens dit proces ook de hele kleine bloedvaatjes in de longen lekraken. Die lekkage brengt de longen in de problemen, omdat ze deels vollopen.”
Bij SARS - een eerdere coronavirusinfectie die in 2003 speelde – werd dat ook al gezien, maar een goede verklaring bleef achterwege. Onderzoekers van het Radboudumc komen nu met een hypothese, een theoretische verklaring die de lekkage plausibel maakt. Van de Veerdonk: “Covid-19 komt de longen binnen via de ACE2 receptor. Het virus bindt aan de receptor en wordt door de receptor de longcel ingetrokken waar het virus zich kan vermenigvuldigen. Bij een massale infectie verdwijnen die ACE2 receptoren dus van de buitenkant van de cel. Daarmee verdwijnt ook hun functie.”

Bradykinine maakt bloedvaten lek
Het is bekend dat ACE2 (angiotensine-coverterend enzym 2) een rol speelt bij het op peil houden van de bloeddruk in het hele lichaam, dat wordt geregeld door het RAAS, het renine-angiotensine-aldosteronsysteem. Het RAAS systeem, en dus ACE2, controleert de bloeddruk door de vaatverwijding en vaatconstrictie te reguleren. Maar ACE2 heeft nog een andere functie, die tot dusver bij Covid-infecties buiten beeld is gebleven. Van de Veerdonk: “ACE2 houdt het stofje bradykinine onder controle. Bradykinine maakt bloedvaten lek. We hebben goede redenen om aan te nemen dat we bij deze Covid-19 infectie precies dit effect zien: ACE2 receptoren verdwijnen van de longcellen door het naar binnenbrengen van het virus, waardoor bradykinine vrij spel heeft en de kleine bloedvaten massaal gaan lekken op de plaats van infectie.”
Van de Veerdonk en collega’s kennen dit verschijnsel van een ander, heel zeldzaam ziektebeeld: hereditair angio-oedeem. Bij mensen met deze ziekte kunnen ineens zwellingen aan onder andere handen voeten, buik of gezicht ontstaan. Die zwellingen kunnen enkele uren tot dagen aanhouden en weer even snel verdwijnen als ze zijn ontstaan. De oorzaak van de zwellingen: lekkende bloedvaten door teveel bradykinine. Ook sommige bijwerkingen van ACE-remmers, die worden gebruikt tegen hoge bloeddruk, lijken sterk op verschijnselen die bij COVID-19 worden gezien. Het droge hoestje, bijvoorbeeld. En in een zeldzaam geval kan er ook angio-oedeem optreden bij ACE remmers.

Publicatie in Preprints: Kinins and Cytokines in COVID-19: A Comprehensive Pathophysiological Approach - Frank van de Veerdonk, Mihai G. Netea, Marcel van Deuren, Jos W.M. van der Meer, Quirijn de Mast, Roger J. Bruggemann, Hans van der Hoeven
www.preprints.org/manuscript/202004.0...
Unquote

Groeten,

Jesse Livermore

PS Succes met het bijkopen morgen ...!!!

Misschien 18 mei 2020 06:33

1

Goedemorgen Jesse,

precies hetgeen ook De Vries vertelde. In feite vindt dat vochtprobleem in de longen ook bij ernstig hartfalen plaats. Daaronder werken ook nieren en lever niet goed meer, door het vocht wordt de lever gestuwd waardoor eetlust verdwijnt en misselijkheid optreedt en mensen wel drie tot vier kilo in een paar dagen aankomen waardoor juist de mensen met deze ziekte geen enkele kans meer maken als het virus hen te pakken krijgt. En neem van mij aan dat er veel jongere mensen ook aan deze ziekte lijden waardoor ze ook op de IC terechtkomen.

Een mooie dag toegewenst,

Tini

[verwijderd] 18 mei 2020 10:03

2

quote:
Jesse Livermore schreef op 17 mei 2020 23:52:
Met dank aan John CooperWorks:

www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...

Ook de onderzoekers van Radboud UMC zien een overeenkomsttussen het ziektebeeld als gevolgen van het Covid-19 virus met HAE.

.....

Aanvullend voor wie dit allemaal te abstract vind, bekijk deze video (vanaf minuut 15 uitleg van bovenstaande) op youtube eens van Ninja Nerd Sciene:
youtu.be/PWzbArPgo-o

Silent detail: Ninja Nerd Science was een kleine maand eerder met het aangeven van de link met ACE2 en bradykine dan het Radboud.

Vertraagd	7 feb 2025 17:36
Koers	0,831
Verschil	-0,005 (-0,60%)
Hoog	0,843
Laag	0,826
Volume	3.502.719
Volume gemiddeld	5.488.752
Volume gisteren	2.518.302

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming en de 150 personen test

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer