Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

kenner schreef op 19 juni 2020 10:32:

En weer is het zwart schrijvend aandeel niet bij machte de markt te volgen. Waar gaat dit heen en wanneer stapt eenieder uit. Alle voor en tegens van dit aandeel maakt een grote hoop. Ik zou zeggen een puinhoop. Niemand kan hier iets aan den alleen het management van Pharming zou open kaart moeten spelen met als troef eerlijkheid. SDV heeft velen valse hoop gegeven en zichzelf ook van een hoop niet uitgesloten.

quote:

Zembla schreef op 19 juni 2020 10:35:

[...]

Wat vind je daar vreemd aan? Ken. je dan werkelijk niemand in je omgeving die elders is gaan werken of wat anders is gaan doen?

quote:

Zembla schreef op 19 juni 2020 10:28:

[...]

Zouden aandeelhouders van andere bedrijven ook steeds aan en verkopen van het management blijven herhalen? Of wordt daar niet eens aandacht aan geschonken omdat het de normaalste zaak van de wereld is?

Het is om te huilen (en ik denk dat je dat met mee eens bent Marxsa) dat sommige posters dat aangrijpen om negatief te kunnen doen. Het lijkt wel een sekte hier, bah!

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 juni 2020 09:38:

[...]

En morgen is er weer eentje die een onderbouwd euforisch verhaal schrijft en je zit er weer terug in?

quote:

hunky schreef op 19 juni 2020 10:38:

[...]
klopt ik ken niemand persoonlijk met zn topbaan,jij wel dan?

quote:

Zembla schreef op 19 juni 2020 10:43:

[...]

Het zijn ook net mensen die mensen met een topbaan, of niet soms?

quote:

Zembla schreef op 19 juni 2020 10:07:

[...]

Als ik teruglees van jaren terug tot nu, dan moet ik constateren dat er toen posters waren met heel veel verstand van zaken. Zo waren er posters die veel medische kennis hadden, posters die nieuws konden duiden, posters die weten hoe het in biotech gaat (waarschijnlijk omdat ze er zelf in werken). Al deze kennis is weg. De laatste die vertrok was CW helaas. Frappant toch dat personen met veel kennis hier niet willen blijven. Teruglezend heeft het niets te maken met sektarische zaken, maar meer met de belangen van sommigen hier. Zo bezien kan gesteld worden dat het hier op zijn minst even sektarisch is geworden. Gelukkig komen we wel iedere dag veel te weten over de stand van zaken mbt de pijplijn.

Om ook een steentje bij te dragen aan de discussie: Hoe slecht doet Pharming het als je kijkt naar de kwartaal op kwartaalcijfers en door de jaren heen? Iemand daar nog negatief over?

quote:

Plein777 schreef op 19 juni 2020 10:18:

[...]

De heer S de Vries doet het prima, kijk maar naar zijn aandelen transacties hieronder :

www.trivano.com/aandeel/pharming.450....

quote:

Vince.be schreef op 19 juni 2020 10:50:

[...]
Inderdaad, hij doet het prima,..., mooie salaris, bonussen, ... en niet aan zijn kleine aandeelhouders denken .....

quote:

Totzo schreef op 19 juni 2020 10:29:

[...]

Drie opmerkingen:

A) Waarom zouden deskundigen hier blijven als er zo weinig inhoudelijke discussies worden gevoerd en veel reacties omschreven kunnen worden als: "suggestief of wensdenken"

B) Ik zou de vraagstelling anders formuleren :-), namelijk: "Hoe goed doet...

C) Hoe goed doet Pharming het op bedrijfseconomisch niveau t.o.v andere biotechnologie fondsen met een hogere koers?

quote:

Reply schreef op 19 juni 2020 10:40:

[...]

Nee, die "sekte" bevindt zich nu juist weer op dat andere forum haha

Joh, wat er tussentijds ook gebeurt, over vanaf nu een kleine 6 weken wordt er op donderdag 30 Juli wederom een record kwartaal door Pharming gepresenteerd. Wat mij betreft is de enige vraag slechts nog hoe hoog de omzet zal blijken te zijn, maar een record zal het zeker en vast opnieuw worden!

quote:

lucas D schreef op 19 juni 2020 10:37:

[...]
Het zijn beleggers die de koers maken, niet het management. Het management kan niets verweten worden.

quote:

Dollie¥ schreef op 19 juni 2020 10:53:

[...]

Ahh wat zielig , moet bijna Wenen

quote:

kenner schreef op 19 juni 2020 10:47:

Het negatieve wordt gevoed door het management. Het niet nakomen van toezeggingen, beloftes, plannen, gestelde deadlines kunnen niet altijd worden verweten aan de moeilijke marktomstandigheden waaraan een biobedrijf haar activiteiten ontplooit. Aandeelhouders hebben recht op eerlijke info en eerlijke antwoorden. Bij pharming heeft de VRies de onhebbelijkheid zijn plannen nooit te kunnen realiseren. Ruconest is geen vinding van SDV. Het is een door Pharming ontwikkeld produkt dat door hem uitstekend is vermarkt. Hoe kan het bestaan dat wij niet echt iets horen over de pijplijn die al vele vele jaren niet tot enige bloei komt. Het blijft bij ontwikkelingen van" de niet gewaardeerde" pijplijn. Een voorbeeld is fabrie . Meer dan 15 jaar in de stijgers en nog geen vorderingen. Nog meer voorbeelden? Stand van AKI en zwangerschapsvergiftiging? De kaspositie is geen beletsel dus welkeoorzaak? Daar hebben we een manager voor. Verantwoording hoort bij zijn taak.

quote:

kenner schreef op 19 juni 2020 10:47:

Het negatieve wordt gevoed door het management. Het niet nakomen van toezeggingen, beloftes, plannen, gestelde deadlines kunnen niet altijd worden verweten aan de moeilijke marktomstandigheden waaraan een biobedrijf haar activiteiten ontplooit. Aandeelhouders hebben recht op eerlijke info en eerlijke antwoorden. Bij pharming heeft de VRies de onhebbelijkheid zijn plannen nooit te kunnen realiseren. Ruconest is geen vinding van SDV. Het is een door Pharming ontwikkeld produkt dat door hem uitstekend is vermarkt. Hoe kan het bestaan dat wij niet echt iets horen over de pijplijn die al vele vele jaren niet tot enige bloei komt. Het blijft bij ontwikkelingen van" de niet gewaardeerde" pijplijn. Een voorbeeld is fabrie . Meer dan 15 jaar in de stijgers en nog geen vorderingen. Nog meer voorbeelden? Stand van AKI en zwangerschapsvergiftiging? De kaspositie is geen beletsel dus welkeoorzaak? Daar hebben we een manager voor. Verantwoording hoort bij zijn taak.

quote:

Vince.be schreef op 19 juni 2020 10:50:

[...]
Inderdaad, hij doet het prima,..., mooie salaris, bonussen, ... en niet aan zijn kleine aandeelhouders denken .....