Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wuhatsjoe schreef op 4 juni 2020 11:35:

[...]

U suggereert hier iets, wat u niet zeker weet.

quote:

Wuhatsjoe schreef op 4 juni 2020 11:35:

[...]

U suggereert hier iets, wat u niet zeker weet.

quote:

Genetic schreef op 4 juni 2020 11:34:

Beste Marxsa,

We gaan allemaal dood dat hoort bij het leven. Ik laat de emotionele aspecten buiten beschouwing, aan verkeer, hart aanvallen en kanker gaan meer mensen dood. Ik zet de harde cijfers neer en begrijp ook wel dat mensen zonder enige medische kennis een ander aangepraat politiek oordeel hebben. Mijn schoonvader stierf in 2013 op een icu door een opgelopen resistente ziekenhuis bacterie, artsen wasten hun handen niet. Dat werd lachend weggewuifd. Het forum wordt een hoog FB gehalte met Story en lieve Mona inhoud. Openstaan voor deskundigen en inhoudelijke argumenten dat helpt je meer vooruit.

quote:

Sharen schreef op 4 juni 2020 11:28:

Ik heb de hele lijst met insider trading van de laatste jaren maar eens bekeken, en het is bijna alléén Gianetti die steeds verkoopt:
www.trivano.com/aandeel/pharming.450....

Voor De Vries zelf is het bijvoorbeeld al weer 2 jaar geleden.
En zelfs de vertrokken CFO (Wright) heeft al een hele tijd niets verkocht, terwijl hij nu toch geen inside informatie meer heeft.

Dus misschien heeft Gianetti een eigen reden heeft om steeds te verkopen:
Grote auto’s, luxe villa’s, glimmende rolexen, naar het casino af en toe misschien ? :-)

quote:

Real Grutte Pier schreef op 4 juni 2020 11:45:

Hahaha wat een bijzondere reacties allemaal als de koers wat naar beneden gaat.

Volgen mij is het allemaal de schuld van de RABOBANK en Femke Halsema!!!

Prettige dag allen en op naar de 1.48

quote:

Sharen schreef op 4 juni 2020 11:28:

Ik heb de hele lijst met insider trading van de laatste jaren maar eens bekeken, en het is bijna alléén Gianetti die steeds verkoopt:
www.trivano.com/aandeel/pharming.450....

Voor De Vries zelf is het bijvoorbeeld al weer 2 jaar geleden.
En zelfs de vertrokken CFO (Wright) heeft al een hele tijd niets verkocht, terwijl hij nu toch geen inside informatie meer heeft.

Dus misschien heeft Gianetti een eigen reden heeft om steeds te verkopen:
Grote auto’s, luxe villa’s, glimmende rolexen, naar het casino af en toe misschien ? :-)

quote:

Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:47:

[...]

Ga je fietsen of koken?

;-)

quote:

Anton de Wit schreef op 4 juni 2020 11:10:

Het is de schuld van de CEO, van de PR afdeling, de vertrekkende CFO … De lijst is enorm. We kunnen hem zo lang maken als we willen. De grootste blindheid is wanneer we de rol die wij spelen niet kunnen aanvaarden. Maar deze rol is gelukkig de onze en niet van iemand anders – of van het lot. Het is een absolute ontkenning en een koppige overtuiging die beweert dat de persoon die ik de “schuld” voor mijn problemen moet geven, altijd iemand anders is.
Maar als belegger ben je altijd verantwoordelijk voor je eigen beslissingen en niet iemand anders.

quote:

Bejurgen schreef op 4 juni 2020 11:19:

Ik volg al een tijd het forum maar wat me opvalt is dat de meeste steen en been klagen dat de koers steeds daalt en dat het management te weinig doet om de koers te ondersteunen.
Steeds weer worden deze mensen afgeschilderd.

Maar wie laat de koers dalen?, dat zijn de kleine aandeelhouders welke snel een centje willen oprapen maar blijkbaar niet geloven in het bedrijf welke wel degelijk goed winst maakt en een goed produkt heeft en er meerdere in de pijplijn heeft.

Als al deze kleine beleggers geen paniek voetbal spelen of tevreden zijn met een paar centjes dan zou de koers niet zakken maar stijgen daar de koers bepaald word door vraag en aanbod.

Als ik door het forum blader zie ik steeds dezelfde mensen klagen dat ze hun aandelen verkopen en erna toch terug instappen.

Als je in een bedrijf geloofd en zeker winst maakt dan wacht je op een hogere koers in plaats van paniek voetbal te spelen.

Als iedereen dit doet zal de koers zeker stijgen.

quote:

Vince.be schreef op 4 juni 2020 11:51:

[...]
Stel dat Jan met de pet 100.000 euros in een bedrijf plaatst. Heeft hij dan het recht niet na drie (!) jaren geduld om de Directie te berispen omdat de waarde van zijn aandelen stagneert. U hoopt toch ook op meerwaarde voor uw geld, niet ?

quote:

Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:31:

[...]

www.iex.nl/Nieuws/ANP-200520-254/Belo...

Op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van biotechnoloog Pharming zijn de remuneratievoorstellen ingetrokken. Als gevolg van deze intrekking blijven het huidige beloningsbeleid en daarmee de bestaande beloningspakketten van kracht.

Dan moet dit je goed in de oren hebben geklonken, of was het voorstel juist te minderen?

quote:

Vince.be schreef op 4 juni 2020 11:51:

[...]
Stel dat Jan met de pet 100.000 euros in een bedrijf plaatst. Heeft hij dan het recht niet na drie (!) jaren geduld om de Directie te berispen omdat de waarde van zijn aandelen stagneert. U hoopt toch ook op meerwaarde voor uw geld, niet ?

quote:

Anton de Wit schreef op 4 juni 2020 11:59:

[...]

Nee, het is ten eerste nog altijd jouw eigen beslissing geweest om te beleggen in dat bedrijf.
En te tweede heeft dat bedrijf jouw nooit zwart op wit toegezegd dat je rendement haalt uit je belegging.
En ten derde heeft Pharming het uitstekend gedaan tot op heden, dus valt Pharming ook niets te verwijten.
En ten vierde het is nog altijd jouw eigen beslissing geweest om te beleggen in dat bedrijf.

quote:

Beur schreef op 4 juni 2020 12:02:

[...]Het was zeer opvallend in ieder geval. Voorlopig ga ik er maar vanuit dat dit uitstel bedoeld was om even uit de wind te willen zijn en in deze hectische en onzekere tijden niet te willen opvallen met verhoogde beloningen.

quote:

Roberto schreef op 4 juni 2020 12:03:

[...]
Tuurlijk joh, Jan met de pet 100.000 euros plaatsen in een bedrijf.

quote:

BassieNL schreef op 4 juni 2020 12:11:

[...]
Het is niet zo dat er helemaal niks is gezegd over remuneratie.
Aandeelhouders hebben zelfs een positieve adviserende stem uitgebracht over de verhoging van de vaste salariscomponent van bestuurders, want deze liep 20% achter op de benchmark.