Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Raasgier schreef op 22 juni 2020 16:03:

[...]

Interessante gedachte, had daar zelf overheen gelezen (zocht dus wel naar cues waarom deze agenda niet de definitieve zou zijn).

Maar het roept wel de vervolgvragen op: zou het dan vrijdag bij de highlights wél kunnen worden gecommuniceerd (dat is toch zeker niet minder marktgevoelig...), en hoe zit het dan bij al die andere pillen en poeiers die er vandaag wél op staan? Die zijn toch zeker ook bedoeld om centen mee te verdienen en koersen op te stuwen...

quote:

Raasgier schreef op 22 juni 2020 16:03:

[...]

Interessante gedachte, had daar zelf overheen gelezen (zocht dus wel naar cues waarom deze agenda niet de definitieve zou zijn).

Maar het roept wel de vervolgvragen op: zou het dan vrijdag bij de highlights wél kunnen worden gecommuniceerd (dat is toch zeker niet minder marktgevoelig...), en hoe zit het dan bij al die andere pillen en poeiers die er vandaag wél op staan? Die zijn toch zeker ook bedoeld om centen mee te verdienen en koersen op te stuwen...

quote:

Sirlander schreef op 22 juni 2020 16:15:

[...]
was mijn gedachte reeds bij de eerste keer dat ze wel op de agenda stonden... maar niet in de reports ervan. Misschien werd het reeds behandeld de vorige keer.

quote:

Krustie101 schreef op 22 juni 2020 16:17:

Er was nooit zekerheid dat Filgotinib vandaag op de agenda zou staan. De conclusie aan de hand van de huidige agenda lijkt me vrij simpel. De rest lijkt me zelfbegoocheling.

quote:

Raasgier schreef op 22 juni 2020 16:18:

[...]

Maar dan had Van de Stolpe in de afgelopen maand toch wel een keer taart kunnen sturen???

Maar serieus: alles kan hoor, ook het scenario dat je hier noemt. Maar dan zou ik het raar vinden dat het inderdaad toen wel openbaar op de agenda stond. Had het daar dan ook van afgehouden. Maar als het dus vorige keer behandeld is (wat ik dus voor alle duidelijkheid niet echt aanneem), dan zou de EMA goedkeuring dus ongeveer nu moeten komen, namelijk 1 maand later? Of was het nou 2 maanden? Ik geloof dat ik die allebei wel heb zien langskomen hier.

quote:

Sirlander schreef op 22 juni 2020 16:22:

[...]
lijkt me toch enige verklaring waarom het op agenda stond en niet in reports voorkwam...
tenzij iemand een andere zinnige reden kent waarom filgo mysterieus is verdwenen?

quote:

Anton8080 schreef op 22 juni 2020 16:33:

zonde dat de positieve flow verdwijnt.....zal het toch te maken hebben met het feit dat filgonib ontbreekt op de agenda??

quote:

bezinteergebelegt schreef op 22 juni 2020 16:39:

En wss de komende dagen veel berichten dat men gelukkig op tijd verkocht heeft vandaag.......

quote:

Aliflop schreef op 22 juni 2020 16:41:

De zoveelste teleurstelling. De roze brillenbrigade wist het allemaal zeker. Prachtige verhalen etc etc.
Wha Wha Wha Whaaaaaaaa....