Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

quote:

ramptoerist schreef op 13 oktober 2021 09:22:

ach, coolblue stelt beursgang uit. Logisch, dat hele online retailen is ook maar een hype. Hoe staat het eigenlijk met deze parel, en de partij met proest ongelimiteerde financiële middelen?

quote:

ramptoerist schreef op 4 oktober 2021 18:17:

Wat een onzin. Dit soort beurszombies hebben niks te zoeken op een beurs.

quote:

ramptoerist schreef op 16 september 2021 12:13:

Zo, wanneer begint de shuffeleend hier... Is namelijk wel weer tijd toch? Lekker naar t boekje kijken!

Hup, lekker pompen naar de 3 euro. ( iets met asml )

quote:

ramptoerist schreef op 18 oktober 2021 21:19:

en dat maakt iets uit voor deze zombienotering?

quote:

Pitmans schreef op 18 oktober 2021 21:41:

maar is het niet zo dat carry forward alleen kan worden ingeroepen als de activiteiten van de huidige inroeper niet wezenlijk verschillen van de activiteiten die die belastinglatentie hebben veroorzaakt ?

quote:

NLAEX schreef op 18 oktober 2021 22:59:

Verder wees Lavide nog op een "opmerkelijke" vermogenspositie, met een agio van ruim 70 miljoen euro en een winstreserve van een ongeveer even groot bedrag.

Ook de post 'Carry Forward' die per eind 2019 bijna 4,6 miljoen euro bedroeg, is een erfenis vanuit het verleden van Lavide. Zodra de omgekeerde beursgang heeft plaatsgevonden, kunnen de resultaten voor meerdere jaren gecompenseerd worden "en ten goede komen van de vermogenspositie van de vennootschap".

Een agioreserve van ruim 12 euro per aandeel?

quote:

Pitmans schreef op 18 oktober 2021 21:41:

Tjonge zeg, dat PB, daar kun je een hele week over blijven posten.
Een voorbeeld : "Ook de post Carry Forward die per 31.12.2019 € 4.574.622 bedroeg is een erfenis vanuit het verleden. Zodra de RTO zijn beslag heeft kunnen de resultaten voor meerdere jaren gecompenseerd worden en ten goede komen van de vermogenspositie van de vennootschap."
Dat heel kleine beetje boekhoudkennis dat ik hierover heb is al jaaaaren oud, dus misschien niet meer van toepassing, maar is het niet zo dat carry forward alleen kan worden ingeroepen als de activiteiten van de huidige inroeper niet wezenlijk verschillen van de activiteiten die die belastinglatentie hebben veroorzaakt ?
Vraag is dan ook of de partyboot, de kinderopvang, Qurieus of welke andere eerdere activiteit dan ook, te rijmen zijn met dat zorggedoe dat er aan zit te komen. Zou toch een heel stuk potentieel kapitaal schelen.