Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 1 juli 2020 14:53:

[...]Interessant hier is dat Takeda/Shire en CSL Behring als leveranciers van C1INH er zoals Pharming niet voor kiezen om met C1INH de gevolgen van Covid19 aan te pakken maar een andere weg inslaan.
De weg zoals eerder door onderzoekers van het AMC gepropageerd en al door Sanquin enigszins wordt geëffectueerd: bloedplasma van herstelde Covid19-patiënten inzamelen en gebruiken.

quote:

lucas D schreef op 1 juli 2020 16:31:

[...]
Wanneer steekt de aandeelhouder eens de hand in eigen boezem? Het zijn aandeelhouders die meer verkopen dan kopen. Alle namen van alle aandeelhouders mag je hier neerzetten, Maar Sijmen de Vries hoort daar niet tussen te staan.

quote:

GT02 schreef op 1 juli 2020 16:36:

[...]

Omdat ik een niet medische achtergrond heb probeer ik het simpel te benaderen.
Men wil dus antistoffen uit plasma genereren om daarmee Covid patiënten in een bepaald stadium te kunnen behandelen zodat het immuunsysteem een zetje in de goede richting krijgt en de vermenigvuldiging wordt afgeremd.
Maar deze stoffen moeten uit het plasma van personen worden gewonnen dat nog voldoende effectiviteit bevat.
Daarin schuilt dan toch een onzekerheidsfactor voor het kunnen garanderen van voldoende medicijnvoorraad?
Als het virus succesvol is bestreden verminderd de aanmaak van antistoffen in het lichaam en daarmee toch ook de winbare hoeveelheid antistoffen?
Even los van een eventuele bottleneck bij het productiekwantum Ruconest zou dit productieproces daar toch meer grip op de levering geven?
En is ook de fase van toediening hier niet een dusdanig verschil dat het een vergelijking appels/peren zou gaan worden?

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 1 juli 2020 15:01:

[...]

Kunnen de twee kinderen dit even elders uitvechten? Er zijn ook nog leden die wat over Pharming willen lezen.

quote:

Beursgoeroe schreef op 1 juli 2020 16:40:

[...]

Sijmen krijgt overal de schuld, al jaren ……………..

quote:

rabbit in your headlights schreef op 1 juli 2020 16:43:

[...]

Mevr/Men

U heeft helemaal gelijk,daarom de volgende vraag aan u omdat ik een beetje in de war bent wat betreft de pijplijn . Wat zijn u verwachtingen van de pijplijn?

Hartelijk dank voor u reactie

quote:

Beur schreef op 1 juli 2020 16:43:

[...]Yep, men zal idd voldoende proefpersonen met voldoende opgebouwde anti-stoffen moeten recruteren ja maar dat moet met een snel toenemende populatie die Covid19 achter de rug heeft ook weer niet zo'n probleem zijn. Zeker als het aantal tests achteraf snel toeneemt. Dan zou men het kunnen combineren: testen of je Covid19 gehad hebt, zo ja: toestemming vragen meteen bloed te doneren.
De fase van toediening is verder natuurlijk ook verschillend ja.
Niettemin gek toch dat zowel Takeda/Shire als CSL niet met C1INH aan de slag gaat?

quote:

voda schreef op 1 juli 2020 16:47:

[...]
Al heel erg lang.... triest...

www.belegger.nl/Forum/Topic/1251961/4...

quote:

Misschien schreef op 1 juli 2020 16:51:

@Beur,
Of, je moet wel heel erg overtuigd zijn van je gelijk met de superieure werkzaamheid van je product. Wij weten niet wat er over de resultaten beschreven is op basis waarvan ze verder willen. Als ze nu niet mee hadden gedaan dan hadden we een omgekeerde discussie gehad!

Ik snap De Vries niet, hadden we een kans om sneller door studies te lopen met deze noodzaak, doet ie't niet! Dan was er ook een afstort gekomen.

Dat je principieel bent had ik al begrepen, sla mij dan maar over mocht ie virtueel jouw kant op komen.

groet,

Tini

quote:

Beursgoeroe schreef op 1 juli 2020 16:40:

[...]

Sijmen krijgt overal de schuld, al jaren ……………..

quote:

Beur schreef op 1 juli 2020 16:21:

[...]Maar als je als Shire of CSL Behring hoort dat C1INH zo goed werkt dat behoorlijk zieke Covid19-patiënten binnen een paar dagen het ziekenhuis kunnen verlaten - zoals uit de eerste observationele studie van Osthoff naar voren kwam - dan ga je daar toch ook op de een of andere manier mee aan de slag?
Ik zou haast zeggen dat je dat bijna verplicht bent in een periode dat er nog geen echt effectieve medicamenten voorhanden zijn! Maar nee: ze kiezen toch voor een andere weg. En dat vind ik best opmerkelijk voor dergelijke giganten met grote R&D-afdelingen.

quote:

rendement69 schreef op 1 juli 2020 17:10:

Opwaartse koersdoel van 2,50 naar 3,50 afgegeven door oppenheimer op 26 juni 2020.

quote:

Beur schreef op 1 juli 2020 16:43:

[...]Yep, men zal idd voldoende proefpersonen met voldoende opgebouwde anti-stoffen moeten recruteren ja maar dat moet met een snel toenemende populatie die Covid19 achter de rug heeft ook weer niet zo'n probleem zijn. Zeker als het aantal tests achteraf snel toeneemt. Dan zou men het kunnen combineren: testen of je Covid19 gehad hebt, zo ja: toestemming vragen meteen bloed te doneren.
De fase van toediening is verder natuurlijk ook verschillend ja.
Niettemin gek toch dat zowel Takeda/Shire als CSL niet met C1INH aan de slag gaat?

quote:

rendement69 schreef op 1 juli 2020 17:10:

Opwaartse koersdoel van 2,50 naar 3,50 afgegeven door oppenheimer op 26 juni 2020.