Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Michael1970 schreef op 22 juli 2020 13:54:

Als shorters in staat zijn de koers naar beneden te manipuleren waarom gebeurt dan nooit het omgekeerde; een grote partij die continu aandelen opkoopt om een short-squeeze te forceren???

quote:

Eric de Rus schreef op 22 juli 2020 13:54:

[...]

Komt vanzelf. Ik heb er vertrouwen in.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:02:

[...]

Omdat shorters niet zo zenuwachtig zijn als kleine gokparticulieren die bij een dergelijke daling de aandelen verkopen.
Bovendien wijst het vingertje als het tegenzit vaak naar shorters, terwijl de cijfers vaak aantonen dat de shorters boven publicatiegrens gewoon stil zitten.
De schuld ligt in 99% van de gevallen gewoon bij de snel-geld particulieren die denken snel rijk te worden met dit aandeel.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:02:

[...]

Omdat shorters niet zo zenuwachtig zijn als kleine gokparticulieren die bij een dergelijke daling de aandelen verkopen.
Bovendien wijst het vingertje als het tegenzit vaak naar shorters, terwijl de cijfers vaak aantonen dat de shorters boven publicatiegrens gewoon stil zitten.
De schuld ligt in 99% van de gevallen gewoon bij de snel-geld particulieren die denken snel rijk te worden met dit aandeel.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:02:

[...]

Omdat shorters niet zo zenuwachtig zijn als kleine gokparticulieren die bij een dergelijke daling de aandelen verkopen.
Bovendien wijst het vingertje als het tegenzit vaak naar shorters, terwijl de cijfers vaak aantonen dat de shorters boven publicatiegrens gewoon stil zitten.
De schuld ligt in 99% van de gevallen gewoon bij de snel-geld particulieren die denken snel rijk te worden met dit aandeel.

quote:

Kaviaar schreef op 22 juli 2020 14:07:

[...]

Deels waar. Onder de drempel van 0,5% kunnen shorters nog een hoop lopen klote.
Daarom zou het beter zijn als de drempel naar benden wordt gezet, bijvoorbeeld 0,25%.
Dan is direct inzichtelijk wie er daadwerkelijk afbouwt onder de drempel.
Voor shorters kunnen ze dat zo aan banden leggen.

quote:

voda schreef op 22 juli 2020 14:05:

[...]
Aldus de gokparticulier die met 1 cent winst genoegen nam.

quote:

Pharminglover. schreef op 22 juli 2020 14:06:

[...]

Er zijn natuurlijk altijd lui die beleggingen zwaar overschatten,...maar 1 ding hebben we allemaal gemeen, en dat is geld verdienen.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:16:

[...]

Gelieve te stoppen met onjuiste zaken te proberen verspreiden. Ik heb al heel veel trades gedaan in dit aandeel en de winst is een heel stuk groter dan één cent. Ook jij weet dat. Je probeert nu niets meer dan te provoceren. En voor zo'n persoonlijk gedoetje hebben ze een knop uitgevonden.

quote:

voda schreef op 22 juli 2020 14:21:

[...]
Je hebt hier zelf gepost dat je aandelen op 74 cent had en uitstapte op 75 cent.
Ik provoceer niets, en ja, druk maar tot je een beurse vinger heb.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:19:

[...]

Geld willen verdienen. Dat is bij sommigen niet gelukt.

quote:

aandeelofoptie schreef op 22 juli 2020 12:57:

[...]

Daar zijn pillen voor

quote:

Kaviaar schreef op 22 juli 2020 14:09:

Hoe lager een aandeel gebracht wordt, des te minder hoeft een geïnteresseerde partij te bieden...

Zo ging dat bij andere bedrijven ook.

quote:

voda schreef op 22 juli 2020 09:32:

[...]
Gelukkig blijf je nog een paar jaar bij ons. :-)

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:42:

[...]

Er zijn nog niet eens groot aandeelhouders die interesse hebben in een deel van de tent. Laat staan heel de toko.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 juli 2020 14:42:

[...]

Er zijn nog niet eens groot aandeelhouders die interesse hebben in een deel van de tent. Laat staan heel de toko.