Toert schreef op 31 juli 2020 09:23:
[...]
Wat is dat nu weer voor een dwaze opmerking ?
Ik ben helemaal niet negatief over "het geloof", helemaal niet. Ik heb heel veel respect voor mensen die geloven en daar kracht uit halen. Maar, schoenmaker blijf bij je leest.
Om het nog anders te formuleren :
Wetenschap gaat over WETEN(eerste vijf letters), geloven over GELOVEN.
En voor geloof is geen bewijs nodig, want dan zou het kennis worden, en niet meer geloof.
Je kan daar geen experimenten over opzetten, je moet dat zelfs niet doen, "pointless" zoals ze in het engels zeggen. Want je kan dat niet meten, je kan daar geen experimenten over opzetten, en, remember "meten is weten". Geloof is geen wetenschap. Wetenschap is geen geloof.
Maar dat alles betekent absoluut niet dat geloof zijn nut niet heeft. Wetenschappers kunnen best gelovigen zijn, totaal geen probleem, het ene sluit het andere niet uit. Lemaître bijvoorbeeld was wel degelijk een katolieke priester jezuit.
Jammerlijk genoeg duwt het Creationisme wel de wetenschap weg met hun spuug, speeksel en plaksel stellingen. Er zijn er zelfs die nog altijd verkondigen dat de aarde maar een jaar of 4000 bestaat. Echt wel, we zijn ondertussen 2020 ! Asjeblief he.
En ja, daar kan ik me behoorlijk boos over maken. Legt gewoon de basis voor allerlei mogelijke samenzwerings en verzinseltheoriën, zoals dat flat earth gedoe, astrologie, ufologie, antivaxxers, 5G en corona, het ongeloofwaardig maken van klimaatwetenschappers, en wat nog allemaal meer voor quack gedoe. Er zit er zelfs ene in het witte huis die het "Spectacular" vind dat gasten die beweren dat wetenschappers een vaccin aan het ontwikkelen zijn om mensen niet meer religieus te maken. Kan het nog zotter worden ???
En nu ga ik als boetedoening de conf call van Gilead helemaal doorlezen. In essentie gaat dat ook allemaal over wetenschap, zelfs wetenschap gesteund op de biologie, zelfs evolutietheorie.