Toert schreef op 8 juli 2020 10:03:
[...]
De nuance zit iets dieper : er is wat mij betreft amper onzekerheid over de goedkeuring, uiteraard is er nog geen echte zekerheid over de rampup van de verkopen na goedkeuring : hoe snel zal het gaan ? Maar op dat vlak vertrouw ik toch wel op de analysis van Wic32. Ook zijn indicatie dat nogal wat topmensen van Abbvie verandert zijn van stal, is een fijne wetenschap dat insiders er veel vertrouwen in hebben.
Maar ik persoonlijk denk aan twee gebeurtenissen die me toch wat zorgen baren :
1, Toen RINVOQ een blackbox kreeg, letterde De Tijd parmantig "De Blackbox van Galapagos". De pers vind wormen in het brood van een concurrent en titelt dan grootschalig dat ze er zelf zouden hebben. De koersreactie was navenant.
2, Dezelfde pers was ook vernietigend over de 100mg resultaten in UC.
De duiding hier op het forum heeft duidelijk gemaakt dat de proef aantoonde dat 100mg in een eerste fase inderdaad niet sterk genoeg was, maar na een eerste sessie met 200mg is de 100mg wel voldoende.
Maar daar was totaal geen sprake van in de pers.
Ik zie het dus zo gebeuren dat De Tijd, na een goedkeuring met een piepklein zwart kaderke in grote blokletters titelt : "Ook Galapagos getroffen door een Black Box Warning".
Met een enorme koersduik als gevolg veroorzaakt door de "onwetenden". Volgens velen zal DAT het ultieme aankoopmoment zijn. En dus wacht men af...
U hebt gelijk dat U focust op de volgende 10 jaar, maar om de huidige koersevolutie te begrijpen, denk ik dat deze interpretatie van mij een interessante denkpiste is. Of ze correct is ? Dat weet ik eigenlijk niet, maar we zullen zien.
Dit is mijn TA, ofte Toert Analysis.