Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fermín Romero de Torres schreef op 10 juli 2020 18:12:

Gala is een van de aandelen die het minst hersteld is na de forse afstraffing in maart. Bijzonder. Er lijkt een spel te worden gespeeld, waarvan ik nu niet meer weet of de uitkomst positief of negatief gaat worden.

quote:

Toert schreef op 10 juli 2020 18:53:

[...]

Dat is toch het westvlaams he ?

Zo zeggen wij ook dikwijls : "het is van ik" , ipv "het is van mij".

Er zijn geen rijkere dialecten dan het westvlaams, maar daar kan je nu eenmaal niet bij scoren bij een nederlandschen taalpurist.

Ook Paardekoper aan de KULAK was een Nederlander, dat was die gast van "zeg niet .... maar ..."
Was wel grappig dat die in Kortrijk verzeild was.

quote:

Altviolist schreef op 10 juli 2020 19:05:

Juist de hysterie en angst van de gala-pessimisten en de amateuristische kritiek op het (pr-)beleid bevestigen mij om gewoon aan mijn LT aandelen vast te houden! Ik vind het natuurlijk ook minder leuk om rood te staan op mijn belegging, maar ik heb mijn keuze rationeel genomen (hoop ik). Juist dat hier een aantal hysterische posters erg veel schrijven onderschrijft bij mij het belang om niet als een kip zonder kop door het (beleggers-) leven te gaan....

quote:

richku schreef op 10 juli 2020 19:08:

[...]

De invloed van Stifel is groots m.b.t. Daling koers vandaag, snap je?

quote:

sp1946 schreef op 10 juli 2020 19:20:

Meer dan $ 100 lager.

o GALAPAGOS NV/S (NASDAQ:GLPG) was downgraded by Stifel Nicolaus ( ) (analyst Adam Walsh) from a "buy" rating to a "hold" rating. They now have a $193.00 price target on the stock, down previously from $298.00. 4.0% downside from the current price of $201.07.

quote:

sp1946 schreef op 10 juli 2020 19:20:

Meer dan $ 100 lager.

o GALAPAGOS NV/S (NASDAQ:GLPG) was downgraded by Stifel Nicolaus ( ) (analyst Adam Walsh) from a "buy" rating to a "hold" rating. They now have a $193.00 price target on the stock, down previously from $298.00. 4.0% downside from the current price of $201.07.

quote:

BioBio schreef op 10 juli 2020 19:04:

[...]

ja volgens mij kijken ze wat de koers ongeveer is en bepalen dan koersdoel op basis daarvan. In februari op 250 geven ze een koersdoel wat in de buurt zit en nu weer.

Ja hoe makkelijk kun je je het zelf maken.

quote:

Toert schreef op 10 juli 2020 18:53:

[...]

Dat is toch het westvlaams he ?

Zo zeggen wij ook dikwijls : "het is van ik" , ipv "het is van mij".

Er zijn geen rijkere dialecten dan het westvlaams, maar daar kan je nu eenmaal niet bij scoren bij een nederlandschen taalpurist.

quote:

VeniVidi schreef op 10 juli 2020 19:17:

[...]

Idd het rijke westvlaams :-)
Spijtig genoeg gaat het wat verloren. Had vroeger een collega en die sloot de vrijdag altijd af met:
"Kgo me schuppe goan ofkusn. T skoap è de pr*ut of."
En met deze wijze woorden sluit ik ook de week af :-D

En om degenen die zich zorgen maken nog een hart onder de riem te steken, September/Oktober vorig jaar dook de koers ook van 170 naar 130 om daarna (weliswaar niet in een rechte lijn) door te stomen naar 250. Herinner mij dat er bij de daling toen ook veel frustraties waren en (onterechte) verwensingen aan het adres van de CEO, complottheorieën, ... Toen het begon te stijgen waren er dan weer niet genoeg superlatieven. History repeats itself?

quote:

Dirk1975 schreef op 10 juli 2020 19:46:

[...]
zegt meer over de omvang van de nek van de gemiddelde w-vlaming dan wat anders hoor ;-)
Waarom zou dat een "rijker" dialect zijn?

quote:

Nurfer schreef op 10 juli 2020 19:54:

Wat een neerwaartse beweging op Wall Street. Slecht nieuws op komst ?

quote:

Archie schreef op 10 juli 2020 20:07:

www.nasdaq.com/articles/better-buy%3A...

quote:

Just lucky schreef op 10 juli 2020 17:27:

Deze koersdaling kan toch niet alleen als gevolg van het hold advies van Stifel zijn?

quote:

BLOO7 schreef op 10 juli 2020 20:19:

[...]

Dat denk ik ook niet.
Stifel schuift ook naar voren dat ze eerst willen zien of de verkoop met een BBW wel goed op gang komt.
Speculeren op een overname moet je ook al niet doen de eerste 10 jaar.
Hopen op een een nieuwe wondermolecule.
Hoeveel tijd nam het onderzoek in beslag tot men tot glpg0634 kwam, 10- 15 jaar?
Dat is een hele lange tijd!