Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 20 augustus 2020 13:37:

Veel vragen zijn herhaal vragen waarop allang en antwoord gegeven is.
Vervelend is wel dat die vragen negatief gesteld worden alsof Pharming in gebreke blijft wat stuitend is, niet omdat ze vragen stellen maar gewoon niet op de hoogte zijn van wat Pharming aan communicatie deelt.

quote:

börse.de schreef op 20 augustus 2020 13:00:

[...]

Dat is een bijdrage die alleen een echte beursgoeroe kan geven, chapeau; maar niet heus

quote:

Regenboog1 schreef op 20 augustus 2020 12:27:

Alee mooi ingestapt vandaag . Misschien een lange rit maar lijkt me toch dat ze mooie positieve resultaten hebben op Corona reactie met hun medicijn .

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 11:41:

[...]

Bij mij werkt de nok knop niet meer, dat valt ook wel te zien aan de onnodige persoonlijke gedoetjes die weer opduiken :-)
Ik las zelfs dat totzo weggelopen is door het hoge gtst-gehalte.

quote:

Madebeliefje schreef op 20 augustus 2020 13:03:

Wat vind U van de dollarkoers en het effect op de Q3 resultaten. Vanwege voorraden zal er een vertraagd effect zijn, maar uiteindelijk zal die 10 procent waardedaling toch ook een effect hebben op de cijfers van Pharming?

quote:

Reply schreef op 20 augustus 2020 13:15:

[...]

Voor mij is nu de hamvraag wat een redelijke termijn is om de eerste mogelijke tussentijdse resultaten van de vervolgstudie te kunnen verwachten.
Feitelijke start van de studie was op 6 Augustus. Zou na twee maanden dan reëel zijn ofwel begin Oktober of zou dit nog te vroeg zijn om alle data echt uit te werken en met een gedegen rapportage te komen?
Het lijkt mij van groot belang dat je de markt zo volledig als mogelijk informeert!

Wat mij betreft is dit ook de enige echte mogelijke koerstrigger op korte termijn.
Van de start van de studie is de US verwacht ik niet zoveel. Deze wordt reeds verwacht en de feitelijke start van de vervolg studie in Zwitserland, Brazilië en Mexico leverde ook weinig spektakel op.

Wie heeft een onderbouwde mening betreffende de tijdsduur tot aan verstrekking van mogelijke tussentijdse resultaten uit de COVID-19 vervolgstudie?

quote:

ajax1954 schreef op 20 augustus 2020 14:05:

3 patiëntn genezen in basel moet pharming toch melding van maken

quote:

La Reina schreef op 20 augustus 2020 13:31:

[...]

Van de start van de studie in de VS kunt u juist wel wat koersbeweging van verwachten, het is immers een additionele studie naast de Covid Trials in Basel, Mexico en Brazil. Ik ben in elk geval nieuwsgierig wat deze studie inhoudt en wat het doel is.

Dan de eventuele tussentijdse resultaten: we weten wel het time frame van de studie, maar of Pharming een PB zal doen uitgaan op die momenten dat blijft vooralsnog onbekend. Hier op het forum wordt daar zeer verschillend over gedacht in elk geval. Zelf denk ik dat Pharming wel gebruik zal maken van tussentijdse momenten en daar exposure aan zal geven. Het timeframe staat in het register: eerste moment:

Outcome Measures

Primary Outcome Measures :

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.

Daarna 14 dagen na enrollment, etc.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

quote:

La Reina schreef op 20 augustus 2020 13:37:

[...]

Klopt, maar helaas is Pharming daar niet leidend in en zal dus de agenda van Osthoff gevolgd moeten worden.

quote:

Patience schreef op 20 augustus 2020 14:12:

Het zou nog mooier zijn dat juist de vrouwen die ruconest hebben gebruikt juist bij hun die antistoffen hebben in het moedermelk.;-) Misschien een idee voor pharming om dit uit te zoeken

quote:

fanaat schreef op 20 augustus 2020 10:13:

Het hele forum barst van de aannames. Ook ik bezondig mij daaraan maar dan wel onderbouwd. Wederom vraag ik mij af wat De Vries bezielde toen hij zich liet interviewen door een plaatselijke krantje. Wat wilde hij daarmee zeggen. Was het een reactie op het gebruik van een concurrerend middel in een Leids ziekenhuis of was het een "normale gebeurtenis". Dat laatste is bijna onmogelijk. Een ceo van een beursgenoteerd bedrijf zit in een porseleinkast en kan niet altijd doen wat hij graag wil.
Hij heeft dus een bedoeling gehad alleen niemand kent deze. Uitgaande van een positieve bedoeling is er maar een uitleg: De testen gaan voorspoedig maar bij deze uitleg past niet bij wat we met z'n allen kunnen waarnemen een dalende koers.

quote:

kochee schreef op 20 augustus 2020 14:08:

[...]

Waar heb je dit opgevangen?