BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fred107 schreef op 22 september 2020 10:50:

[...] Er ligt een enorme bouw agenda de komende jaren. Daar moet toch een normale winst uit te behalen zijn.

quote:

innicksname schreef op 22 september 2020 10:46:

[...]
Het enige wat ik me bij die Houter afvraag is: waarom heeft hij niet eerder aan de bel getrokken? Van de hele grote voorziening die nu is genomen was heus eerder al iets bekend. Eerder een flinke slag om de arm houden, was eerlijker/opener geweest naar aandeelhouders. Dat ben je, volgens mij, als beursgenoteerd bedrijf verplicht.

quote:

innicksname schreef op 22 september 2020 10:53:

[...]
Dat zou je wel verwachten en dat doe ik dan ook al jaren. Daarbij: als de economie gaat pruttelen is het naar voren halen van bouwwerkzaamheden één van de weinige structureel zinnige dingen die de overheid kan doen.

quote:

innicksname schreef op 22 september 2020 10:39:

[...]
Het is de toon die de muziek maakt. Degene waar ik op reageerde doet voorkomen alsof hij het prima vindt dat BAM een pennystock zou worden. Als hij had laten zien de beweging omlaag te betreuren, had ik niet op zijn bericht gereageerd.

quote:

bikkelharde winst schreef op 22 september 2020 11:00:

[...]
Vind het zeker niet prima als BAM pennystock wordt, gun alle volhouders hier het beste. Ik erger me alleen enorm aan de puinhoop die BAM ervan maakt.

quote:

Tartessos schreef op 22 september 2020 12:31:

Er wordt gedaan alsof BAM failliet is en een pennystock wordt / is.
Als we met zijn allen zo negatief zijn over BAM dan kan het toch niet anders dat de koers daalt.
Zoiets veroorzaakt een sneeuwbal effect.

Er is het eea gebeurt, er is momenteel verlies en er zijn allerlei zaken niet goed gegaan maar zo erg is het niet dat BAZm 1 euro waard is. Hoeveel wel , weet ik niet maar dit is niet realist......

quote:

bikkelharde winst schreef op 22 september 2020 11:00:

[...]
Vind het zeker niet prima als BAM pennystock wordt, gun alle volhouders hier het beste. Ik erger me alleen enorm aan de puinhoop die BAM ervan maakt.

quote:

Fred107 schreef op 22 september 2020 10:54:

[...]Hij is er nog niet zo lang en in eerste instantie nog met van Wingerden. Je weet nooit hoe toen de verhoudingen lagen en wellicht is het eerdere vertrek wel te danken aan het opnieuw schudden van de kaarten. Je weet nooit wat zich achter de schermen afspeelt en of den Houter toen al bij machte was om te handelen.

quote:

Schildromp schreef op 22 september 2020 13:22:

Weet je, al krijg je volgend jaar 1 cent dividend per aandeel. Zelfs als je er met een klein bedrag in zit (5000€), dan nog he je zo'n 45€ winst. Voor wie er voor meer in zit...(30000€) zo'n 270€. Heb je een maand boodschappen voor. Stel je voor, volgend jaar toch beter en dan 3 cent. Kan je 3 maanden gratis eten. Die shorters kunnen van mij de pot op met inspelen op sentiment. Corona my ass...de bevolking stijgt nog altijd, dus we moeten wel doorbouwen.

quote:

HenkdeV schreef op 22 september 2020 10:49:

[...]

Wat is die waarde dan wel en hoe heb je dat berekend. Ben zeer benieuwd.

quote:

Wilmetpensioen schreef op 22 september 2020 15:16:

Gelukkig hebben we D66 nog die een miljoen huizen wil bouwen. Helaas zijn zij internationaal georiënteerd. Het zal mij echter niet verbazen als deze landverradersclub zal kiezen voor Chinese bouwbedrijven. Met een bevolkingstoename van 100.000 minimaal per jaar blijft het verbazingwekkend dat deze partij niets schrijft over bevolkingsplanning. Dan zijn 1000000 huizen straks nog niet voldoende. Opkomen voor de eigen bevolking komt in het vocabulaire van deze partii niet op. Laat staan opkomen voor BAM. Schande dat deze kroonjuweel er zo slecht voor staat.