Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 16:55:

[...]

Ben ik morbide als ik dit leuk vind?

quote:

HaBe schreef op 17 oktober 2020 11:48:

[...] Dank voor uw reactie. Ik ben een stuk cynischer geworden en dat uit ik ook. Mijn manier om met grote teleurstellingen om te gaan.

M.b.t. GILEAD, het zal allemaal best dat zij verantwoordelijk zijn voor dit dossier bij de FDA. Maar als er voor GLPG zo veel op het spel staat, met het feitelijke risico dat de waarde van de onderneming ruim kan worden gehalveerd, dan sluit je als licentiegever ALLE risico's uit en borg je dat je goedkeuring krijgt. Misschien hebben ze al veel gedaan, maar was niet effectief. Dat verwijt ik het GLPG management met alle gevolgen van dien voor de aandeelhouders die maar moeten vertrouwen op verstandig beleid.

quote:

BLOO7 schreef op 17 oktober 2020 16:59:

[quote alias=Galapapositief id=12821057 date=202010171643]
[...]

Dus als ik drie of meer keren iets herhaal ...

Met mijn Iphone reageren is nog wat oefenen.
Maar Thieu heeft een punt.

quote:

Ayous schreef op 17 oktober 2020 14:49:

[...]
Rds, is gokje, maar veel slechter kan het sentiment rond olie en gas toch niet meer worden. De financiële pijn in de sector is zo groot dat er op enig moment aanbod uit zal vallen wegens uitstel van investeringen. COVID zal op enig moment ook overwaaien.

quote:

HaBe schreef op 17 oktober 2020 11:48:

[...] Dank voor uw reactie. Ik ben een stuk cynischer geworden en dat uit ik ook. Mijn manier om met grote teleurstellingen om te gaan.

M.b.t. GILEAD, het zal allemaal best dat zij verantwoordelijk zijn voor dit dossier bij de FDA. Maar als er voor GLPG zo veel op het spel staat, met het feitelijke risico dat de waarde van de onderneming ruim kan worden gehalveerd, dan sluit je als licentiegever ALLE risico's uit en borg je dat je goedkeuring krijgt. Misschien hebben ze al veel gedaan, maar was niet effectief. Dat verwijt ik het GLPG management met alle gevolgen van dien voor de aandeelhouders die maar moeten vertrouwen op verstandig beleid.

quote:

BLOO7 schreef op 17 oktober 2020 16:13:

[...]

Herlees het artikel van Thieu Vaessen van 3 oktober 2020 in de FD.
Dan weet je hoe het komt dat de koers sinds maart halveerde.
Kwakkelende informatie naar kleine aandeelhouders toe.
Ze mochten niets zeggen.
Bah.

Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten
Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Bart zegt op 8 september tijdens de catch-up dat er geen gesprekken hadden plaatsgevonden...

quote:

*voetnoot schreef op 17 oktober 2020 17:47:

Bedte @RW1963

Misschien eerder dan u denkt.

quote:

de tuinman schreef op 17 oktober 2020 17:51:

[...]

Dus ze hadden moeten wachten op de Manta uitslagen?
Dat doen ze nu toch ook?

quote:

Beurskingpin schreef op 17 oktober 2020 18:37:

[...]

Zeg ik al van in het begin na de FDA ontgoocheling..niemand begrijpt dit blijkbaar, er had in weze geen verschil geweest. Alleen dan misschien minder emotionele beleggertjes die hun aandelen overboord gooiden in paniek..

quote:

2610 schreef op 17 oktober 2020 19:37:

De ideale omstandigheden voor een overname .......???? Nu of nooit bij deze koers .

quote:

holenbeer schreef op 17 oktober 2020 17:07:

[...]
Dit klinkt lucratief! Zouden er beursgenoteerde bedrijven zijn die ALLE risico's kunnen uitsluiten en borgen dat ze goedkeuring krijgen?
Ik hoor het graag, want dan ga ik vol in die bedrijven. Stel je voor: geen risico's en gegarandeerde goedkeuring. Dat is miljarden waard.

quote:

Beurskingpin schreef op 17 oktober 2020 18:37:

[...]

Zeg ik al van in het begin na de FDA ontgoocheling..niemand begrijpt dit blijkbaar, er had in weze geen verschil geweest. Alleen dan misschien minder emotionele beleggertjes die hun aandelen overboord gooiden in paniek..

quote:

HaBe schreef op 17 oktober 2020 22:15:

[...] Op het moment dat je je dossier indient die je 100% zeker van je zaak te zijn. Zeker als je voorrang vraagt.

quote:

Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 22:28:

[...]

Als het dossier niet compleet was (lees: manta vereist), had de FDA het niet in behandeling genomen en PRV niet geaccepteerd.

quote:

Beurskingpin schreef op 17 oktober 2020 22:52:

[...]

Weet hij vast niet, hoog van de toren blazen darentegen is hij een kei in..

quote:

HaBe schreef op 17 oktober 2020 22:15:

[...] Op het moment dat je je dossier indient die je 100% zeker van je zaak te zijn. Zeker als je voorrang vraagt.