Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stier de Beer schreef op 16 december 2020 17:59:

[...]

Onzin, want in die overige onderzoeken zit dan weer verwachtingswaarde en toekomstige cashflow. En die zou nu 0 zijn?

En, de F. uitrol in Europa loopt natuurlijk wel.
Morgen UP!

quote:

Koekoe schreef op 16 december 2020 18:06:

Hi allemaal,
Wat n deceptie. Wat ik graag nog zou willen begrijpen en ik hoop dat iemand daar antwoord op kan geven.
Waarom is de manta data nu ineens sowieso niet meer genoeg voor de FDA? Die data moet er toch over n aantal maanden zijn. Waarom niet op dat moment de beslissing maken? De uitkomt is zonder meer klote en als die op basis van data komt waaruit blijkt dat het niet veilig genoeg zou zijn, dan heb ik daar vrede mee. Ik vind het nu vooral heel lastig te accepteren omdat ik er geen bal van begrijp.
Voor mij heeft de rationale gewonnen vandaag en heb gestaffeld bijgekocht vandaag. Fingers crossed.

quote:

Koekoe schreef op 16 december 2020 18:06:

Hi allemaal,
Wat n deceptie. Wat ik graag nog zou willen begrijpen en ik hoop dat iemand daar antwoord op kan geven.
Waarom is de manta data nu ineens sowieso niet meer genoeg voor de FDA? Die data moet er toch over n aantal maanden zijn. Waarom niet op dat moment de beslissing maken? De uitkomt is zonder meer klote en als die op basis van data komt waaruit blijkt dat het niet veilig genoeg zou zijn, dan heb ik daar vrede mee. Ik vind het nu vooral heel lastig te accepteren omdat ik er geen bal van begrijp.
Voor mij heeft de rationale gewonnen vandaag en heb gestaffeld bijgekocht vandaag. Fingers crossed.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 16 december 2020 17:50:

[...] nouja ik begrijp boosheid wel.
Maar je kunt er ook in doorschieten.
Het blijft een klote koersval en het zal waarschijnlijk lang duren voor dat tenietgedaan is. Maar verantwoordelijkheid hiervoor leg ik meer neer bij de FDA dan bij Onno.
Bovendien je belegt neem ik aan zelf je geld?
Tsja wie besloot er dan in gala te investeren?
Punt.

Maar ik.baal ook!!

quote:

Sentiment schreef op 16 december 2020 18:07:

[...]Maar dat is voorlopig nog niet kostendekkend

quote:

Brouya schreef op 16 december 2020 18:20:

Gaat Gilead nu hun belang in GLPG verkopen?

quote:

FrikandelSpeciaal schreef op 16 december 2020 17:42:

Belgische TROEP is het.

Zelden komt er wat goeds uit België.
Je kon er op wachten.

quote:

ToTheTop schreef op 16 december 2020 17:37:

Zit BlackRock in dit aandeel?

quote:

Claimadvocaat schreef op 16 december 2020 18:34:

Galapagos heeft steeds de suggestie gewekt dat de FDA in eerste kwartaal 2021 wel met goedkeuring zou komen. En nu kondigen ze opeens aan dat de hele aanvraag ingetrokken wordt omdat t m niet wordt. Dat moet Galapagos toch na de eerste afwijzing ook hebben kunnen zien. Die suggestie van goedkeuring in 2021 is mwb gewoon misleidend. Hier zou de VEB een claim namens aandeelhouders moeten indienen. Die acht ik niet kansloos.

quote:

mamaloe schreef op 16 december 2020 06:44:

[...]

Toen wist nico nog niet van dit bericht wat laat in de avond werd gepubliceerd. Zal denk ik wel onder de 80 worden vandaag.

quote:

Claimadvocaat schreef op 16 december 2020 18:34:

Galapagos heeft steeds de suggestie gewekt dat de FDA in eerste kwartaal 2021 wel met goedkeuring zou komen.

quote:

Claimadvocaat schreef op 16 december 2020 18:34:

Galapagos heeft steeds de suggestie gewekt dat de FDA in eerste kwartaal 2021 wel met goedkeuring zou komen. En nu kondigen ze opeens aan dat de hele aanvraag ingetrokken wordt omdat t m niet wordt. Dat moet Galapagos toch na de eerste afwijzing ook hebben kunnen zien. Die suggestie van goedkeuring in 2021 is mwb gewoon misleidend. Hier zou de VEB een claim namens aandeelhouders moeten indienen. Die acht ik niet kansloos.

quote:

BigMoepf schreef op 16 december 2020 18:11:

[...]

Die bijkomende studie is alleen als er patienten in aanmerking komen. Voorlopig ziet het er niet naar uit dat deze er zijn. Uitgelegd in de webcast. Fda ligt blijkbaar gewoon dwars over die dubbele dosis die niet genoeg bijbrengt tov 100mg. En zonder 200mg is het niet interessant volgens Gilead. Met de gekende gevolgen.