Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2021 jaardraadje (voor iedereen)

17.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 885 886 887 888 889 » | Laatste

Omlaag ↓

Pl@tje1 31 mei 2021 17:13

Ik wordt een beetje moe van wat ik allemaal lees. En ook wordt ik moe van de handel die de laat en de bied laat verschillen soms met 0,002 euri. Volume is ook niet om te zeggen halleluja.

Henkie 1960 31 mei 2021 18:19

Wat Gadus Morhua schreef: De meest voorkomende corporate actions zijn ,kapitaalverhogingen of om een openbaar overnamebod.Mask heeft het ook over een mogelijk overnamebod.Mijn vraag: als er(hopelijk)een overname bod komt,komt die dan na de afronding van Seabed,of maakt dat niet uit?En de koers wordt rondom €9 gehouden,een mogelijke overname of niet,wanneer laten ze de koers weer in zijn vrije loop.Want de de koers zo laten aan rommelen dat willen we toch niet.U ff- relativeren of Mask ? Dank u.

[verwijderd] 31 mei 2021 18:36

Even reageren op de beeldvorming bij @ Henkie 1960 ;

1. De beurskoers wordt niet rond de € 9,- gehouden. De beurskoers beweegt tegen het dak van het dalende trendkanaal.
2. Die geleidelijke daling gaat al jaren zo.
3. Zie de bijlage, bijgewerkt t/m vandaag.
4. Een overname zie ik nog niet gebeuren omdat er nog 1 of 2 (claim)emissies mogelijk zijn.
5. Als de overnemer die sommen geld zelf op moet hoesten, kost het boel veel geld.
6. Als de overnemer kan wachten tot de aandeelhouders de emissie hebben volgestort, is er minder schuld over te nemen en minder rentebetaling.

In bijlage het langjarige koersverloop met trendkanaal :

Bijlage:

Henkie 1960 31 mei 2021 19:28

Eerst ff-relativeren dank voor het beantwoorden van mijn (soms onduidelijke)vragen,maar ja ik zit niet op het niveau van u,nou ja doet er niet toe.Na de Q1 cijfers is de koers van€7,91 weer opgeklommen naar ongeveer €9,,dus u denkt dat de koers,na soms een korte opleving steeds terug zakt naar€9 omdat Fugro bedrijfsmatig niet meer waard is dan €9?Dus wat Gadus Morhua schreef is ook helemaal onzin?

Henkie 1960 31 mei 2021 21:39

Te onduidelijk,nou ja laat maar ff.

RobS 31 mei 2021 21:42

quote:
ff_relativeren schreef op 31 mei 2021 16:49:
[...]
Hoi @ Jalen,

oke , je krijgt een andere invalshoek van me. Fugro boekte rode cijfers in Q1.
Als Seabed niet per einde Q2 verkocht is, dan blijven de rode cijfers van Seabed ook in Q2 en Q3 op de resultaten drukken.
(want dan worden de laatste lasten genomen in Q3 in plaats van Q2 !)

Als Fugro in Q1 en Q2 en Q3 rode cijfers schrijft, dan kan Fugro dat niet meer inhalen in alleen Q4.
Dus trek ik de conclusie : Als Seabed niet per eind Q2 verkocht is, dan schrijft Fugro over heel 2021 rode cijfers.

ff relativeren er is een verschil tussen rood en rood!
Indien er een operationele winst is in Q 2 ( exclusief Seabed )en een positieve cashflow . Dan zal je zien dat de koers vooruit gaat. Zelfs als de cijfers rood zijn vanwege Seabed (bleeder )en dit boek wordt gesloten in Q2. Verder zijn in mijn ogen alle verliezen op die 8 a 10 miljoen na genomen. Indien dat niet het geval is ga ik mijn dienste gratis aanbieden bij Heine mijn nickname was The Butcher Speedy Gonzales en Turbo Robbie!
En verder kan Seabed ook gesloten worden en niet verkocht worden!

[verwijderd] 31 mei 2021 21:49

@ Henkie 1960, even twee dingen :

1. Leg me geen woorden in de mond.
2. Ik ben geen "u". Hier op het forum zijn we allemaal gelijk.

ad 1 :
Ik heb je al verteld dat de beurskoers niet draait om de € 9,-. De beurskoers zakt al jaren gestaag mee met het dalende trendkanaal. Dat begon op een beurskoers boven de € 25,- ! En zit nu onder de € 9,-. Zo lang er op FA gebied niets verandert, verwacht ik dat de beurskoers van Fugro binnen het dalende trendkanaal blijft bewegen.

De bedrijfswaarde van Fugro is ruwweg Bezittingen -/- Schulden -/- korte en langlopende verplichtingen.
De formule is een stukje ingewikkelder omdat Fugro al jaren achtereen netto-verliezen boekt,
en omdat het bedrijf rentedragende leningen nodig heeft om de going business te financieren.
De oplopende rente (tot 8% notabene) voor een deel van de leningen spreekt boekdelen.
Fugro drijft dus op een hele dunne kurk.

Een ander verhaal (dan wat het bedrijf waard is) is de vraag wat een aandeel waard is.
Dan moet je de uitkomst van de formule hierboven, gaan delen door alle uitstaande aandelen.
En dat zijn er bijna 103,2 miljoen (103.190.366). Bron : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

[verwijderd] 31 mei 2021 22:01

Hoi @ RobS,

Naar mijn beste weten werd de helft van de oplopende netto-verliezen bepaald door Seabed.
De andere helft was (status quo) de overige takken van Fugro.
Zo lang die overige takken op een status quo blijven hangen, betekent het voortzetting van de netto verliezen.
Er deugt iets niet in het verdienmodel van Fugro. (te veel rente en aflossing ?)

Als jij je diensten aan wil bieden aan Fugro en je verwacht verbeteringen te kunnen doorvoeren, dan hoop ik voor jou en voor alle stakeholders, dat je inderdaad benoemd wordt op een functieniveau waar je het verschil kunt maken. Tegelijk besef ik, dat jij dan niet meer hier op IEX met ons mag sparren -althans niet op details inhoudelijk- omdat je dan voorkennis hebt die je niet mag delen.

Als jij de motivatie hebt om bij Fugro aan de slag te gaan, dan gun ik het je van harte.
De interim-wereld biedt iig genoeg mogelijkheden. Succes en laat het ons weten !

[verwijderd] 31 mei 2021 22:06

quote:
ff_relativeren schreef op 31 mei 2021 21:49:
@ Henkie 1960, even twee dingen :

1. Leg me geen woorden in de mond.
2. Ik ben geen "u". Hier op het forum zijn we allemaal gelijk.

ad 1 :
Ik heb je al verteld dat de beurskoers niet draait om de € 9,-. De beurskoers zakt al jaren gestaag mee met het dalende trendkanaal. Dat begon op een beurskoers boven de € 25,- ! En zit nu onder de € 9,-. Zo lang er op FA gebied niets verandert, verwacht ik dat de beurskoers van Fugro binnen het dalende trendkanaal blijft bewegen.

De bedrijfswaarde van Fugro is ruwweg Bezittingen -/- Schulden -/- korte en langlopende verplichtingen.
De formule is een stukje ingewikkelder omdat Fugro al jaren achtereen netto-verliezen boekt,
en omdat het bedrijf rentedragende leningen nodig heeft om de going business te financieren.
De oplopende rente (tot 8% notabene) voor een deel van de leningen spreekt boekdelen.
Fugro drijft dus op een hele dunne kurk.

Een ander verhaal (dan wat het bedrijf waard is) is de vraag wat een aandeel waard is.
Dan moet je de uitkomst van de formule hierboven, gaan delen door alle uitstaande aandelen.
En dat zijn er bijna 103,2 miljoen (103.190.366). Bron : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

Deel 2 voor @ Henkie 1960 ;

er is (voor de beurskoers) ook nog zoiets als de risico-afslag voor liquiditeit en solvabiliteit.
En een stukje beeldvorming (als een kapstok zeg maar) over de sector cq branche.
De Capex bij de potentiele opdrachtgevers is dan mede bepalend.

RobS 31 mei 2021 22:43

ff relativeren
Of je hebt inside information of je bent aan het doordraaien.
1. Waarom zijn alle shortpartijen verdwenen (was vorig jaar meer dan 20%)
2.Waarom zijn de analisten positiever (zelfs ABN)
3. Waarom worden breiden grote aandeelhouders uit ( van Heijst 18 december 2020 , Goldman and Sachs, Citadel en Norges Bank )
Verklaar dat eens ?

nr36 31 mei 2021 22:43

De bedrijfswaarde van Fugro is ruwweg Bezittingen -/- Schulden -/- korte en langlopende verplichtingen.

Gelukkig hebben ze iemand tot CFO benoemd die het wel begrijpt; jij spuugt willekeurig een aantal zaken uit die kant noch wal raken en probeert daarmee indruk te maken…….

[verwijderd] 31 mei 2021 23:21

Hoi @ RobS,

* Norges Bank is een korte-termijn-trader in Long posities die slechts korte tijd worden aangehouden. Zo gekocht en zo weer verkocht.
* Goldman Sachs pingelt sinds 19 juni 2020 heen en weer tussen de 2,52% en 3,21% (ook een korte-termijn-trader in Fugro), waarbij ze steeds schuiven met direkte en indirekte posities. Daarvoor had Goldman Sachs zelfs 5,07% long positie. Je had me dus beter kunnen vragen waarom Goldman Sachs sindsdien haar belang in Fugro heeft gehalveerd. Dat was eerlijker van je geweest.

* Citadel Advisors pingelt heen en weer tussen de 2,99% en de 3,02%. Niets noemenswaardigs.
* Van Heijst heeft een eerste positie genomen vanuit beleggingsclub 't Stockpaert. Waarom ze dat doen moet je hen vragen.

Ik heb voor het gemak een uitdraai gemaakt van het AFM register. Zie de bijlage.

- Dat de shortpartijen vorig jaar vertrokken, heb ik zelf destijds uitgelegd. Fugro ging een andere ISIN-code gebruiken voor haar aandelen. De oude ISIN-code ging exit en daar kon niet meer in gehandeld worden. De beste optie was dus vertrekken als shorter.

- De analisten hebben met hun koersdoelen al jaren gefaald. Moet ik dan gaan uitleggen waarom zij er al zo lang naast zitten ?

In bijlage de uitdraai van het AFM register :

Bijlage:

Gotta 1 juni 2021 08:14

Zal het vandaag gaan gebeuren?
WTI 2% in de plus!

Jalen 1 juni 2021 08:19

quote:
ff_relativeren schreef op 31 mei 2021 16:49:
[...]
Hoi @ Jalen,

oke , je krijgt een andere invalshoek van me. Fugro boekte rode cijfers in Q1.
Als Seabed niet per einde Q2 verkocht is, dan blijven de rode cijfers van Seabed ook in Q2 en Q3 op de resultaten drukken.
(want dan worden de laatste lasten genomen in Q3 in plaats van Q2 !)

Als Fugro in Q1 en Q2 en Q3 rode cijfers schrijft, dan kan Fugro dat niet meer inhalen in alleen Q4.
Dus trek ik de conclusie : Als Seabed niet per eind Q2 verkocht is, dan schrijft Fugro over heel 2021 rode cijfers.

Ha ff_relativeren, een dappere poging natuurlijk, maar het is verre van een onderbouwing. Ja, als Fugro rode cijfers schrijft in q2 en q3 lijkt me dat ook lastig om in q4 in te halen. Maar als seabed volgens plan of een maand of 2 maanden later verkocht wordt? Je maakt op geen enkele manier concreet met een berekening, terwijl je een enorme trits aan gevolgen uit de kast trekt. Sorry, maar ik zie dit toch als een staaltje bangmakerij en geen serieuze risico-analyse.

bartvde 1 juni 2021 08:23

hou eens ff op ff_relativeren met die volgende 1 of 2 claimemissies. We hebben er net eentje achter de rug. Als Fugro dacht dat ze meer geld nodig hadden dan hadden ze dat toen wel meteen opgehaald.

bartvde 1 juni 2021 08:32

Brent 70, in Q3 zeker 80+, er komen mooie tijden aan Fugro vrienden

[verwijderd] 1 juni 2021 08:48

Norges Bank verkleint de Long positie in Fugro
van kapitaalbelang 6,31% en stemrecht 3,15% ( www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... )
naar kapitaalbelang 5,50% en stemrecht 2,75% ( www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ).

bartvde 1 juni 2021 08:51

quote:
ff_relativeren schreef op 1 juni 2021 08:48:
Norges Bank verkleint de Long positie in Fugro
van kapitaalbelang 6,31% en stemrecht 3,15% ( www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... )
naar kapitaalbelang 5,50% en stemrecht 2,75% ( www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... ).

je zei al het zijn traders, dus non nieuws dit ;-)

bartvde 1 juni 2021 09:31

weet iemand trouwens wat er met de Stak gebeurt nu er geen certificaten meer zijn? Wordt die opgeheven?

www.stichtingakfugro.nl/

RobS 1 juni 2021 09:38

Redelijke omzet koers hoger . Volgens mij is er een bank een belrondje aan het maken. En krijgen we in de loop van de week een koopadvies?

17.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 885 886 887 888 889 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:37
Koers	14,210
Verschil	-0,250 (-1,73%)
Hoog	14,640
Laag	14,210
Volume	810.403
Volume gemiddeld	503.306
Volume gisteren	1.029.781

Fugro nieuws meer

05 feb	Fugro koopt Duits EOMAP
26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
21 jan	Slotcall: AEX brekebeen in Europa, af...	1
16 jan	Fugro rondt aandeleninkoopprogramma af
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
18 dec	Fugro sluit nieuwe kredietfaciliteit af
08 dec	Chippers en banken afgelopen week in ...
03 dec	CEO: alle vertrouwen in outlook Fugro	1
29 nov	CEO: aandeleninkoopprogramma Fugro bl...